Yeniden Yapılandırma – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yeniden Yapılandırma
Bir ortak hukuk görüşü yazan hâkim, yazılı bir mütalaaya dönüşen bir kuralı açıkça formüle etse bile, bu kural, davanın olguları, hükmedilen konular ve mahkemenin gerekçeleri ışığında müteakip hâkimler tarafından yeniden yapılandırmaya tabi olacaktır.
Öte yandan, örneğin bir tüzükte olduğu gibi sabit sözlü sırayla seçilmiş bir kelime kümesi bu nedenle yeniden yapılandırmaya tabi değildir (en azından vicdanlı yargıçların elinde değildir).
Sabit sözel sırayla seçilmiş bir kelime dizisinin bu özelliğine sahip olmayan diğer “akışkan” hukuk türleri, anayasa metinlerindeki boşlukları yorumlayan veya dolduran yargıç tarafından yapılan içtihat hukuku, içtihat yorumlama veya kanunlardaki boşlukları doldurma, içtihat yorumlamasını içerir. veya idari düzenlemelerdeki boşlukları doldurmak ve idari yargıçların görüşlerinde belirtildiği üzere içtihat uygulanır.
Önerilen veya benimsenen bir yasal kuralda olduğu gibi, belirli bir şekilde baskıya indirgenmiş, sabit sözlü sırayla seçilmiş bir sözcükler kümesinin birçok işlevi vardır. Örneğin, önerilen bir yasaya oy verenlerin ve aleyhte oy verenlerin aynı öneriye oy vermesini sağlamak için çok ileri gidiyor.
Bu, önerilen bir tüzüğün çoğunluk oyuyla yürürlüğe girmesini mümkün kılmak için çok ileri gider. Oluşturulan içerik üzerindeki baskının genel önemi – sabit sözlü sırayla seçilmiş bir dizi kelime burada neredeyse hiç abartılamaz. Oluşturulacak büyük kredi vadesi geldi. Bu, sınırlı ölçüde ampirik bir iddiadır ve gerçekten tartışmalı değildir. Genelde fark edilmez ve hafife alınır.
Önerilen bir kuralın içeriği o kadar temel bir yapıya sahip olabilir ki, “sağlamlaştırılacağı” ve dolayısıyla değişime karşı nispeten bağışık olduğu bir anayasaya dahil edilmelidir ve aynı zamanda tüm çatışan yasalara göre önceliklidir. Veya önerilen bir yasanın içeriği, meşruiyeti için, yaygın olarak uygulanan bir vergi hukuku kuralında olduğu gibi, halkın yasama temsilcileri tarafından kabul edilen bir yasanın kapsayıcı özelliğine sahip olmasını gerektirebilir.
Yeniden YAPILANDIRMA nedir
Yapılandırma geçerliliği nedir
İcra borcu YAPILANDIRMA 2020
YAPILANDIRMA hesaplama
Uzlaşma Yoluyla Yeniden yapilandirma
Borç yapılandırma haciz kalkar mı
Ardıl alacak nedir
Ardıl alacaklılık ne demek
Ya da bir kanun yapma sorununun çözümü, birikmiş deneyim ve uzmanlık gerektirebilir ve bu nedenle, uzmanlaşmış bir idari organ tarafından “yetkilendirilmiş” bir mevzuat ve dolayısıyla bir idari düzenlemenin kapsayıcı özelliği için gerekli olabilir.
Veya hukukun üstünlüğünün genel hukuki değerleri, belirli bir konunun münhasır teamül hukuku gelişiminden ayrı ayrı çıkarılmasını ve bunun yerine, adil olmak için bir tüzük veya düzenlemenin kapsayıcı biçiminde önceden ortaya konulmasını gerektirebilir. ilgili kişilere bildirimde bulunun ve söz konusu politikalara daha etkili bir şekilde hizmet edin.
Hukuk tarihinde dikkate değer tartışmalar, alternatif biçimsel kapsülleme özellikleri türleri arasındaki temel seçimler üzerine gerçekleşti. On dokuzuncu yüzyılda, William Blackstone ve Jeremy Bentham, genel hukukun yasal kapsülleme ile karşılaştırmasını tartıştılar.
Blackstone, kısmen onun görüşüne göre daha mantıklı olduğu gerekçesiyle teamül hukukunu tercih ediyordu. Bentham bunu renkli bir şekilde yalanladı. Ayrıca, tüzük hukukunun, örf ve adet hukukundan çok daha anlaşılır (“idrak edilebilir”) olduğunu, çünkü kısmen, tüzük hukukunun dilinin, sabit sözel sırayla seçilmiş bir kelime dizisinde olması nedeniyle olduğunu savundu.
Bentham da, tüzük hukukunun bu sabit sözel özelliğinin onu genel hukuktan çok daha erişilebilir kıldığını, çünkü bir teamül hukuku davasındaki belirleyici tutmanın her zaman bir hukuki görüşün veya başka bir şeyin olgularından, kararlarından ve gerekçelerinden çıkarılması gerektiğini savundu Karmaşık ve belirsiz bir sanat olan, usulüne uygun olarak sentezlenmesi bile gerekebilecek birkaç ilgili adli görüş yer alır.
Bentham ayrıca, tüzük hukukunun daha “gerçek hukuk” olduğunu, çünkü tamamen ileriye dönük olduğunu, oysa müşterek hukukun kısmen geriye dönük olduğunu savundu. Ek olarak, Bentham, tüzük hukukunun uygulamada daha öngörülebilir olduğunu ve genellikle usulüne uygun olarak genel olduğunu, oysa bir ortak hukuk kuralının genellikle karar verilen bir davanın ayrıntılarından veya bir dizi kararlaştırılmış davadan belirsiz bir şekilde inşa edilmesi gerektiğini savundu.
Dahası, Bentham, tüzük hukukunun genel hukuktan daha tutarlı olduğunu, tüzük hukukunun genellikle çelişen mülahazaların daha kesin bir uzlaşması olduğunu ve dolayısıyla yargı manipülasyonuna daha az tabi olduğunu, tüzük hukukunun daha otoriter bir statüye sahip olduğunu ve teamül hukukunun çok kolay olduğunu savundu. hakimler tarafından değiştirildi.
Bentham’a göre, hukuk kurallarının belirli bir eylem için nedenlere yol açma kapasitesi, büyük ölçüde, hukukun bir ortak hukuk görüşü veya görüşlerinden ziyade bir tüzük içinde yer alıp almadığına bağlıdır.
Bentham’ın genel konumunun erdemleri ne olursa olsun, belirli bir yasanın ne kadar etkin bir şekilde bir politika, hukukun üstünlüğü, temel siyasi değerler veya diğer amaçların bir aracı olarak hizmet edebileceği, kısmen onun kapsülleme biçimine bağlıdır. resmi özellik. Burada da büyük kredinin iyi tasarlanmış bir şekle gelmesi gerekir.
Kapsülleme modu, algısal biçimden farklıdır. Örneğin, bir kural, bir tür ilkesel biçim alır ve bir kural, herhangi bir kapsülleme biçiminde ortaya konabilir: anayasal, yasal, düzenleyici, genel hukuk, örf ve adet hukuku vb. Aynı şekilde, belirli bir kanunun, örneğin, kanuni formda veya genel hukuk formunda kapsandığını söylemek, bu kanunun belirli bir türden bir ilkesel form aldığını söylemek anlamına gelmez.
Genel olarak, aynı içerik birkaç yoldan herhangi biriyle özetlenebilir. Hatta bir yargı alanındaki bir anayasada, başka bir yargı alanındaki tüzük hukukunda, üçüncüsünde teamül hukukunda ve dördüncüsünde örf ve adet hukukunda özetlenebilir.
Ayrıca, tek bir kuralın içeriği kısmen bir kanunla kısmen de bir örf ve adet hukuku davasında ifade edilebilir. Bir tür kapsülleme özelliği, belirli bir konuya diğerinden daha uygun olabilir.
