Arşiv Araştırması – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Birleşik Krallık’taki jüri savunucuları (Harman ve Griffith, 1979), örneğin oybirliğiyle verilen kararların kaldırılması (1978), jüri üyelerini sorgulama hakkının kısıtlanması ( 1973), jüri tarafından yargılanacak davalara kısıtlama (1977), savunma avukatının jüri üyelerine itiraz etme hakkını kısıtlama (1977) ve jüri incelemesinin de meşrulaştırılmasıdır.
Jüri sisteminin hem savunucuları hem de eleştirmenleri tarafından tutulan çok sayıda ve çoğu zaman çelişkili ve yerleşik görüşlerin ışığında, jürilerin gerçek hayatta nasıl davrandıklarına veya yargıçlar veya bazılarıyla nasıl karşılaştırıldıklarına dair hiçbir araştırma kanıtı yok gibi görünüyor. diğer mahkeme jüri tartışmasını da çözecektir.
Psiko-hukuk araştırmacılarının bulguları bol olabilir, ancak sonuçta önemli değer yargılarının yapılması gerekiyor. Kesin olan bir şey var: Atlantik’in her iki yakasındaki ve Avustralya’daki jüri duruşması daha fazla reformdan geçebilir (aşağıya bakınız), ancak uzun bir süre bizimle olacak. Kaldırılması, “yalnızca uzun bir düşünmeden sonra ve ceza adaleti idaresinin tamamen elden geçirilmesi bağlamında da gerçekleşecektir.
Jüri kararları yalnızca bireysel suçlu ve sivil sanıkları etkilemekle kalmaz, aynı zamanda örneğin Los Angeles’taki Rodney King davasının sonunda jürinin kararı isyanları tetiklediğinde, tüm topluluk üzerinde önemli bir etkiye de sahip olabilir.
Levine’in (1992) bize hatırlattığı gibi, jüri siyasi bir kurumdur, bir jüri kararı aynı zamanda şirketler için büyük miktarda tazminat ödemek zorunda bırakılan korkunç ekonomik sonuçlar doğurabilir, önde gelen bir politikacıyı suçlu bularak bir siyasi partinin popülaritesini mahvedebilir ve nihayet, bir jürinin kararı, topluluğa hangi davranışların tolere edildiğine dair güçlü bir mesaj da gönderebilir.
1950’lerin Chicago Jüri Projesi (Kalven ve Zeisel, 1966, aşağıya bakınız) duruşma prosedürleri ve jüri performanslarının araştırılmasına yeniden ilgi uyandırdığından, jüri psikologlar için çok popüler bir araştırma konusu da olmuştur.
Ancak Kadane, psikologların jürileri incelemeye orantısız bir zaman ayırdıklarına ve ceza adaleti sistemindeki bir suçu bildirme kararı gibi bir dizi başka kararı ihmal ettiklerine dikkat çekiyor; polisin rapor edilenleri kaydetmeye karar vermesi; polisin ateşli silahlarını kullanmaya karar vermesi; birini durdurmak ve aramak; onları tutuklamak; onları neyle suçlayacaklarına karar vermek ve çoğu batı toplumunda jüri kararlarından çok daha fazla sayıda bireyi etkileyen karar alma süreçleri vb.
arşiv araştırması e-devlet
ARŞİV ARAŞTIRMASI FORMU
Arşiv araştırması nedir
Arşiv araştırması ne kadar sürüyor
Memuriyette arşiv araştırması
Öğretmen arşiv araştırması
Güvenlik SORUŞTURMASI ve arşiv araştırması
Güvenlik SORUŞTURMASI ve arşiv araştırması nedir
Ayrıca, Lloyd-Bostock (1996), “ABD’de jüri üzerine yapılan araştırmaların alana hakim olduğuna” işaret etmiştir. İngiltere’deki ve başka yerlerdeki jüriyle ilgisi kesin olarak da kabul edilemez’.
Gerçek şu ki, yasal davaların büyük çoğunluğu jüriler tarafından değil, mahkemeler, Sulh Mahkemeleri, 65 tek başına oturan yargıçlar tarafından karara bağlanıyor ve çoğu hukuk davası mahkemeler dışında karara bağlanırken çoğu sanık suçunu da kabul ediyor. Bu bağlamda şunu da belirtmek gerekir ki, ceza verme aşamasında yargının takdir yetkisi azaldıkça ve cezalar daha öngörülebilir hale geldikçe, savunma pazarlığı uygulaması gibi savcılık takdir yetkisinin kapsamı da artmakta ve böylece jüri yargılamalarının önemini daha da azaltmaktadır.
Bu bölümde, jürinin sembolik öneminin pratik öneminden çok daha ağır bastığını, sistematik jüri seçiminin kavramsal olarak sorunlu olduğunu ve savunucularının bize inandırdığı kadar ‘bilimsel’ görünmediğini göstermeye de çalışılacaktır. Atlantik’in her iki yakasında ve Avustralya’da hem yasal hem de psiko-hukuksal anlamda var olduğu için jüriyi büyük ölçüde reforme etmek için güçlü bir dava da var. Jüri üyelerine ve jürilere yönelik mevcut davranışsal araştırmalara dayanarak, bazı yazarlar, jüri sistemini iyileştirme girişimleriyle ilgili önemli bir bilgi birikiminin zaten olduğunu da savundu.
Elbette, Hastie ve Hans’ın işaret ettiği gibi, jüri çalışmalarının popülerliğinin çok iyi nedenleri var, yani jüri vakalarının doğası, jürinin görevinin açık olması, sadece daha yüksek süreçlerle ilgilenen bilişsel psikologlara hitap etmiyor. ama aynı zamanda, jüri kararlarının insanlar üzerindeki sembolik önemi ve fiili etkisi nedeniyle ve son fakat en az değil, çünkü ‘jüri kararları üzerine araştırma karlı da olabilir.
Zengin sanıklar ve onların savunma avukatları tarafından voir dire (büyük ölçüde Amerikan fenomeni) sırasında jüri üyelerini reddetmek için kullanılacak bir sanık lehine veya aleyhine olacak ideal jüri üyeleri profilleri oluşturmak için tutulan jüri danışmanlık firmalarının uygulaması şu şekilde de eleştirilebilir.
Jürileri/Jüri Üyelerini İnceleme Yöntemleri
Hem jüri kararları hem de bireysel jüri üyelerine ilişkin araştırmalar, neyin “iyi bir jüri üyesi” veya “iyi bir karar” oluşturduğu konusunda bir fikir birliğinin olmaması gibi görünüşte aşılmaz bir zorlukla kafa karıştırdı. Bu gerçek, jüri/jüri araştırmasının 1970’lerin ortalarından beri psiko-hukuk araştırmacıları için en popüler konulardan biri olmasını da engellemedi.
Devin et al. (2001), birkaç veri tabanının bilgisayar destekli araştırmasını, son on yıl veya daha fazla bir süredir (yalnızca Amerikan olsa da) sekiz iyi bilinen dergide manuel aramaları kullanmış ve son olarak, son literatür incelemelerinin ve seçilmiş ampirik çalışmaların referans listelerine başvurmuştur. 1955–99 yılları arasında jüri karar vermeyle ilgili toplam 206 çalışma da belirlediler.
Arşiv Araştırması
Arşiv araştırması, kişinin gerçek jüri kararları hakkında veri toplamasını sağlar ve örneğin, yirmi yıllık bir süre boyunca jüri kararı muhabirlerini analiz eden Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir grup Rand Corporation araştırmacısı tarafından kullanılan yöntemdir.
Arşiv araştırmasının iki sınırlaması, bir araştırmacının ilgisini çeken önemli bilgilerin pekala eksik olabileceği ve bu tür verilere dayanarak ikna edici nedensel çıkarımlar yapmanın da mümkün olmadığıdır. Elbette, arşiv araştırmalarından geliştirilen hipotezler, simüle edilmiş koşullar altında test de edilebilir. Devine ve ark. tarafından tanımlanan ampirik çalışmaların yaklaşık beşte biri (yüzde 19). (2001) arşiv verilerinin analizini de içeriyordu.
ARŞİV ARAŞTIRMASI FORMU arşiv araştırması e-devlet Arşiv araştırması ne kadar sürüyor Arşiv araştırması nedir Güvenlik SORUŞTURMASI ve arşiv araştırması Güvenlik SORUŞTURMASI ve arşiv araştırması nedir Memuriyette arşiv araştırması Öğretmen arşiv araştırması