Avukat Adayları – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yarış, Rodney King ve önyargılı bir jüri?
1991’de Los Angeles’ta, birkaç polis arabası, hız yaptığı iddia edilen bir soygun şartlı tahliyesi olan Rodney G. King’i takip etti. Sonra bir dizi kırmızı ışıkta atladığı bir polis takibi sırasında King sonunda durmak zorunda kaldı.
Arabadaki iki yolcu, polisin arabadan inme taleplerine uymasına ve ihmal edilebilir bir direnişle bastırılmasına rağmen, King görünüşe göre polis talimatlarına uymayı reddetti ve bunu yaparken fiziksel olarak yardım aldı. Metal cop kullanan memurlar tarafından 56 kez vuruldu, en az altı kez tekmelendi ve Taser elektronik şok tabancasıyla vuruldu.
Dayak, iddiaya göre bir polis çavuşunun emriyle üç Los Angeles polisi tarafından düzenlendi. Yirmi üç diğer kolluk kuvveti de vardı ve saldırıyı gözlemledi, ancak görünüşe göre onu durdurmak için hiçbir çaba sarf etmedi. Olayı videoya kaydeden birkaç tanık da dayağa tanık oldu. King, kafatası kırıkları ve yüzünün bir kısmında sinir hasarı da dahil olmak üzere geniş çapta yaralandı.
Jüri (on beyaz, bir İspanyol ve bir Asyalı) sanıkları beraat ettirdi. Jürinin kararından saatler sonra Los Angeles isyanlar patlak verdi. Bittiğinde 54 kişi öldü, 7.000’den fazla kişi tutuklandı ve yüz milyonlarca dolarlık mülk yok edildi.
Bazı memurlar sonradan King’in anayasal haklarını ihlal ettikleri gerekçesiyle bir federal mahkeme tarafından mahkum edilmiş ve hapse atılmış olsa da, kovuşturmalardan hiçbiri özellikle ırksal saik iddiasında bulunmadı. Gerçekte, King ilk kez kanıt vererek, yalnızca federal duruşmada polis memurları tarafından ırksal olarak istismara uğradığına dair tanıklık yaptı, ancak daha sonra durumun gerçekte bu olup olmadığından emin olmadığını kabul etti.
Dava: Alıngan Amerikalılara Karşı Sosyal İngiliz
Amerika Birleşik Devletleri, diğer Avrupa ülkelerinden çok İngiltere’ye benzese de, Amerikan ulusal karakteri İngilizlerin neredeyse tam tersidir. Erteleme, kadercilik, kendini sınırlama ve saldırgan olmama, Amerikalılara atfedilebilecek en son özelliklerdir.
Dava bir tür kavgadır ve Amerikalılar savaşçıdır; modern İngiliz, futbol stadyumunun dışında değildir … Ulusal karakter, sebepten çok sonuç olabilir ve hukuk sisteminin karakteri, sadece aynı nedenin başka bir sonucu veya daha gerçekçi olarak, aynı kompleksi olabilir. nedenler.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yüksek fiziksel ve sosyal hareketlilik, nüfusunun göçmen kökenleri, ırksal ve etnik heterojenliği ve nüfusunun zenginliği ve boş zamanları, halkın cesur ve bireyci karakterinden ve bağımsız olarak uyuşmazlık çözümüne ilişkin adli süreçler için yoğun talep.
Daha durağan, tekdüze, sıkı sıkıya bağlı bir toplum, insanlar birbirlerini daha iyi anladıkları için ya da ilişkilerin devam etme olasılığının ya da gelecekte birbirleriyle karşılaşma olasılığının daha yüksek olması, çatışmalardan kaçınmaya ya da anlaşmazlıkları çözmek için daha iyi gayri resmi yöntemlere prim verdiği için daha az anlaşmazlığa sahip olabilir.
Avukat is İlanları
Para kazanamayan avukat
Serbest Avukat Arayanlar
Avukat Yorumları
İş Bankası avukat alımı
Neden avukat olmak istiyorum
İs Bankası Avukat alımı
Avukat is İlanları Ankara
Büyük Peruk
Efendim: Elbette yasal peruk bir anakronizmdir. Ama sonra Yarmulke, gönye, biretta, ayı postu, havan tahtası ve diğer tüm törensel başlıklar da öyledir. Ben zaten basında yayınlanmıştım anonimliğin teşvik edilmesinde ve ahlaksızlığın gizlenmesinde peruk. Ancak gerçek önemi bir miras meselesidir.
Benim gibi bir aile avukatı için bu altın bir ipliği kanıtlıyor, 1857’deki büyük yasanın ötesine, Dr. Lushington’ın ötesine ve 18. yüzyıl aile hukukunun harika alanına uzanan bir sürekliliktir.
İster Londra’daki Temyiz Mahkemesi’ne, ister Cayman Adaları Temyiz Mahkemesi’ne veya Hong Kong Temyiz Mahkemesi’ne (beş yıldız içeren canlı kırmızı sembolünün altında oturan, büyülenmiş bir şekilde duran) kabul edilen bir miras. komünist Çin’in egemenliğini gösterir). Bildiğim kadarıyla burada sivil temyizlerde perukların kaldırılmasına yönelik bir karar verilmedi ve bu yöndeki herhangi bir öneriyi protesto ediyorum.
Avukatların “meslekten olmayan müşterileri” ile asgari düzeyde doğrudan teması vardır. Avukatlar tarafından ‘bilgilendirilirler’ ve normalde müşterilerle yapılan toplantılar (veya ‘konferanslar’) sırasında avukatın hazır bulunması zorunludur. Bununla birlikte, bir avukat olmadan bir avukatla görüşebilen muhasebeciler ve eksperler de dahil olmak üzere belirli meslekler için bir istisna yapılmıştır. Bununla birlikte çoğu durumda, anlaşmalar, avukat ücretlerini ödemekten sorumlu olan avukat aracılığıyla yürütülmelidir.
İngiliz avukatları, dört kişiden biri tarafından Baro’ya “çağrılıyor”, Inns of Court, 16. yüzyıldan beri mesleğin bu dalına girişi yöneten eski kurumlar. Aksine avukatların ezici çoğunluğu, avukatlar, herhangi bir mahkemeye çıkmalarına izin veren dinleyicilerin tam haklarına sahiptir.
Genel olarak, avukatların yalnızca alt mahkemelerde görüşme hakları vardır, ancak son yıllarda durum değişti ve ‘Avukat’ olarak onaylanmış bazı avukatlar, müvekkillerini yüksek mahkemelerde avukat olarak temsil edebilir.
Geleneksel ayrılık yavaş yavaş yok oluyor. Bununla birlikte, iki avukat kategorisi arasında iki temel fark vardır. Birincisi, avukatlara her zaman doğrudan müşteri yerine avukatlar tarafından talimat verilirken, müşteriler doğrudan avukatlara başvurur.
İkincisi, avukatların aksine, avukatların tek başına çalışan avukatlar olarak faaliyet göstermeleri ve ortaklık kurmaları yasaklanmıştır. Bunun yerine, avukatlar genellikle kaynakların ve harcamaların paylaşıldığı oda grupları oluşturur. Ancak artık avukatların avukat firmaları, şirketler veya diğer kurumlar tarafından kurum içi avukat olarak çalıştırılması mümkündür.
Başka dönüşümler meydana geldi. Örneğin, avukatlar artık hizmetlerinin ve ücretlerinin reklamını yapma izni, şimdiye kadar düşünülemeyecek bir ticari kirlilik. Ne de bir dizi odadan alıştırma yapmakla sınırlı değiller; üç yıllık aramadan sonra evden çalışabilirler.
Bölünmüş meslek birkaç çeyrekten saldırıya uğradı. Neden, örneğin Amerika Birleşik Devletleri’nde olduğu gibi, biri ödeyecekken, bir müvekkil iki avukat için etkili bir şekilde ödeme yapsın diye mantıksız bir şekilde sorulmuyor?
Avukat is İlanları Avukat is İlanları Ankara Avukat Yorumları İş Bankası avukat alımı Neden avukat olmak istiyorum Para kazanamayan avukat Serbest Avukat Arayanlar