Ayrı Mülk – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
ZİYARET
Çocuğun velayeti bir ebeveyne verildiğinde, velayeti olmayan ebeveyne genellikle belirli ziyaret hakları verilir. Bazı durumlarda, haklar makul ziyaret olarak nitelendirilir. Bununla birlikte, bu, neyin makul olduğunu belirlemede ziyareti velayet ebeveyninin takdirine bırakma eğilimindedir.
Genellikle ebeveynler bu terim üzerinde tartışırlar çünkü birine makul gelen ziyaret diğerine mantıksız gelebilir. Nihayetinde, birçok taraf bir yargıcın kararı vermesi için mahkemeye geri döner. Bu nedenle, tercih edilen seçim, ziyaret için belirli zamanları ve bazen (seyahat söz konusu olduğunda) düzenlemeleri belirlemektir.
Her ebeveyn, çocuğunun refakatini paylaşma konusunda anayasal bir hakka sahip sayılır.37 Ebeveynin davranışı çocuğu tehlikeye atmadıkça, bu hak kısaltılamaz. Bununla birlikte, ebeveynin davranışı çocuğu tehlikeye atacaksa, mahkeme ziyareti sınırlayabilir veya şartlar koyabilir.
Genel koşullar, ziyaretin belirli bir yerle sınırlı olmasını veya çocuğun güvenliğini ve esenliğini sağlamak için ziyaretin üçüncü bir tarafça denetlenmesini gerektirir. Aşırı durumlar, mahkemenin çocuğun refahını korumak için bir süreliğine ziyareti reddetmesine neden olabilir.
Birçok eyalette, hakimlerin her ebeveynin zamanını ve özel tatilleri ve diğer günleri çocukla paylaşma fırsatını sağlamak için uymaya çalıştığı yasal yönergeler vardır. Bir ziyaret programının velayetsiz ebeveynin asgari haklarını belirlediği anlaşılmalıdır.
İki ebeveyn ziyaret için ek veya farklı zamanlar kabul ederse, bu tamamen uygundur. Bununla birlikte, sorunlar ortaya çıkarsa, mahkeme genellikle bu tür anlaşmaları uygulamayacak, ancak genellikle yalnızca planlanmış ziyaret planını izleyecektir.
Bir mahkeme emriyle bir ziyaret planının belirtildiği ve vesayet altındaki ebeveynin ziyarete müdahale ettiği durumlarda cezalar söz konusu olabilir. Müdahale, ziyareti reddetmeyi, çocukları velayeti olmayan ebeveyn geldiğinde ziyaret için hazır bulundurmamayı, çocukları ziyaretten kaçınmaları için doğrudan etkilemeyi veya velayetsiz ebeveynin anayasal olarak refakatçiliği paylaşma hakkına müdahale eden başka davranışlarda bulunmayı içerir. çocuklar.
Böyle bir davranış meydana geldiğinde, velayetsiz ebeveyn, mahkemeye itaatsizlik nedeniyle velayet sahibi ebeveyne karşı dava açma hakkına sahiptir. İddia genellikle velayet sahibi ebeveynin mahkemenin ziyaret emrini kasten görmezden geldiği veya müdahale ettiği yönündedir.
Bir mahkemenin bu tür davranışlara tolerans göstermesi olası değildir. Cezalar para cezalarından hapis cezalarına kadar değişmektedir. Devam eden ve aşırı durumlarda, mahkeme davranışı çocuğun yüksek yararına aykırı olarak görebilir ve velayetin değiştirilmesine karar verebilir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu 2020
Apartman Yönetmeliği 2020 PDF
kat mülkiyeti kanunu 4. madde
kat mülkiyeti kanunu 4/5 çoğunluk
Google mülk ekleme
5711 sayılı kat Mülkiyeti Kanunu son hali
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu Site yönetimi
Kat Mülkiyeti Kanunu 2021
MÜLKİYET VE BORÇ BÖLÜMÜ
Devletler, boşanma durumunda mal yerleşimine ilişkin iki düşünce ekolünü takip eder. Bazı eyaletler ayrı mülkiyet durumlarıdır; diğerleri topluluk mülkiyeti devletleridir. Bir devletin izlediği teori, boşanmak isteyen tarafların haklarını belirleyecektir.
Tarafların resmi olarak evli olduğu, farklı eyaletlerde yaşadığı veya boşandığı durumlarda, mahkeme genellikle mülk edinildiğinde tarafların ikamet ettiği eyaletin hukukuna bakacaktır.
Ayrı Mülk
Ayrı mülkiyet devletleri, evlilikten önce bireysel olarak sahip olunan tüm mülklerin müşterek mülkiyet değil, bireysel mülkiyet olduğu fikrini alır. Ayrıca evlilik sırasında hediye, miras veya diğer eşin katkısı olmaksızın kişisel kazanç yoluyla edinilen mallar da bireysel maldır.
Boşanma davasında, taraflara sırasıyla bireysel malları verilir ve mahkeme, evlilik mallarının nasıl dağıtılması gerektiğine karar verir.
Ayrı mülkiyet teorisinin eksiksiz bir uygulamasında, boşanmış bir eş, boşanmanın sonunda neredeyse hiçbir hak sahibi olmayabilir. Bu etki adil olmadığından, her eşin evlilik ilişkisine katkısına dayanarak, birçok mahkeme kuralı daha adil bir uygulama ile sonuçlanacak şekilde değiştirmiştir. bir
Bir devlet ayrı mülkiyet teorisine hala bağlı kalsa da, mahkemenin evlilik sırasında elde edilen mülkü adil bir şekilde dağıtma görevi vardır. Bu tür mülkler yalnızca bir eşin kazancıyla satın alınmış olabilir.
Bununla birlikte, diğer eş evle ilgileniyorsa ve başka bir şekilde birinci eşin mülkü satın almak için para kazanmasını sağlıyorsa, bu mülk ortak bir çabanın sonucu olarak kabul edilir. Bu şekilde mahkeme, belirli mülkleri adil bir şekilde evlilik mülkü olarak kabul edebilir ve eşit olarak dağıtabilir.
Ortak Mülkiyet
Topluluk mülkiyeti devletleri, eşlerin mülkiyetinin tasarrufuna farklı bir yaklaşım benimser. Bu tür devletlerde, evlilik sırasında kişisel kazançlar yoluyla edinilen mallar, evlilik malları olarak kabul edilir.
Ayrıca, bir tarafın evliliğe katkıda bulunduğu, evlilikten önce bireysel olarak sahip olunan mülk de dahildir. Bir eş, belirli bir mülkün, evlilik mülkü gibi diğer eşle asla gelmediğini veya başka bir şekilde paylaşılmadığını kanıtlayabiliyorsa, bu tür mülk topluluk mülkü olarak dahil edilmez.
Mahkeme, varsa, ayrı mülkün ne olduğunu belirledikten sonra, topluluk mülkünü adil bir şekilde bölmeye çalışır. Mahkeme, her bir ortağın evliliğe katkısını dikkate alır ve ardından malın oldukça eşit bir şekilde bölünmesine çalışır.
Bir mahkemenin tarafların varlıklarını önemli ölçüde dengesiz bir şekilde dağıtmasına izin verilmeden önce koşulların oldukça zorlayıcı olması gerekir.
Emeklilik ve Çalışanlara Sağlanan Fayda Programları
Her iki malvarlığı türünde de, eşlerden biri istihdam edilmiş ve evlilik süresince bir emeklilik maaşı veya sosyal yardım planından faiz almışsa, diğer eş plan kapsamında alınacak miktarın bir kısmını talep edebilir. Neyin adil olduğunun belirlenmesi çoğu mahkeme için kafa karıştırıcı bir sorundur.
Çoğu durumda, boşanma, faydaların alınmasından yıllar önce gerçekleşir. Ayrıca, eşin mümkün olan azami emekli maaşı veya ödeneği almamış olması nedeniyle, kazanılmış bir emekli maaşı veya sosyal yardım programından adil bir payın ne olacağını belirlemek zordur.
Son bir sorun, tarafların emeklilik yoluyla bile birbirlerine bir şekilde bağlı kalmalarıdır. Birçok mahkeme, her bir tarafın menfaatini değerlendirmeyi ve bir tarafın fesih sırasında diğer tarafın menfaatini satın almasını tercih eder. Bu şekilde tarafların birbirleriyle olan bağları tamamen ve kalıcı olarak koparılabilir, böylece ileride çıkabilecek hukuki uyuşmazlık olasılıkları azaltılabilir.
Emeklilik ve emeklilik fonlarının İç Gelir Servisi tarafından tanınacak şekilde bölünebilmesi için nitelikli bir iç ilişkiler emri (QDRO) düzenlenmesi gerektiğini unutmayın (mülk uzlaşma sözleşmesi ve kararname gibi diğer belgelere ek olarak). Evliliğin sona ermesi) bu konulara ilişkin olarak tarafların hak ve yükümlülüklerini detaylandırır.
5711 sayılı kat Mülkiyeti Kanunu son hali 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu 2020 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu Site Yönetimi Apartman Yönetmeliği 2020 PDF Google mülk ekleme Kat Mülkiyeti Kanunu 2021 kat mülkiyeti kanunu 4. madde kat mülkiyeti kanunu 4/5 çoğunluk