Ayrık Alanlar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Önceliklendirme
Hukukun, kararların, kararların ve farklı türdeki kanun oluşturma türlerinden ve diğer kurumlardan kaynaklanan eylemlerin öncelikli sıralanmasına ilişkin yukarıdaki sistematik araç, bu nitelikteki tutarsızlıklara karşı koyamaz veya bunları çözemez. Yine de, burada da bazı sistemleştirme mümkündür ve modern sistemler, bunu başarmak için çok ileri giden resmi önceliklendirme cihazlarına sahiptir.
Örneğin, aynı yasama meclisinin farklı tüzükleri arasındaki ihtilafların çözümü, daha önceki yasalara göre daha yeni yasaların ve daha genel olanlardan daha özel yasaların adli olarak benimsenmesi gibi resmi teknikler yoluyla aranabilir.
Farklı içtihat emsalleri arasındaki ihtilafların çözümü, kısmen içtihat hukukunun resmi adli yorumuyla gerçekleşebilir, böylece, örneğin, ne kadar yeni olursa öncekinin yerini alır. İlgili kanun kanunlarında ve ilgili içtihatlarda daha temel ve geniş kapsamlı sistematik tutarlılık, ileride göreceğimiz gibi, tüm hukuk alanlarının kodlanması yoluyla da sağlanabilir.
Kurumsal alanlar arasında sistematik hale getirmede, doğası gereği öncelikli olan yukarıdaki ikinci seviye cihazlar, sırasıyla temel amaçlara ve değerlere hizmet eder. Bunlar arasında: tüm bölgede hukukun uygulanmasındaki tekdüzelik, hukuki kesinlik ve öngörülebilirlik, aynı bölgedeki benzer konumdaki kişiler arasında olduğu gibi kanun önünde eşitlik ve hukuk uygulamasının tutarlı ve tutarlı bir şekilde oluşturulması ve uygulanmasından kaynaklanan genel sistemik bütünlük aynı bölge içinde geçerlidir.
Bütün bunlar aynı zamanda hukukun üstünlüğünün genel değerleridir. Farklı ikinci düzey sistemleştirme araçlarının yukarıda belirtilen birleştirici etkileri, yasaların içeriğine gömülü çeşitli belirli politikalara da hizmet edebilir ve meşruiyet, adalet, özgürlük, akılcılık ve demokrasinin kendisi gibi temel siyasi değerlere hizmet edebilir.
Üst düzey bir demokratik yasama organı, anayasal sınırlamalara tabi olmak üzere tüm yasa yapma konusunda nihai söz hakkına sahip olacaktır. Genel olarak ikincil bir mahkeme ve idareci sistemi bu demokratik iradeyi uygulamaya çalışacaktır.
Yine, yukarıdaki ikinci düzey araçları doğal kabul etme eğiliminde olsak da, bunların sonuçta ortaya çıkan sistematik etkileri, hukuk sisteminin karmaşık bir bütün olarak amaca yönelik sistematik düzenlemesinin genel sistemik biçiminin temel özelliklerine katkıda bulunur.
Bu cihazlar olmadan, yasal bir sistem mümkün olamazdı ve önemli amaçlar ve değerler tatmin edici bir şekilde gerçekleştirilemezdi. Yine, sistemin sonuçta ortaya çıkan birliği için iyi tasarlanmış formdan kaynaklanan kredi derin ve geniş kapsamlıdır.
Hem (1) otoritenin aynı kurumsal alanlar içinde merkezileştirilmesi ve hiyerarşik sıralanması ve (2) farklı alanlar arasında önceliklendirmenin hem yasa koyma ve diğer yetkiler ve varsayılan hukuku geçerli yasa olarak tanımlamak için sistem içindeki genel kriterlerin birleştirilmesi ve sıralanmasının ötesindedir.
Yukarıdaki sistemleştirme araçları ve bunların ortaya çıkan resmi özellikleri, kurumların çeşitli yasa dışı faaliyetlerine ilişkin olarak da merkezileştirir, koordine eder ve önceliklendirir.
Yani, en azından iyi tasarlanmış bir sistemde, bu cihazlar genellikle kimin neyi, nasıl, ne zaman ve ne yollarla, yalnızca kanun koyma işlevleri açısından değil, aynı zamanda diğer birçok işlevle ilgili olarak da belirlemektedir. ayrıca, icra görevlilerini kimin atayacağı, idareyle ilgili soruşturmaları kimin yürüteceği, dış politikayı kimin yürüteceği, bu tür işlevlerin nasıl yürütüleceği ve daha fazlası dahil olmak üzere hükümet yer alır.
Ayırt ETME gücünün geçici kaybı
Ayırt etme gücü olmayanların işlemleri
Ayırt etme gücünden geçici yoksunluk
Ayırt etme gücüne sahip olmayanlar
Ayrık nizam imar Durumu
Medeni Kanun
Ayrık nizam hesaplama
Tam ehliyetsizlerin yaptığı hukuki işlemler
Ayrık Alanlar İçinde Geçerli Yasaların Sistematikleştirilmesi
Belirli bir zamanda gelişmiş bir Batı toplumu içinde, birinci düzey ilkesel ve algısal olmayan hukuk türlerinde büyük bir çokluk ve çeşitlilik bulunabilir. Aslında buradaki heterojenlik gerçekten çok büyük olabilir.
Aynı genel konu, çok çeşitli geçerli kurallar, ilkeler, ilkeler, kurallar ve emirler tarafından yönetilebilir. Gördüğümüz gibi, bu türden farklı hukuk biçimleri, çeşitli kurumsal kaynaklardan ortaya çıkabilir.
Belirli bir alanda, anayasa hukuku, tüzük hukuku, teamül hukuku, idari hükümler ve düzenlemeler ve adetlerin tümü aynı genel konunun yönlerini ele alabilir. Anglo-Amerikan “ortak hukuk” sistemlerinde, bütün bir hukuk alanı, büyük ölçüde, ortak hukukun karmaşık bir karışımından, izole edilmiş kanun hukuku parçalarından, çeşitli idari düzenlemelerden ve hatta belirli idari kararlardan oluşabilir.
Bu tür bir yasa, yalnızca öngörüsel ve diğer türlerde değil, aynı zamanda kapsülleyici biçimin özelliklerinde de çeşitlilik gösterebilir. Dışavurumsal özelliklerinde de farklı olabilir. Aynı genel konudaki kanun tutarlı bir şekilde düzenlenemeyebilir bile. Aslında bazı kanunlar birbirine pek uymayabilir.
Karmaşık modern sistemlerde, burada tek bir sistematik tedavi olamaz, bu tür tüm ayrılıkları ortadan kaldıracak ve hukuk organları içinde ve arasında genel tutarlılığı güvence altına alacak tek bir ikinci düzey cihaz olamaz. Buradaki ayrılık türlerinin çoğuna kapsamlı bir çözüm gibi herhangi bir şeye en yakın olanı, gelişmiş Batı sistemlerinde, görece ayrı yasal veya diğer hukuk alanlarının kodlanması olarak bilinir.
Burada yasama organı veya yasama organı tarafından kurulan bir kodlama komisyonu, ticaret hukuku veya ceza hukuku gibi ayrı bir alanda sistematik olarak düzenlenmiş yasal formda ilgili kuralları, ilkeleri ve diğer hukuku geri alır ve bir araya getirir.
Ayrı bir alanla sınırlı olmasına rağmen (yine de çok büyük olabilir), böyle bir kodlama, belirli bir alan için resmi olarak birleşik bir ilgili kurallar bütünü ve diğer hukuk türlerini güvence altına alan önemli bir ikinci düzey sistemleştirme aracı olarak da nitelendirilir.
Kodlama, tarladan alana kopyalandığı ölçüde, bir toplumun yasası böylece daha da sistematik hale gelir. Batılı hukuk sistemleri, kodlamaya başvurma derecelerine göre büyük farklılıklar gösterir ve bazı sistemler buna tam olarak da başvurmamıştır.
Ayırt etme gücü olmayanların işlemleri Ayırt etme gücünden geçici yoksunluk Ayırt etme gücüne sahip olmayanlar Ayırt ETME gücünün geçici kaybı Ayrık nizam hesaplama Ayrık nizam imar Durumu Medeni Kanun Tam ehliyetsizlerin yaptığı hukuki işlemler