Biçimcilik – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

0 (312) 276 75 93 @ İletişim İçin Mail Gönderin bestessayhomework@gmail.com - 7/24 hizmet vermekteyiz... @@@ Süreli, online, quiz türü sınavlarda yardımcı olmuyoruz. Teklif etmeyin. - Ödev Yaptırma, Proje Yaptırma, Tez Yaptırma, Makale Yaptırma, Essay Yaptırma, Literatür Taraması Yaptırma, Vaka İncelemesi Yaptırma, Research Paper Yaptırma, Akademik Makale Yaptırma, İntihal Oranı Düşürme, İstatistik Ödev Yaptırma, İstatistik Proje Yaptırma, İstatistik Tez Yaptırma, İstatistik Makale Yaptırma, İstatistik Essay Yaptırma, Edebiyat Ödev Yaptırma, Edebiyat Proje Yaptırma, Edebiyat Tez Yaptırma, İngilizce Ödev Yaptırma, İngilizce Proje Yaptırma, İngilizce Tez Yaptırma, İngilizce Makale Yaptırma, Her Dilde Ödev Yaptırma, Hukuk Ödev Yaptırma, Hukuk Proje Yaptırma, Hukuk Tez Yaptırma, Hukuk Makale Yaptırma, Hukuk Essay Yaptırma, Hukuk Soru Çözümü Yaptırma, Psikoloji Ödev Yaptırma, Psikoloji Proje Yaptırma, Psikoloji Tez Yaptırma, Psikoloji Makale Yaptırma, İnşaat Ödev Yaptırma, İnşaat Proje Yaptırma, İnşaat Tez Yaptırma, İnşaat Çizim Yaptırma, Matlab Yaptırma, Spss Yaptırma, Spss Analizi Yaptırmak İstiyorum, Ücretli Spss Analizi, İstatistik Ücretleri, Spss Nedir, Spss Danışmanlık, İstatistik Hizmeti, Spss Analizi ve Sonuçların Yorumlanması, Spss Ücretleri, Tez Yazdırma, Ödev Danışmanlığı, Ücretli Ödev Yaptırma, Endüstri Mühendisliği Ödev Yaptırma, Tez Yazdırma, Matlab Ödev Yaptırma, Tez Danışmanlığı, Makale Danışmanlığı, Dış Ticaret ödev YAPTIRMA, Makale YAZDIRMA siteleri, Parayla makale YAZDIRMA, Seo makale fiyatları, Sayfa başı yazı yazma ücreti, İngilizce makale yazdırma, Akademik makale YAZDIRMA, Makale Fiyatları 2022, Makale yazma, Blog Yazdırma, Blog Yazdırmak İstiyorum

Biçimcilik – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

20 Nisan 2021 Biçimcilik edebiyat BİÇİMCİLİK kuramı Biçimcilik Nedir Formalizm nedir Hukuki formalizm nedir Sinemada biçimci kuram nedir Sinemada GERÇEKÇİLİK ve BİÇİMCİLİK 0
Usule İlişkin Alt Sınır – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Biçimcilik

Cicero’nun ortaya koyduğu durumda, bir deniz “kurtarma” yasasının bir şekilde aşağıdaki gibi sağlandığını varsayabiliriz: tehlikede olduğu zaman gemiyi terk eden bir geminin sahipleri geminin mülkiyetini gemide kalan herhangi bir kişi veya kişiden kaybeder. 

Ayrıca, fırtına nedeniyle tehlikede olan bir gemide bulunan bir denizcinin, hastalık nedeniyle hasta körfezinde olduğunu ve diğerlerinin gemiyi terk ettiğinde kaçamadığını da varsaymalıyız. Bununla birlikte, gemi daha sonra, bu yalnız denizci hala hasta körfezinde gemide iken güvenli bir şekilde yüzdü.

Bu denizci daha sonra kurtarma tüzüğü uyarınca geminin mülkiyetini talep etti. Geminin sahibi ile bu kurtarma davacısı arasındaki bir anlaşmazlıkta, mahkemenin gemiyi kurtarma davacısına verdiğini ve bu davacının kurtarmanın dili anlamında “gemide kalmasının” gerekçesini belirlediğini varsayacağız.

Benim görüşüme göre, bu, bir tüzüğün sözlerinin yorumlanmasında bir tahta edebiyat örneği ve dolayısıyla biçimselliğin bir çeşidi olacaktır. 

Bununla birlikte, şunlara göre değerlendirilir: (1) aslına sadık yorumlamanın genel bir dil odaklı kriteri, (2) “gemide kaldı” kelimelerinin kullanım bağlamı ışığında olağan anlamdan gelen ilgili uygulama argümanları ve (3) Varsayalım ki, geçerli yorumlama metodolojisinde sağlanmış olan yasal kelimelerin bu kullanımının açık acil amacı, hasta davacı onu kurtarmak için “gemide kalmayı” tercih etmedi, bu nedenle olamazdı. Kurtarılmasına katkıda bulundu ve bu nedenle, kurtarma çabasının bir ödülü olarak statü uyarınca değerlendirildi.

Hasta kişi, gemide istemsiz olarak kalmak dışında hiçbir şey yapamadı ve bu nedenle, tüzüğün uygun bir şekilde yorumlanmasıyla hiçbir kurtarma ödülünü hak etmedi.

Sıradan kelimelerin ve ifadelerin tüm dikkate alınan kullanımları, bağlam ve konu ışığında belirlenebilen acil bir amaca veya amaçlara sahip olanlardır. Bir tüzükte sözcüklerin ve deyimlerin kullanılması tipik olarak düşünülmüş bir kullanımdır, daha çok, tüzüğün iyi tasarlanmış bir taslak oluşturma metodolojisi ile tasarlandığı durumlarda geçerlidir.

BİÇİMCİLİK kuramı
Formalizm matematik
Sinemada GERÇEKÇİLİK ve BİÇİMCİLİK
Formalizm nedir
Biçimcilik Nedir
Biçimcilik edebiyat
Hukuki formalizm nedir
Sinemada biçimci kuram nedir

Sıradan dildeki birçok kelime ve cümlenin, soyut olarak, birden fazla olası anlamı olduğu doğrudur ve bu nedenle, herhangi bir ana sözlüğün ortaya koyacağı gibi, kullanılmalarında birden fazla olası acil amaca sahip olabilirler.

Bununla birlikte, iki (veya daha fazla) olası standart anlamı olan sıradan bir kelime bir yasada kullanıldığında, bu kullanım tipik olarak, açık değilse, genellikle özel kullanım bağlamından ayırt edilebilen belirli bir acil amaç ile yüklenir.

Bu bağlam, belirli bir yasadaki diğer kelimeleri, yasanın konusunu ve çoğu kez daha fazlasını içerir. Bağlamın ışığında, tercüman genellikle iki (veya daha fazla) standart anlamdan hangisinin dil kullanıcısına atfedilmesi gerektiğini kanuna sadık bir şekilde belirleyebilir. Bu, şimdi göreceğimiz gibi, Cicero’nun durumunda doğrudur.

Buradaki yasama dili kullanıcısına, yalnızca gemide kalmaya devam etme anlamında “kaldı” ya da gemiyi kurtarmaya çalışmak için “kaldı” şeklinde olası acil amaçlardan hangisi atfedilebilir?

Cicero’nun davasında, mahkemenin gemiyi eski gemi sahibine değil, gemiciye verdiğini varsayıyoruz çünkü mahkemenin yorumuna göre, hasta denizci sadece gemide olmaya devam etme anlamında da olsa “gemide kaldı” ve gemiyi kurtarmak için kendi seçimiyle kalma anlamında değildir.

Bu yorum yanlıştı. Mahkeme, bu bağlamda ortaya çıkan yasa koyucuların acil amaçları ışığında tüzüğü yorumlamalıydı. Bu tür bir yasal dili benimserken, yasa koyucuların açık acil amacı, kurtarma çabalarını ödüllendirmek ve böylece değerli mülkleri korumaktı.

Burada hasta denizci böyle bir çaba göstermedi ve yapamazdı. Bu nedenle mahkeme, “gemide kaldı” kanuni kelimelerine, bu kelimelerin bu bağlamda sahip olacağı olağan anlamı, yani bu kadar amaçlı kullanıldığı şekliyle, ahşap bir gerçek ve dolayısıyla acil olanı göz ardı ederek biçimsel bir anlam yerine, vermiş olmalıdır.

Bazıları, belki de isabetli bir şekilde “biçimsel” olarak adlandırıldığı düşünüldüğü için, yasal yorumlamada gerçek ahşap literalizmin bir şekilde yasal kuraldaki bazı biçim kusurlarından kaynaklanması gerektiğini düşünebilir.

Yine de, buradaki yasal kural, bir kuralın genel biçimini almış ve yeterince kuralcı, tam, kesin, genel, dahili olarak yapılandırılmış ve iyi ifade edilmiş gibi görünmektedir. Dolayısıyla gerçek resmi eksiklikleri yoktu. Yasanın acil amacı açısından daha açık olabileceği doğrudur.

Örneğin, “gemiyi kurtarmak için tercihe göre gemide kaldı” şeklinde taslak haline getirilmiş olabilir. Tüzüğün bu daha az eliptik versiyonuna göre, bir mahkeme tüzüğü kesinlikle hasta denizcinin lehine yorumlamazdı.

Ancak, uygun taslak hazırlamanın kabul edilen standartları, yasal kuralların, çeşitli olası ahşap gibi gerçek veya diğer hatalı okumaları engelleyecek kadar açık olmasını gerektirmez. Burada dil ve konu açıkça bunun bir kurtarma kanunu olduğunu gösteriyor. Bu nedenle, makul bir taslağı hazırlayan kişinin böylesine ahşap gibi gerçek bir yorumu öngörmesi ve açık bir şekilde buna karşı çıkması beklenemezdi.

Dahası, bir yasa nadiren hatalı olabilecek olası yorumların spesifik olumsuzlamalarını içerecek şekilde tasarlanır. Bunun için güzel sebepler var. İyi tasarlanmış bir yasanın temel işleyiş dili, yasa koyucuların da belirleyebileceği ve özellikle dışlayabileceği olası yanlış yorumlamalardan farklı olarak, iyi tasarlanmış bir metodoloji ışığında usulüne uygun olarak yorumlandığında tehlikedeki amaçlara hizmet etmek için yeterlidir.

Ayrıca, taslağı hazırlayanlar bu tür olası tüm yanlış yorumları öngöremeyebilir ve taslağı hazırlayanlar gördüklerinden bir veya daha fazlasını dışlamayı seçerse, bu, yargıçların ve diğerlerinin hatalı bir şekilde yalnızca özel olarak dışlananların olduğu sonucuna varmasına yol açabilir.

Biçimciliğin bir versiyonu olarak ahşap literalizm, zorunlu olarak yorumlama metodolojisinin genel formundan türemez. Böyle bir metodoloji uygun biçimde olabilir, ancak yine de bir tercüman bunu ahşap gibi birebir yorumlama elde etmek için yanlış uygulayabilir. Sadece bir kanunun bu şekilde biçimsel olarak yorumlanması nedeniyle, bunun zorunlu olarak bir metodolojinin resmi özellikleri ile hatası olduğu sonucu çıkmaz.

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.