Biçimin Sınırları – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yasa Kabulü
Bilgi, yalnızca bir yasama organının genel biçimi ve kurucu resmi özellikleri ve geçerli bir yasal düzenlemenin bilgisi yoluyla elde edilebilir. Ayrıca, iyi tasarlanmış bir yasama organı biçiminin resmi yapısal ve prosedürel özellikleri, ilk politika oluşturma aşaması da dahil olmak üzere çeşitli noktalarda bilgi girdisi gerektirir.
Su kalitesi sorunu var mı? Eğer öyleyse, ne kadar büyük? Düzeltebilir miyiz? Komiteler aracılığıyla yasal bilgi toplama sürecinde, mevcut teknolojiler nelerdir? İşi yapıyorlar mı? Su standartlarını iyileştirmenin maliyeti nedir? Taban tartışmaları sırasında: bu yasa tasarısı işe yarayacak mı? Buna cevap vermek için hangi bilgilere ihtiyacımız var?
Tasarı değiştirilmeli mi? Seçmenlerim böyle bir tasarıyı destekliyor mu? İyi tasarlanmış yasama formu, ayrıca, potansiyel olarak etkilenenlerin daha fazla bilgi sağlayabilmesi için hangi yasaların önerildiğine ilişkin bilgilerin yayılmasını gerektirir ve daha sonra bilgiye dayalı değerlendirme yapılabilir. İdari kurumlar, kuralları kabul ederken benzer prosedürleri izler.
Bir yasa kabul edildiğinde veya bir kural kabul edildiğinde, bu yasanın içeriği, kabul edildiği şekliyle, kamuoyuna duyurulmalıdır. Bu tür bilgiler olmadan, yasanın muhatapları, yasanın ne olduğunu, kendileri için geçerli olup olmadığını, onlardan ne istediğini ve hatta böyle bir yasanın ilk başta usulüne uygun olarak kabul edildiğini bilemezler.
Resmi ilan, iletişim kurmak veya ilgili bilgilere erişim sağlamak için iyi tasarlanmış olmalıdır. Yayımlanacak bir kural biçiminin ifade ve özetleyici özellikleri burada özellikle büyüktür.
Yasa yapma aşamasında bu resmi özelliklere uygun şekilde dikkat edilmesi, nihayetinde yasayı daha öğrenilebilir ve erişilebilir hale getirebilir; yasal bilgiler, ilan etme ve yayma aşamasında daha etkili bir şekilde iletilir.
AİHM ifade özgürlüğünün sınırları
Düşünce özgürlüğü Anayasa
Düşünce ve ifade özgürlüğü hangi durumlarda kısıtlanır
Düşünce özgürlüğü örnekleri
Basın özgürlüğü ve kişilik Hakları
Basın özgürlüğünün Sınırları Nelerdir kısaca
Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti sınırlama sebepleri
Basın yoluyla kişilik haklarının ihlali
Gördüğümüz gibi, New York Halk Sağlığı Yasasının 1100. Bölümünde bulunanlar gibi resmi yayın gereksinimleri, yasayla ilgili bilgilerin halka yayılmasını gerektirebilir.
Başvuru aşamasında, örneğimizde kamu ve özel su sağlayıcıları, kamusal ve özel su havzasına olası kirleticileri ve çeşitli resmi düzenleyiciler de dahil olmak üzere yasa muhataplarının tümü, harekete geçebilmek için bilgiye ihtiyaç duyar.
Uygun kural koyma, genellik, kesinlik ve ifade tarzı gibi iyi tasarlanmış bir biçim yoluyla elde edilen hukukun açıklığı, muhatapların yasanın biçimi ve içeriği konusunda kendilerini bilgilendirmelerini ve böylece ne beklendiğini güvenilir bir şekilde tespit etmelerini sağlar.
Bir kuralın bildirimi, kuralın standart içeriği hakkında bilgi verir (ne yapılması gerektiği, yapılabileceği veya yapılmaması gerektiği) ve ayrıca kurala uymak için muhatabın ihtiyaç duyabileceği diğer bilgiler hakkında bilgi verir.
Örneğin, “100 mililitrede 20 koloniden fazla olmamasına” izin veren bir kuralın, yalnızca suyun bu standardı karşılaması gerektiği bilgisini vermekle kalmaz, aynı zamanda bu kolonilerin varlığının test edilmesi gerektiğini de bildirir.
İhlal eden muhataplara ayrıca uygun değişiklikleri yaparak uygunluklarından emin olabilecekleri konusunda bilgi verilir. İyi tasarlanmış biçim ve içerik, aynı zamanda, muhataplara, uyumsuzluk için olası yaptırımlar ve uyumsuzluk olması durumunda mevcut herhangi bir iyileştirici süreçle ilgili bilgileri de iletir.
Bir sonraki aşamada, uygunluğu belirlemek ve güvence altına almak için idari denetim, yaptırım veya diğer eylemler de bilginin ortaya çıkarılmasını ve yayılmasını gerektirir. Örneğin, su numunelerinin durum denetimi ve testi basitçe su kalitesi ile ilgili bilgilerin toplanmasıdır.
Bu bilgiler daha sonra uygunluğu belirlemek için su kalitesi standartlarındaki diğer bilgilerle karşılaştırılır. Bir su kalitesi yasası için iyi tasarlanmış bir form, denetimler için kolayca uygulanan bir prosedürü içerecektir ve bu nedenle, toplanan bilgiler için övgüyü hak eder.
İlerlemenin son aşaması, ihtilafların çözümü de açıkça bilgi gerektirir. Örneğin, bir idareci su kalitesi standartlarını ihlal ettiği iddia edilen bir kişiye dava açarsa, mahkemenin kurumsal biçimi devreye girer.
Bu tabii ki tarafların mahkemenin ne olduğu ve nasıl işlediği konusunda bilgi sahibi olmasını gerektirir. Ayrıca delil ve tanık ifadesi şeklindeki bilgiler mahkemeye sunulmalıdır.
Mahkeme, bu şekilde sunulan bilgileri ve iddia edilen bilgileri değerlendirir, olayların tespitini yapar ve davanın durumu ile ilgili bilgileri içeren ve bunlarla ilgili bir görüş ve / veya tarafları hangi önlemlerin alınacağı konusunda bilgilendiren bir emir yayınlar ( veya almaktan kaçınmak için). Diğerleri de sonuçtan haberdar edilir.
Uygun biçime bağlı kalınmadan, doğru değerlendirme, kabul etme, ilan etme, muhatap başvurusu ve kanunun nihai olarak uygulanması için gereken bilgilerin çoğu toplanamaz veya yayılamaz. Böylelikle kredinin şekillenmesi için geniş kapsamlı bir başka yol görüyoruz.
Biçimin Sınırları ve Genel Gücü
Bu kitap boyunca, baskılar ve formun diğer etkileri için iyi tasarlanmış form seçimlerinden ötürü kredileri vurguladım. Yanlış tasarlanmış formdan kaynaklanabilecek borçları da vurguladım. Şimdi genel gücüne dönmeden önce biçimin sınırlarını genel terimlerle ele alalım.
Birincisi, işlevsel yasal birimler ve sistematik araçların kendileri, amaçlara ve değerlere hizmet etme etkinlikleri açısından doğaları gereği sınırlıdır. Bu tür yasal fenomenlerin biçimlerinin de çok sınırlı olması gerektiği sonucu çıkar.
Örneğin, Amerikalılar koleranın halk sağlığı tehdidini, esas olarak idari-düzenleyici ve kamu yararı verme tekniklerinin birleşik kullanımları yoluyla ortadan kaldırdıkları için, bu başarının kaçınılmaz olarak tüm yanlış ve kötü güçlere karşı etkili olacağı sonucu çıkmaz.
Örneğin, teröristler kolerayı geri getirmek için akla gelebilecek her türlü şekilde hareket edebilirler, en azından bir süreliğine ve bu süre zarfında, şiddetli sonuçlarla karşılaşır.
Açıkçası, tamamlayıcı bileşenleri ile iyi tasarlanmış bir form bile durdurulması gereken her şeyi durduramaz. Yasal formlar ve bunların tamamlayıcı bileşenleri doğası gereği sınırlıdır.
AİHM ifade özgürlüğünün sınırları Basın özgürlüğü ve kişilik Hakları Basın özgürlüğünün Sınırları Nelerdir kısaca Basın yoluyla kişilik haklarının ihlali Düşünce özgürlüğü Anayasa Düşünce özgürlüğü örnekleri Düşünce ve ifade özgürlüğü hangi durumlarda kısıtlanır Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti sınırlama sebepleri