Bireysel Kuralcılık – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Bireysel Kuralcılık
Kuralcılık, öngördüğü içeriğe indirgenemez. Harekete geçme yükümlülüğü getiren dil gibi verilen herhangi bir kuralcı özellik, oldukça değişken içerik için geçerli olabilir, son derece değişken son hizmet eylemleri veya muhatapların alması gereken kararlar. Ayrıca, usulüne uygun olarak son hizmet olarak biçimsel kural koyuculuğun belirlenmesine yönelik standartlar ve içeriği gerektiği gibi son hizmet olarak değerlendirmeye yönelik standartlar aynı değildir.
Biçimsel kuralcılık, uygun modal dilden oluşur: “zorunluluk” veya “olmayabilir” veya “olabilir” veya eşanlamlı ifadeler. Bu dilin seçimi usulüne uygun olarak kuralcı olabilir, ancak kuralın eylemi veya kararı, örneğin sınırı çok yüksek ayarlayan bir hız sınırı kuralında olduğu gibi, öngörülen içeriği sona erdirme yöntemlerine uymaz.
Ya da eylemin kendisi son için uygun bir araç olsa da, kuralın dili bu tür bir eylemi gerektiği gibi emretmeyebilir – yalnızca tanımlayıcı, aşağılayıcı veya önleyici olabilir.
Kuralın kendisindeki reçetenin sırf son hizmet eylemi veya reçeteye tabi karar gibi içeriği adlandırması veya belirtmesi gerçeği, bu şekilde adlandırılan veya belirtilen gerçek içeriğin de resmi olarak sınıflandırılması gerektiği anlamına gelmez.
Bir kuraldaki resmi reçete, bazı içerikleri ilgili son hizmet eylemi veya kararı olarak adlandırmalı veya belirtmelidir. Bir kuralın oluşumunun herhangi bir yönünü sadece böyle adlandırmak veya belirtmek bu yüzeyin resmi olduğunu gösteriyorsa, herhangi bir kuralın tamamen biçim olduğu ve içerik olmadığı sonucu çıkacaktır, bu da yanlış olacaktır.
Hukuki pozitivizm
Yasal pozitivizm
Toplumsal düzeni sağlayan kurallar nelerdir
Toplumsal kurallar nelerdir
Toplumsal kurallar 12 tane
AYM bireysel başvuru kabul EDİLEBİLİRLİK şartları
Komisyonlar önünde incelemede ne demek
Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru iç hukuk yollarının tüketilmesi
Pek çok kural kategorik olarak eylemin gerçekleşmesi gerektiğini ya da bu eylemin gerçekleşmemesini emreder. Bu nitelikteki bir kural, muhataplara yetkili, yani hukuki, eylem veya karar için neden sağlar. Bu yasal neden, kuralın uygulandığı belirli koşullarda ortaya çıkan rekabet halindeki ahlaki, ekonomik veya diğer sosyal hususlarla çelişebilir.
Nadiren böyle bir hukuki kural, kuralın bu tür rekabet halindeki ahlaki, ekonomik veya diğer sosyal hususların herhangi birini veya tamamını önceden empoze ettiğini belirten açık bir hüküm içerir. Bununla birlikte, gelişmiş hukuk sistemlerinde, bir hukuk kuralındaki kategorik kural koyuculuğun, genellikle hem memur olan muhataplar hem de özel partiler için bu tür rekabet halindeki tüm düşünceleri önlediği kabul edilir.
Hart bir keresinde, bir hukuki kuralın karakteristik olarak “diğer standartlara göre öncelikli olduğuna dair genel bir iddiada bulunur.” Bir kural koyma olmadan, bir “kuralın” muhatapları, bunu eylem veya karar için önleyici bir neden olarak kabul edemezlerdi.
Burada da büyük itibar, kural koyuculuğun biçimsel özelliğinden kaynaklanmaktadır ve bu türden bir itibar, hiçbir şekilde ampirik araştırmadan türetilen belirli gerçeklere bağlı değildir.
Bazı kurallar izinler veya özgürlükler verir. Bu türden bir kural hala kuralcıdır. Belirli eylemlere veya kararlara izin verildiğini açıkça belirtir. Daha fazlası olmadan, genellikle başkalarının izin verilen eylemleri veya kararları alanlara müdahalesine izin verilmez.
Örneğin, bana arabamı kullanma hakkı veren bir kural, yalnızca seçersem sürebileceğim anlamına gelmez, aynı zamanda yetkilileri ve diğerlerini, bir şekilde engelli kullanabileceğim sürece, seçimime müdahale etmemeleri için dolaylı olarak yönlendirir veya tehlikeli bir aracı sürmek veya sürmeye hakkım olmayan bir aracı sürmek veya benzeri şeylerdir.
Böyle bir kural, herhangi bir durumda araba kullanmam için bana bir sebep vermese de, araç kullanmaya karar verdiğimde başkalarını müdahale etmemeye yönlendiriyor. Genellikle başkalarının müdahale etmek zorunda olduklarını düşünebilecekleri telafi edici nedenleri önceden kabul eder.
Bir kuralda neyin emredildiğini öğrenmek ve genel olarak hangi çelişkili düşünceleri önceden tanımladığını öğrenmek için, aynı zamanda, kuralcılıkla birlikte, adreslerin altında ortaya çıkan eylem veya kararın yasal nedenlerini belirler.
Bir kuraldaki sözde bir reçete, doğası gereği etkili bir şekilde yönlendirici olamaz ve eğer kuralın kendisi, belirli bir eylem (veya karar) için bir neden doğurmuyorsa, çelişen değerlendirmeleri etkili bir şekilde önleyemez. Bir kural, eksik ya da aşırı genel ya da belirsiz olduğu için ya da tutarlı bir iç yapıdan yoksun olduğu ya da açık ve belirsiz bir ifadeden yoksun olduğu için başarısız olabilir.
Yine de, usulüne uygun olarak tasarlanmış biçimsel özellikler, usulüne uygun olarak öngörülen bir kuralda mevcut olduğunda, kural, belirli ve önleyici eylem veya karar için nedenlere yol açacaktır.
Farklı kuralların farklı derecelerde ön boşlukları olabilir. Örneğin, bir kutupluluğa göre, belirli bir kural kategorik olarak ve belirli bir şekilde eylemi yasaklayabilir veya gerektirebilir ve yasal açıdan kesinlikle önleyici olarak yorumlanabilir.
Böyle bir kural, hukukta diğer yasal nedenlerin, belirli bir davadaki adil mülahazaların ve diğer telafi edici ahlaki, ekonomik veya diğer nedenlerin nihai olarak geçersiz kılınmasına neden olan belirli eylem veya kararların nedenlerine yol açacaktır. Çok yüksek derecede ön-boşaltma gerekli olabilir.
Bu, örneğin belirli suçları yasaklayan kurallar, otoyol trafiğini yöneten kurallar, su kaynaklarının kirlenmesine karşı kurallar ve diğer birçok düzenleyici kural için geçerlidir.
Karşı kutupta, bir kural, aksi takdirde usulüne uygun olarak belirleyici ve yönlendirici olsa da, yalnızca oldukça koşullu olarak davranış gerektirebilir ve bu nedenle düşük derecede ön-emptoreliğe sahip olabilir. Kanunda bu tür birçok kural var.
Örneğin, bazı kurallar, etkilenen özel tarafların başka türlü seçmemesi veya seçmemesi koşuluyla, yalnızca belirli bir eylemi veya durumu gerektirir.
Bu, örneğin, bir mal satıcısı gibi bir kural gibi, yalnızca akit tarafların aksi yönde bir hüküm sunmadığı durumlarda geçerli olan sözleşmelerin içeriğini ve performansını düzenleyen birçok genel hukuk kuralı açısından doğrudur. aksi kararlaştırılmadıkça, malları yalnızca satıcının iş yerinde alıcının kullanımına sunarak alıcıya teslim etme yükümlülüğünü yerine getirir.
Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru iç hukuk yollarının tüketilmesi AYM bireysel başvuru kabul EDİLEBİLİRLİK şartları hukuki pozitivizm Komisyonlar önünde incelemede ne demek Toplumsal düzeni sağlayan kurallar nelerdir Toplumsal kurallar 12 tane Toplumsal kurallar nelerdir Yasal pozitivizm