Birinci Düzey Birimler – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Birinci Düzey Birimler
Bir hukuk sisteminin var olabilmesi için, yasama organı, mahkemeler, kurallar organları, yorumlama metodolojileri, yaptırımlar ve daha fazlası gibi birinci düzey işlevsel birimler gerekir. Yine de, bu tür birinci düzey birimlerle bile, sistemin bir bütün olarak sistematik düzenlemesini açıklayan burada ele alınan resmi sistemleştirme araçları olmadan bir hukuk sistemine sahip olamazdık.
Üçüncüsü ve bağlantılı olarak, hukukun biçimsel karakteri, hukukun özellikleri arasında özel bir önceliğe sahiptir, çünkü usulüne uygun olarak oluşturulmuş ve meşru yurttaşlık otoritesinin varlığı için vazgeçilmezdir. Böyle bir yetki temeldir.
Tüm siyasi değerlerin en temeli, bir toplum içinde yasaları yapmak ve uygulamak için meşru siyasi otoriteyi güvence altına almaktır. Usulüne uygun olarak tasarlanmış biçim, meşru otoritenin varlığına kadar, yetkili kamu karar alma mekanizmaları için vazgeçilmezdir.
Usulüne uygun olarak oluşturulmuş yetki olmadan, hiçbir geçerli kural veya başka bir yasa, yetkili, yorumlayıcı ve diğer uygulama yöntemleri ve vatandaşların, memurların ve diğerlerinin kararlı eylemde bulunmaları için yasal olarak yetkili nedenler olamaz.
Bu tür nedenler olmadan kanun yoktur. Kanun yapma yetkisinin var olabilmesi için kanun koyan “yazarların” yetkili olması gerekir. Kanun yapma geçici ve gelişigüzel ise bu yetki var olamaz.
Yasa koyucu rolleri belirleyen ve bu rollerin sakinlerine yasa koyma yetkisi veren resmi kuralların kabulü ve uygulanması yoluyla organize edilmeli ve düzenlenmelidir. Ayrıca, anlaşmazlık durumlarında kuralları yorumlayan ve uygulayanlar için de benzer şekilde bu yetkinin oluşturulması gerekir.
Yasal kuralları ve diğer yasaları oluşturmak ve uygulamak için meşru süreçlerin tam da etkililiği, bu nedenle büyük ölçüde usulüne uygun tasarlanmış biçimlere bağlıdır.
Normlar hiyerarşisi 2020
Yazılı Hukuk kurallarına ne denir
Hukukun bağlayıcı kaynakları
Yazılı hukuk kuralları
Hukukun yardımcı kaynakları Nelerdir
Hukukun yazılı kaynakları 2020
Hukukun kaynakları 2020
Devletin yetkili organları tarafından konulmuş olan
Bu tür biçimler olmadan ve yasayı ve onun operasyonel tekniklerini geçerli bir şekilde yaratan yasal olarak yetkili eylem ve karar nedenlerinin yerleşik zorunlu gücü olmadan, bir toplumdaki insanların ifade edebileceği yeterli belirlilik ve sürekliliğe sahip sosyal nesneler olamaz. veya modern sistemlerdeki birincil meşruiyet kaynaklarını kabul ettiklerini, kabul ettiklerini veya kabul ettiklerini ima edebilir.
Ve böylesi bir meşruiyet olmadan, yasanın oluşturduğu eylem ve kararların resmi gerekçelerine göre gönüllü uyum seviyeleri sürdürülemezdi. Bu tür sistemlerin zorlayıcı aygıtının etkililiğinin kendisi büyük ölçüde böyle bir meşruiyete bağlı olduğundan, bu aygıt, bu tür bir meşruiyet olmadan, tek başına yeterli düzeyde uyum sağlayamaz.
Dördüncüsü, Jhering’in bize öğrettiği gibi, belirli bir hukuk sisteminin tam da özdeşliğine giden herhangi bir özelliğin, özel bir öncelik iddiası vardır. Herhangi bir özel hukuk sisteminin tam kimliğinin birincil ölçüsü, genel olarak biçimsel karakterinin doğası ve kapsamıdır.
Bu görüşü test etmenin bir yolu, belirli bir sistemin işlevsel yasal birimlerindeki bir dizi temel değişikliğin (tamamlayıcı malzemede veya diğer bileşenlerde değişikliklerle birlikte) belirli bir süre içinde gerçekleştiğini hayal etmek ve ardından şu sorunu ortaya koymaktır. Bu sistemin kimliğini kaybettiğinin ve yenisini aldığının söylenip söylenmeyeceği gözetilir.
Sistemin açık uçlu kurallardan birinden son derece kesin olanlara değiştirildiğini varsayalım. Sistemin, hukukun geçici amaçlarla ve daha ziyade özgürce yorumlandığı bir sistemden, belirli durumlarda içerilen araçların, daha rafine ve tek biçimli bir interpetive metodoloji ışığında yorumlandığı ve uygulandığı bir sisteme dönüştürüldüğünü varsayalım.
Sistemin, mahkemelerin uygulama noktasında önceki kanunu değiştirme konusunda geniş yetkiye sahip olduğu bir sistemden, bunu yapmak için çok sınırlı yetkiye sahip oldukları bir sisteme değiştirildiğini varsayalım.
Şimdi, eğer bu tür değişiklikler kümülatif olarak meydana gelirse, bu biçimsel açılardan bu kadar değiştirilmiş bir sistem, maddi veya diğer bileşenlerde tamamlayıcı tezahürleriyle, artık aynı hukuk sistemi olarak kabul edilmeyecektir. Bundan şüphe duyulursa, doğası gereği büyük olan bu tür daha birçok değişiklik kolayca hayal edilebilir.
Dahası, belirli bir hukuk sisteminin ayırt edici kimliği, yalnızca işlevsel birimleri tarafından değil, aynı zamanda nasıl sistematikleştirildiği konusunda özel olana da atıfta bulunularak belirlenir. İki belirli sistem tam olarak aynı şekilde sistematikleştirilmemiştir.
Biçimsel sistemleştirme araçlarının önemi göz önüne alındığında, belirli bir sistemin ayırt edici kimliğinin, kısmen, biçimsel olarak nasıl sistematikleştirildiği konusunda özel olana atıfta bulunularak belirlenebilmesi şaşırtıcı olmamalıdır.
Örneğin, bir sistem, hükümet faaliyetinin yasama, yürütme ve yargı alanlarını keskin bir şekilde ayıramayabilir. Yasama organı ve yürütme organı, İngiltere’de olduğu gibi aslında kaynaşmış olabilir. Bir sistem hukuk alanlarını kodlamayabilir, ancak onları büyük ölçüde yalnızca bilim adamları tarafından sistematik hale getirilmiş örf ve adet hukuku biçiminde bırakabilir.
Bir sistem büyük ölçüde cezaya, şikâyeti gidermeye ve özel düzenleme tekniklerine ve çok daha az ağırlıklı olarak kamu yararı verme ve idari düzenleme tekniklerine dayanabilir. Teknikleri de hukukun üstünlüğü ilkelerine çok tutarlı bir şekilde işlemeyebilir.
Tüm bu farklılıklar, bir hukuk düzeninin biçimini sistematik hale getirmenin temel biçimlerine ilişkindir. Sistematik özelliklerdeki bu tür farklılıkların, belirli bir yasal sistemin bir sistem olarak ayırt edici kimliği hakkında önemli olan şeylerin çoğunu nasıl ortaya çıkarabileceğini kolayca görebiliriz.
Beşincisi, usulüne uygun bir hukuk sistemi yalnızca politika veya diğer benzer içerikleri oluşturmak ve uygulamakla kalmaz. Sistemin son derece kurumsal ve işlemsel biçimlerinin dış hatları, toplumda özel önceliğe sahip yasal taahhütleri karakteristik olarak tanımlar, ifade eder, barındırır, sembolize eder, yayar ve güçlendirir.
Bunlar, demokrasi, adalet ve sürecin adaleti, karar almanın akılcılığı, hukukun üstünlüğü ilkeleri, özgürlük, sınırlı hükümet ve daha fazlası gibi temel siyasi değerlere bağlılıklardır. Usulüne uygun tasarlanmış form, bu amaçlar için vazgeçilmezdir.
Devletin yetkili organları tarafından konulmuş olan Hukukun bağlayıcı kaynakları Hukukun kaynakları 2020 Hukukun Yardımcı Kaynakları Nelerdir Hukukun yazılı kaynakları 2020 Normlar Hiyerarşisi 2020 Yazılı hukuk kuralları Yazılı Hukuk kurallarına ne denir