DEVLET MAHKEME SİSTEMİ – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
DEVLET MAHKEME SİSTEMİ
Elli eyaletin her biri için federal mahkemelerden tamamen bağımsız olan eyalet mahkeme sistemleridir. Her eyalet hükümeti, birçok yönden federal hükümete paralel olan yasama, yürütme ve yargı organlarına sahiptir.
Her eyaletin, devlet içindeki kişiler ve birimler arasındaki ihtilafların çözümüne yönelik bir forum sağlamak için bir yargı sistemi vardır. Bu tür anlaşmazlıklar, federal hukuktan ziyade eyalet tarafından kontrol edilen eylemleri veya olayları içermelidir. Kanun, içtihat hukuku veya eyalet yasama hukuku olabilir.
Federal mahkemeler ve eyalet mahkemeleri birbirinden bağımsızdır ve birbirlerinin yetkisine tabi değildir. (Bunun istisnası, ülkenin tüm mahkemelerinin ABD Yüksek Mahkemesine tabi olmasıdır.) Hiçbir eyalet mahkemesi, farklı bir eyaletteki bir mahkemenin yetkisine bağlı değildir. Bir mahkeme, eşdeğer bir mahkemenin kararlarına uymak zorunda değildir.
ABD temyiz mahkemeleri gibi, eyalet mahkemeleri de eşit yetkiye sahiptir. Eyalet mahkemesi sistemi, birkaç mahkemenin orta derecede temyiz düzeyine sahipse, bu mahkemelerin görüşleri birbirini bağlayıcı olmayacaktır. Bunun yerine, yalnızca belirli temyiz mahkemesinin yetki alanına giren alt derece mahkemeleri bağlı olacaktır.
Eyaletler iki temel yargı yapısını kullanır: üç aşamalı ve iki aşamalı sistemler. Üç aşamalı sistem, federal sisteminkiyle karşılaştırılabilir. Üç kademe, bir son çare mahkemesi (eyaletin en yüksek mahkemesi), bir ara temyiz mahkemesi seviyesi ve bir duruşma mahkemesi seviyesidir.
UYAP Vatandaş
Dava dosyası içeriği görme
Dava Dosya sorgulama
yargıtay dosya sorgulama e-devlet
e-devlet savcılık dosya sorgulama
E-Devlet Dava sorgulama
t.c. ile dava sorgulama
e-devlet gerekçeli karar sorgulama
Yoğun nüfuslu eyaletler, federal sistemdeki sayısız ABD temyiz mahkemesi devrelerine benzer birkaç temyiz mahkemesine sahip olabilir. Yargılama mahkemeleri, hukuk ve ceza yargılamaları, aile içi ilişkiler anlaşmazlıkları, veraset, çocuk, küçük davalar, sulh hakimleri ve sulh hakimleri içerir.
Eyaletlerin yaklaşık yarısı üç aşamalı sistemi kullanıyor. Diğer eyaletler, yalnızca bir temyiz (yüksek) mahkemesi ve çeşitli mahkeme mahkemelerinden oluşan iki kademeli bir sistem kullanır. Bununla birlikte, davalardaki artış nedeniyle, daha fazla eyalet üç aşamalı sistemi düşünüyor.
İki aşamalı sistemde, ilk derece mahkemesinden gelen itirazlar doğrudan devletin yüksek mahkemesine götürülür ve toplam yük tek bir yargıç grubuna yüklenir. Üç aşamalı sistemde, temyizler ilk olarak, federal sistemde uygulandığı şekilde ara temyiz mahkemesine götürülür.
Daha fazla inceleme isteyen bir taraf, daha sonra eyaletin en yüksek mahkemesine itiraz edebilir. Ancak, çoğu temyiz ilk incelemeden sonra sona erer, çünkü her temyizde tersine çevirme olasılığı önemli ölçüde azalır.
Bölge mahkemesi ve çevre mahkemesi terimleri bazı eyaletlerde federal sistemde olduğu gibi kullanılır. Diğer durumlar bu başlıkları tersine çevirir. Çevre mahkemesi ilk derece mahkemesidir ve bölge mahkemesi temyiz mahkemesidir.
Bazı eyaletler, diğer isimleri tamamen mahkemelerini tanımlamak için kullanır. Hukuk sistemi yapısında eğitim almamış kişiler, sadece görüşü veren mahkemenin adı nedeniyle karara gerekenden daha fazla ağırlık verilerek yargı görüşünün önemi konusunda yanıltılabilir.
Önemli olan, her eyaletin bir ilk derece mahkemesi ve bir temyiz mahkemesi düzeyine sahip olması ve kararların en yüksek temyiz düzeyinden en alt mahkemeye doğru azalan sırada daha az ağırlık taşımasıdır.
Eyaletlerin duruşma mahkemeleri, ABD hukuk sistemindeki diğer herhangi bir eyalet veya federal mahkemeden daha fazla davaya baktığından, her yıl açılan çok sayıda davayı işleme alacak şekilde organize edilmelidir. Çoğu zaman, eyalet mahkemeleri, çeşitli yargıçların sürelerini açılan dava türüne göre böler.
Örneğin, bazı yargıçlar dikkatlerini ev içi ilişkilere (boşanma, velayet, destek, evlat edinme vb.) Vermezken, diğer yargıçlar yalnızca ceza davalarına bakacaktır. Bu çeşitli bölümler, mahkeme düzeyini oluşturmak için birlikte çalışır. Ek olarak, belirli bir eyaletteki yargılama mahkemeleri (genellikle her ilde en az bir tane), genellikle il sınırları ile sınırlanan coğrafi bölgelere bölünmüştür.
Her mahkeme, kişilerin yasal haklarından ve mahkemenin yetki sınırları içinde meydana gelen olaylardan doğan hukuki sorunlardan sorumludur. Her ilçede bir mahkeme olmasıyla, halkın mahkemelere makul bir şekilde erişmesi garanti edilir.
Ek 2.3, üç aşamalı bir eyalet mahkeme sistemini göstermektedir. (İki aşamalı bir sistem, orta düzeydeki temyiz mahkemelerini ortadan kaldıracaktır.)
YASAL ANALİZ SÜRECİ
Analitik yetenek hayatın her gerçeğinde mevcuttur. Olası sonucu belirlemek için geçmiş deneyimleri mevcut veya öngörülen koşullara uygulama becerisidir. Bu beceri çocuklukta gelişmeye başlar.
Örneğin, Billy soğuk bir günde okula ceket giymeyi reddederse ve okula gidip gelirken üşüyorsa, gelecekte bu deneyimin tatsız olduğunu hatırlayacak ve ertesi soğuk günde önlemek için bir ceket giyecektir.
Bilgi biriktikçe, durumların nasıl geliştiğini ve çözüldüğünü inceleme yeteneği daha rafine hale gelir ve şimdiki ve gelecekteki davranışımıza rehberlik eder. Avukatlar için beceri, hukuk sistemi içinde ele alınan geçmiş benzer durumları analiz etme ve bunları mevcut bir davanın olası sonucunu tahmin etmek için kullanma becerisinde yatmaktadır.
İki durum tam olarak aynı olmadığından ve yasal konular hava durumu için giyinmek kadar basit olmadığından, yasal analiz çok daha karmaşık bir düzeyde gerçekleştirilir. Olgularla ilgili tüm benzerlik ve farklılıkların, yargı hukukunun, tarafların ve yargıç ve olası jürinin açık tavırlarının belirlenmesi gereklidir.
Bunların her biri, önemi ve mevcut davada benzer bir sonucun olasılığı üzerindeki etkisi açısından değerlendirilmelidir. Analitik beceri, belirli bir vakada tüm ilgili gerçekleri ve kanunları bulmak ve tanımlamak için gereken eğitim ve beceri ile doğrudan desteklenir.
Hem hukuki araştırma hem de gerçeklerin araştırılması ve keşfinin çok az sonuç vermesi veya hiç sonuç vermemesi nadirdir. Aksine, avukatların büyük miktarda bilgiyi elden geçirmeleri ve ya gerçekleri önemli olarak saklamaları ya da önemsiz ya da uygulanamaz oldukları gerekçesiyle atmaları daha sık rastlanan bir durumdur.
Dava Dosya sorgulama Dava dosyası içeriği görme E-Devlet Dava sorgulama e-devlet gerekçeli karar sorgulama e-devlet savcılık dosya sorgulama t.c. ile dava sorgulama UYAP Vatandaş yargıtay dosya sorgulama e-devlet