Kuralların Varlığı – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Kuralların Varlığı
Kuralın var olması için kavramsal olarak gerekli asgari biçimsel özelliklerin en azından var olduğu varsayılsa bile, bu minimal biçimin kuralın niteliğine ve etkililiğine hiç de iyi hizmet edeceği hemen hemen görülmez. Gerekli ek form çok fazla krediye hak kazanabilir.
Ayrıca, yasal kuralların amaçlarına hizmet edecek ve bu kuralların biçimini ve içeriğini gerektiği gibi şekillendireceklerse, politikanın veya diğer amaçların yetkili iyileştirilmesi ve tanımlanması için yeterince iyi tasarlanmış bir biçim sıklıkla gereklidir.
Bu da deneysel araştırma gerektirmeyen önemli bir iddia türüdür. Hukukta somutlaşan pek çok rafine politika amacı, çeşitli rakip politikaları ve diğer hususları kesin bir şekilde uzlaştıran ve sentezleyen yasal yapılardır.
Örneğin, iyi oluşturulmuş bir yasal kuralda belirtilecek konserve gıda maddelerine ilişkin gerekli bilgilerin, maliyet-fayda analizi ışığında belirlenmesi ve buna göre kuralın şekli ve içeriğinde öngörülmesi ve ardından usulüne uygun olarak duyurulması gerekebilir.
Şimdi, hizmet edilen amaçlar için biçimlendirilmek üzere, genellikle haklı olarak haklı olarak ileri sürülebilen ikinci bir iddia türüne dönüyorum. Her ne kadar deneysel ve dolayısıyla olgusal olasılıklara bağlı olsa da, bu ikinci tip iddia, spesifik ampirik kanıt olmasa bile çok tartışmalı veya hiç tartışmalı değildir.
Toplumsal düzeni sağlayan kurallar
Din kuralları
Hukuk kuralları
Toplumsal kurallar
Bireysel ve toplumsal anlamda gündelik yaşamın düzenlenmesine yönelik kurallara ne denir
Hukuk kurallarının özellikleri
Emredici hukuk kuralları
Ahlak kuralları
İşlevsel bir yasal birimin varlığı için gerekli asgari eşiği aşmanın ötesinde, genel biçiminin tasarımının kalitesi, birimin etkinliğinde büyük farklılıklar yaratabilir. Gıda etiketleri resmimize dönersek, aslında tüm üreticilerin veya neredeyse tümünün buradaki birincil kuralın gerekliliklerini okuduğunu ve anladığını varsayalım.
Yani, kuralın biçimi ve tamamlayıcı içeriği basittir ve üreticileri gerektiği gibi bilgilendirir. Bu nedenle, üreticiler genellikle kuralı, belirli bir eylem için yasal bir nedenin kaynağı olarak alırlar ve daha sonra etiketlerle ilgili gerekli bilgileri sağlarlar ve bu da sonuçta tüketicilerin bilinçli seçim ve iyileştirilmiş sağlık fırsatlarını güvence altına alma amaçlarına hizmet eder.
Şimdi, üreticilerin etiketlerde yasal olarak gerekli bilgileri sağlamalarını gerektiren kuralı anlamasının kısmen ürünün yüksek kalitesine atfedilebileceğine dair kuralın genel biçimi adına olumlu bir hak talebinde bulunduğumu varsayalım. kuralın kural koyuculuğu, bütünlüğü, kesinliği, genelliği ve ifadesel açıklığı dahil olmak üzere biçimsel özelliklerinin tasarımıdır.
Bu biçimsel özellikler, daha sonra, uygunluğun neyi gerektirdiğini ele alırken şekillenir. Nitekim üreticilerin, kuralın içeriğini bilmiyorlarsa veya anlamıyorlarsa, gıda kaplarının etiketlerinde bilgi gerektiren kurala uydukları bile söylenemezdi.
Kuralın genel biçiminin yukarıda belirtilen belirli özelliklerinin bilişsel, psikolojik ve belirli üreticilerin kuralın gereklerini bildiği ve anladığı diğer süreçlere fiilen neden olduğu veya bu süreçlerde rol oynadığına dair hiçbir spesifik ampirik kanıt sunmadığımı varsayalım.
Öyle olsa bile, formun yukarıdaki özelliklerinin aslında bu kadar katkıda bulunduğu iddiam hiç de tartışmalı olmayacaktır. Ona odaklandığımızda, kuralın varlığından haberdar edilen okur-yazar muhatapların bir kuraldaki kural koyuculuk, tamlık, kesinlik, genellik ve ifadesel açıklığın böylesine iyi tasarlanmış biçimsel özelliklerinin çok ileri gittiği, basitçe yaygın bir bilgidir. kuralın hangi eylemleri gerektirdiğini öğrenin ve anlayın.
Yine iyi tasarlanmış biçim ve tamamlayıcı içerik bunu büyük ölçüde açıklıyor. Çeşitli nedenlerden ötürü, amaçlara ve gerçekleştirilen değerlere göre kredi oluşturulduğunda çok az tartışmaya yol açabilecek veya hiç tartışma yaratmayabilecek birçok benzer şarta bağlı iddiadır.
Üçüncü bir koşullu iddialar kategorisi, ampirik kanıt olmaksızın açıkça tartışmalı olacaktır, ancak bu tür kanıtlar bol miktarda mevcut olabilir. Pek çok üreticinin etiketleme gerekliliklerini sadece öğrenmekle kalmayıp bunlara uyduğunu varsayalım. Uygunluk kanıtının ampirik çalışmalara ihtiyaç duyulmadan bol miktarda mevcut olması makuldür.
Örneğin, üreticilerin, daha sonra resmi denetçilerin incelediği etiketleme gerekliliklerine uygunluğu bildiren resmi belgeleri doldurmaları istenmiş olabilir. Bu uyumu, üreticilerin, kuralın kendisini, böyle davranmak için belirli ve önleyici bir hukuki nedenin kaynağı olarak gördükleri gerekçesiyle açıklayabiliriz.
Burada, bu uygunluk için açıkça bir miktar kredinin oluşması gerekir ve bunun amaçlarının, yani tüketicilerin bilinçli seçim ve iyileştirilmiş sağlık fırsatlarının güvence altına alınmasına hizmet etmesi gerekir. Bunun nedeni, yalnızca kuralın resmi olarak ilan edilmesi ve kuralın biçiminin iyi tasarlanmış özelliklerinin tartışmasız bir şekilde, üreticilerin kuralın hangi eylemleri gerektirdiğini öğrenmesini ve anlamasını sağlamak için çok ileri gitmesi değildir.
Aynı zamanda, benim iddiama göre, imalatçıların böyle bir eylem için belirli ve önleyici bir yasal gerekçenin kaynağı olarak böylesine iyi oluşturulmuş bir kurala göre hareket etmeye motive olmalarıdır. Bu ayrıca form adına kredi alma iddiası şarta bağlıdır, çünkü bu aslında uyumu motive eden şeyle ilgili bir iddiadır. Yine de kuralla tutarlı eylemler, burada sadece rastgele, bilinmeyen eylem olarak açıklanmamalıdır.
Oldukça makul bir başka varsayım da, toleranslı bir şekilde iyi düzenlenmiş bir toplumda, gıda maddesi üreticileri gibi muhatapların genellikle ciddiye aldıkları ve bu nedenle, iyi oluşturulmuş yasalar altında ortaya çıktığını görebilecekleri belirli bir eylem için önleyici yasal gerekçelerle motive olduklarıdır. en azından bu muhatapların, doğrudan veya dolaylı olarak halka satış yapan şahıslar olarak, yasalara saygılı görünmek istediği veya görülmesini istediği göz önüne alındığında. Bu oldukça makul varsayım, gıda maddesi üreticilerini içeren mevcut bağlamın ötesinde geniş ölçüde geçerlidir.
İyi oluşturulmuş bir kural veya başka bir yasa altında ortaya çıkan belirli bir eylem için öncelikli bir nedenin buradaki eylem için motive edici bir neden olduğuna dair koşullu iddiam, formun rol oynadığı diğer faktörlere atıfta bulunularak daha da doğrulanabilir.
Örneğin, resmî teftişlerin bilinen beklentisi ve örneklemimizdeki gıda maddelerini üretme izninin iptali gibi, uygunsuzluk için olası yaptırımların uygulanması, önleyici bir hukuki nedene uygun hareket etme motivasyonunu da güçlendirebilir. İşlevsel bir yasal birim olarak böyle bir yaptırım da bir biçim alır.
