Fail ve Görüşme – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Sonuçlar
Bir suçun soruşturulmasında, şüpheli hakkında kovuşturma kararı alınmasında ve yargılamada görgü tanıklarının ifadeleri büyük önem taşımaktadır. Yüzyılın başından beri görgü tanığı ifadesinin sınırlamaları konusunda endişeler var. Bu konuda psiko-hukuki araştırmaların diğer alanlarından daha fazla ampirik çalışma rapor edilmiştir.
İlginçtir ki, genel halk, polis memurları ve üniversite öğrencileri psikoloji ve hukuk konusunda oldukça yetersiz bilgiye sahiptir. Görgü tanığı ifadesinin doğruluğuna ilişkin mevcut ampirik literatür, hem dikkat, algı ve hafıza gibi bilişsel süreçlerin sınırlamalarına hem de bilişin dinamik bir zihinsel süreç olduğuna tanıklık etmektedir.
Bu ve sonraki bölümde ele alınan ampirik çalışmalar, hukukçuların “görsel hafıza ne kadar iyidir” gibi bir soruya basit, dolaysız cevapları olmadığını göstermektedir. Görgü tanıklarının ifade değişkenlerini sınıflandırma girişimleri, kullanılan kategorilerin mutlaka birbirini dışlamaması gibi güçlüklerden dolayı rahatsız olmuştur.
Wells’in (1978) ‘tahmin edici’ ve ‘sistem’ değişkenleri olarak sınıflandırması artık yeterli değildir. Bu bölümde sağlanan taksonomi, görgü tanığının hatırlama doğruluğu ile ilgili olarak gösterilen tüm değişken kategorilerini, yani “olay”, “tanık”, “fail” ve “sorguya ilişkin” içerir.
Görgü tanığının kimliğinin doğrulanmasıyla ilgili psikolojik çalışmaların kalitesi son on yılda ya da öylesine gelişmiş olsa da, hangi belirli metodolojinin kullanılacağına karar verme söz konusu olduğunda dogmatizm yersizdir; gerçek şu ki, hiçbir yöntem tek başına “en iyi” değildir ve bulguları bir dizi paradigma boyunca çoğaltmak için her türlü çaba gösterilmelidir.
Bu nedenle, kontrollü çalışmalardan elde edilen bulguları gerçek yaşam durumlarına çıkarırken dikkatli olunmalıdır. Ayrıca okuyucunun, bu ve sonraki bölümdeki çalışmaların gösterdiği gibi, birçok psikologun görgü tanığı hafızasının sınırlamalarına odaklandığının farkında olması gerekir.
Adli görüşme Odaları Yönetmeliği
Teşebbüse elverişli olmayan suçlar
Arapçada ismi fail örnekleri
Elverişsiz teşebbüs nedir
Elverişsiz Teşebbüs
İsmi fail örnekleri kelimeler Osmanlıca
Suça teşebbüs örnekleri
Hırsızlığa teşebbüs TCK
Aynı zamanda, tanıkların yanlış tanımlanmasına bağlı olarak çok az sayıda ancak geniş çapta duyurulan adalet hataları, insanların suç mağdurlarının/tanıklarının doğru hatırlama kapasitelerine ilişkin şüphelerinin artmasına yardımcı oldu.
Bu şüpheciliği abartma tehlikesi var. Görgü tanıklarının hakkını vermek için, Lindsay ve Read’in (1994) belirttiği gibi, şunu da akılda tutmak gerekir: ‘İnsan hafızasının yanılabilirliğini abartmamak önemlidir. Bellek genellikle harika bir şekilde ayrıntılı ve doğrudur.
Bu uyarıyı akılda tutarak, sıklık, tür, süre, aydınlatma ve bir silahın varlığı dahil olmak üzere bir dizi ‘olay’ özelliği hakkındaki literatürün gözden geçirilmesi, bunların tanığın hatırlama doğruluğunu önemli ölçüde etkilediğini göstermektedir. Bununla birlikte, stresin hatırlama üzerindeki etkisine ilişkin laboratuvar ve gerçek yaşam çalışmaları, psiko-hukuk araştırmacılarının farklı araştırma yöntemlerini birleştirme ihtiyacını vurgulayan çelişkili bulgular bildirmiştir.
Revizyon Soruları
- 1 Üç önemli bellek süreci nedir?
- 2 Görgü tanığının ifadesinin doğruluğunu incelemek için hangi araştırma yöntemleri kullanıldı? Her birinin yararları ve kusurları nelerdir?
- 3 Görgü tanıklığı değişkenleri nasıl kategorize edilebilir?
- 4 Uyarılma ve hafıza arasındaki ilişki nedir?
- 5 “Silah odağı” olgusu hakkında ne biliyoruz?
- 6 ‘Flaş bellek’ hakkındaki ampirik kanıtlar neyi gösteriyor?
Görgü Tanıkları: Fail ve Görüşme
BÖLÜM ANAHTARI
• Tanık özellikleri
• Suçlu değişkenler
• Sorgulama değişkenleri
• Kaynak izleme hatası nedeniyle yanlış bilgi
• Bastırılmış veya yanlış bellek sendromu?
• Görgü tanıklarıyla etkili bir şekilde görüşme
Psikologlar, kişilikteki bireysel farklılıkların etkisine ve bunların özdeşleşme üzerindeki etkilerine çok az ilgi gösterdiler. ve (b) pek çok psikolog tarafından Wells’in argümanının kabulü ve çalışmalarının pratik faydasını arttırmak için tahmin edici değişkenler yerine sisteme odaklanmak gerekir.
Bu nedenle, tanık kişiliği, demografik ve diğer özellikler ve bunların görgü tanığı hafızasının doğruluğu ile ilişkisi üzerine ampirik literatüre yakından bakalım.
Tanık Özellikleri
Nevrotizm: Deneysel psikolojide sıklıkla olduğu gibi, iki değişken arasındaki ilişkinin doğasını incelerken, olası araya giren değişkenlere dikkat edilmelidir.
Tanık ifadesinin doğruluğu ile tanığın fizyolojik uyarılma düzeyi arasındaki ilişkinin araştırılmasında önemli olduğu gösterilen bir değişken, bir kişinin bir kişilik özelliği olarak nevrotiklik derecesidir. Nörotisizm, dışa dönüklük gibi, suç davranışının psikolojik açıklamalarında yer alan bir kişilik özelliğidir.
Bothwell, uyarılma düzeyi düşükten orta düzeye ve yüksek düzeye yükseldikçe, düşük nevrotiklik olarak sınıflandırılan tanıkların kimlik doğrulama doğruluğunun arttığını bulmuştur. Nevrotikliği yüksek tanıklar için bunun tersi bulundu. Bu nedenle, deneğin nevrotikliğini kontrol etmedeki başarısızlığın, uyarılma ve tanık hatırlama doğruluğu arasındaki herhangi bir ilişkiyi karmaşıklaştıracağı görülecektir.
Dışa dönüklük: nevrotikliğe ek olarak, görgü tanığı performansındaki bireysel farklılıkların, örneğin dışa dönüklük derecelerinde örneklendiği gibi, bir kişinin temel uyarılma düzeyiyle ilgili olduğu da bulunmuştur.
Bir kişinin dışa dönüklüğünün önemini incelerken, araştırmacılar aşağıdaki gerçekleri dikkate almalıdır: (a) günün saati önemlidir çünkü içe dönükler uyarılma zirvelerine dışa dönüklerden daha erken ulaşırlar; ve (b) insanların hafıza performansı günün saatine ve çağrılan hafızanın türüne göre de değişir.
Bu nedenle, eğer anlık veya kısa süreli hafıza veya kelimesi kelimesine ve düzenli hafıza veya materyalin sığ işlenmesi gerekiyorsa, sabah daha iyidir. Aranan şey gecikmiş hafıza, düzyazı hafıza ve anlamsal veya derin işleme ise, o zaman akşam daha da iyidir.
Yansıtma-Dürtüsellik: Görgü tanığının doğruluğu ile ilgili gibi görünen bir diğer kişisel özellik, yansıtma-dürtüselliktir. Yansıtıcı bir birey, bir soruya yanıt vermeden önce bir dizi olası yanıtı değerlendirmeye yönelik güçlü bir eğilimi de olan kişidir.
Bu nedenle, suçlunun bir sırada olup olmadığına karar vermesi istendiğinde, dürtüsel bir bireyin karar vermesi, düşünen bir kişiden daha az zaman alacaktır. Gerçekten de, böyle bir bulgu, aynı zamanda doğru sıralama tanımlamasının tanımlama hızı ile ilişkili olduğunu bulan Sporer (1989) ve Stern ve Dunning (1994) tarafından da rapor edilmiştir.
Adli görüşme Odaları Yönetmeliği Arapçada ismi fail örnekleri Elverişsiz Teşebbüs Elverişsiz teşebbüs nedir Hırsızlığa teşebbüs TCK İsmi fail örnekleri kelimeler Osmanlıca Suça teşebbüs örnekleri Teşebbüse elverişli olmayan suçlar