Görünür Otorite – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
UYGULAMA 14.3
Paralegal Leeza bir belge hizmeti yarattı. Temel boşluk doldurma tipi yasal belgeler hazırlar ve bunları kendin yap paketinde satar. Leeza büyük bir şehirde bulunuyor ve ürününü çıkarmak için yardıma ihtiyacı var. Kitapçılar ve büro malzemeleri mağazaları gibi referans materyallere ayrılmış departmanları olan ürünü için tüm potansiyel satış noktalarını ziyaret etmeyi planlıyor.
Leeza’nın kitleri için sözleşme yaptığı mevcut müşterilere tamamlanmış ürünleri teslim etmesi için Cain’i işe alır. Cain, çalışma süresi boyunca müşterilerle de konuşur ve şu anda Leeza’nın envanterinde olmayanlar da dahil olmak üzere istenen belgeler için sipariş alır. Cain ikincisi için fiyat pazarlığı yapar.
Büyük zarflar, sekme ayırıcılar vb. gibi kitler için gerekli malzemeleri satın alır ve bunları Leeza’nın işletmeye yaptığı satışlardan tahsil eder. Leeza herhangi bir itirazda bulunmazsa, Cain ek siparişleri alma ve satışlarından ücret alma yetkisini ima etmiş olur.
Görünür Otorite
Görünür otorite, müvekkilin fiilleri ve bu fiillerin üçüncü şahıslar tarafından algılanması yoluyla oluşturulur. Genel olarak, üçüncü bir şahıs, sadece acentenin fiil ve iddialarına dayanarak bir acentelik sözleşmesinin var olduğu sonucuna varamaz.
Görünür yetkiye ilişkin genel kural, bir müvekkilin üçüncü kişilerin makul bir şekilde acentelik ilişkisinin var olduğuna inanacakları şekilde hareket etmesi halinde, bu üçüncü tarafların acenteye güvenebileceği ve acente ile iş yapabileceği ve müvekkilin bu şekilde bağlı olacağıdır ilişkiler vardır.
İlk olarak, bir vekilin üçüncü bir tarafa müvekkil adına hareket etme yetkisine sahip olduğunu temsil ettiğini varsayalım. Müvekkil bunu biliyorsa ve üçüncü kişiye farklı bir şekilde söylemiyorsa, üçüncü kişi vekilin yetkiye sahip olduğuna inanmakta haklıdır.
Görünür otorite, müvekkilin bu şekilde hareket etmesi veya üçüncü tarafı makul olarak vekilin yetkisine sahip olduğuna inandıracak açıklamalar yapması durumunda da oluşturulabilir. Böyle bir durumda, üçüncü kişi ile acente arasında bir anlaşma yapılırsa, acentenin fiilen yetkisi olup olmadığına bakılmaksızın, asıl sözleşme hükümlerine bağlı olacaktır.
Müvekkil, daha önce acente ile iş yapan taraflara feshi bildirmezse, yetkisi daha önce feshedilmiş bir vekilden sorumlu tutulabilir. Bu, kalıcı görünen otorite olarak bilinir. Müvekkil böyle bir bildirimde bulunmazsa, üçüncü şahıslar acentenin hala var olduğuna inanmakta mantıklıdır.
Sonuç olarak, müvekkil vekilin eylemlerinden sorumlu tutulmaya devam edecektir. Bu kuralın bir istisnası, müvekkilin ölümü veya ehliyetsizliğidir ve bu durumda üçüncü şahıslara herhangi bir bildirimde bulunulmasına gerek yoktur. Vekilin yetkisi kendiliğinden sona erer ve müvekkilin terekesi müvekkilin ölümü veya ehliyetsizliğinin beyan edilmesinden sonra yapılan hiçbir sözleşmeye bağlı olmayacaktır.
Max Weber otorite tipleri
Otorite Nedir
Karizmatik otorite Nedir
Geleneksel otorite örnek
Geleneksel otorite tipleri
Ahlaki otorite Nedir
Hukuksal Otorite Nedir
Siyasal otorite nedir
UYGULAMA 14.4
Rob birkaç yıl yerel bir kolejde çalıştı. Görevlerinde, bilgisayarlar da dahil olmak üzere düzenli olarak ofis ekipmanı sipariş etti. Kampüste bu yetkiye sahip tek kişi oydu. Okul, sınıflarda kullanılmak ve çalışan ofisleri için yükseltme olarak her Temmuz ayında genellikle sekiz ila on temel bilgisayar sipariş etti. Rob, 21 Ocak’ta emekli olmayı planlıyordu.
Ocak ayı başlarında, daha önce satın alınanlardan farklı olarak ayrıntılı ve son teknoloji bir bilgisayar sistemi sipariş etti ve üniversiteye teslim edilmesini sağladı. Teslim tarihini 21 Ocak olarak teyit etti. O gün bilgisayar geldi ve ofisinden çeşitli eşyalarını bir arabada taşırken bilgisayarı da dahil etti ve eve götürdü.
Fatura ertesi ay koleje ulaştığında, satın alma siparişi numarası onaylanmış herhangi bir satın alma işlemine kadar izlenemedi. Kolej, tedarikçilerine Rob’un emekliliği ile ilgili herhangi bir bildirim göndermedi. Rob’un önceden kurulmuş satın alma yetkisine dayanarak, tedarikçi, Rob’un satın alma yapmak için açık bir yetkisi olduğuna inanmakta muhtemelen makul kabul edilecektir.
Bilgisayar farklı türde ve farklı bir zamanda sipariş edilmiş olsa da, şirketin kolej adına iş yaptığı tek kişi Rob’du ve sipariş verme yetkisine sahip olmadığından şüphelenmek için hiçbir dayanağı yoktu.
Doğuştan Otorite
Bazı sınırlı durumlarda, temsilciye fiili veya görünür yetki verecek hiçbir şey olmamış olsa bile, bir vekilin eylemlerinden bir müvekkil sorumlu tutulacaktır. Buna içkin otorite denir ve asıl ve masum üçüncü şahısların çıkarları dengesine dayanır. Bir vekil bir şeyi yapmak için fiili veya görünür bir yetkiye sahip olduğunda ve başka bir şey yaptığında, içsel otorite genellikle empoze edilir.
Mahkemelerin doğasında var olan yetkiyi empoze edeceği iki durum, davalı üstün ve benzer davranıştır. Davalı amiri altında, bir müdür, şikayet edilen belirli eylem yetkilendirilmemiş olsa bile, bir çalışanın eylemlerinden sorumlu tutulur.
Örneğin, bir teslimat kamyonu sürücüsü kamyonu başka bir araca çarpar. Otomobil kazalarına değil, teslimatlara işveren (müdür) izin verdi. Bununla birlikte, kazanın sürücü (temsilci) yetkili bir eylemde bulunurken meydana gelmesi nedeniyle müvekkil sorumludur.
Benzer davranış teorisi, üçüncü şahısların farkı bilmesinin beklenemeyeceği, yetkilendirilmiş eylemlere çok benzeyen eylemlerden bir müdürün sorumlu tutulması gerektiği kavramına dayanmaktadır. İnşaat sözleşmeleri için teklif vermek üzere bir acente kiralayan bir inşaat şirketinin önceki örneğine bakın.
Temsilci teklif verme yetkisine sahip olarak temsil edilirse ve ardından teklifi biraz değiştirirse, üçüncü bir taraf vekilin bu tür bir yetkiye sahip olduğuna inanmakta haklı olacaktır. Sonuç olarak, bir müvekkil, bir vekilin yetkisine kesin sınırlar koymak isterse, bu tür sınırlamalar herhangi bir üçüncü tarafa açıkça iletilmelidir.
Onay
Normalde, vekalet ilişkisi yoksa, ancak birisi temsilciye güvenen ve acente ile muhatap olan üçüncü bir şahsa vekâlet yetkisini temsil ediyorsa, müvekkil bağlı olmayacaktır. Ancak müvekkil olaydan sonra temsilden haberdar olur ve kabul ederse, tasdik yoluyla vekalet vardır.
Esasen, vekil müvekkil adına hareket ettikten sonra müvekkil acenteyi kabul eder. Müvekkil kabul etmezse, acente yoktur ve müvekkil vekilin eylemleriyle bağlı değildir.
Ahlaki otorite Nedir Geleneksel otorite örnek Geleneksel otorite tipleri Hukuksal Otorite Nedir Karizmatik otorite Nedir Max Weber otorite tipleri Otorite Nedir Siyasal otorite nedir