Hasar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
UYGULAMA 9.3
Cosmo bir kaykay üzerinde diğer yönden yaklaştığında Ziggy caddede kaldırımda patenle gidiyordu. Cosmo, Ziggy’yi geçmeye çalıştı. Buna karşılık, Ziggy yoldan çıkarak kaldırıma bitişik kendi bahçesinde oynayan Antony’nin üzerine düştü.
Ziggy Antonius’a indiğinde, düşüş Antony’nin kolunun kırılmasına neden oldu. Test için ama altında, Cosmo, Antony’nin yaralanmasının nedeni olarak kabul edilebilir veya edilmeyebilir. Önemli faktör testi altında, Cosmo’nun varlığı ve Ziggy’nin bu varlığa verdiği yanıt, Antony’nin yaralanmasına yol açan önemli faktörler olarak kabul edilecektir.
Hasar
Herhangi bir ihmal eyleminde kilit unsur, zarardır. Davacı, bir tür tazmin edilebilir zarara uğradığını – yani, davalının davalı tarafından tazminatı garanti eden bakım standardını ihlal etmesinin yaklaşık sonucu olarak davacıya veya davacının mülküne bir şey olduğunu kanıtlamalıdır. davacı.
Örneğin, davacının davalının eylemleri nedeniyle gecikmiş olması, muhtemelen tek başına yeterli değildir. Ancak, davalının ihmalkar davranışı, davacının maddi zarara uğramasına neden olan (örneğin önemli bir iş seyahati için bir uçuşu kaçırması) davacının gecikmesine neden oluyorsa, davalıdan davacıyı tazmin etmesi istenebilir.
Hasar birçok biçimde gelir: parasal, fiziksel veya zihinsel veya duygusal. Kişiyi veya kişinin malını etkileyebilir. Ancak, bir ihmal davasında, tazminat olarak parasal bir ödül verilmesini gerektirecek koşullar altında yeterince önemli olmalıdır.
Yarar ve hasarın Geçişi
SATIM SÖZLEŞMESİNDE HASARIN Geçişi
Taşınmaz satışı yarar ve hasar
Hasar danışmanlık şirketleri yasal mi
Hasar danışmanlık şirketleri kapanıyor mu
TBK hasar
Hasar danışmanlık şirketleri ekşi
TBK 208
“Res ipsa loquitur”
Kendi adına konuşma, res ipsa loquitur teriminin Latince geleneksel çevirisidir. Bu doktrin, özel durumlar içeren ihmal durumlarında uzun yıllardır uygulanmaktadır.
Davacı, doktrinin bir ihmal durumunda ispat yükünü hafiflettiğini ancak (1) olayın ihmal olmaksızın gerçekleşmeyecek türde olduğunu, (2) aracın kusurlu olmadığını ispatlayabildiği zaman iddia edebilir. olay sırasında zararı meydana getirmek münhasıran davalının kontrolündeydi ve (3) davacı zarara katkıda bulunmadı.
Res ipsa loquitur, davalının ne kadar ihmalkar olduğunu ortaya çıkaracak delillerin davacının elinde bulunmadığı durumlarda kullanılır. Bu tür davalar, davacının veya tanıklarının, hangi davranışın zarara yol açtığını tam olarak belirleme fırsatına sahip olmadığı durumlarda ortaya çıkar. Ancak asılsız ihmal iddialarını önlemek için davacı daha önce belirtilen üç unsuru kanıtlamalıdır.
Res ipsa loquitur doktrini uygulamada sınırlı olsa da, uygun durumlarda davacı, dava nedeninin başka türlü mevcut olmayabileceği basit bir nedenle davacının bilgiye erişiminin olmaması gibi durumlarda ihmali kanıtlamak için kullanabilir. davalının kontrolü veya yaralanmaya tanık olmaması nedeniyle. Bununla birlikte, tarafların bilgi bulma kurallarının genişletilmesiyle doktrinin istikrarlı bir şekilde düştüğü anlaşılmalıdır.
UYGULAMA 9.4
Cecilia, bahar tatilinden önce bronzlaşmasına bir adım önde başlamak için yoğun bir bronzlaşma salonuna gitti. Anketi dürüstçe doldurdu ve solaryuma gitti. Zamanlayıcı bir çalışan tarafından programlandı. Cecilia son derece sıcak ve rahatsızdı ama ilk deneyimi olduğu için zamanlayıcı durana kadar solaryumdan ayrılmadı.
Cecilia ciddi yanıklar yaşadı ve hastaneye kaldırılması gerekti. Yüzünde şekilsiz yaralar kaldı. Cecilia yaralandıktan kısa bir süre sonra solaryum kapandı ve ekipman satıldı. Sahipler, Güneydoğu Asya’daki kendi ülkelerine geri döndüler ve
tüm iş kayıtlarını yanlarına aldı.
Cecilia, res ipsa loquitur’a dayalı bir dava açtı. İhmalin gerçek nedeni ile ilgili delillere veya tanıklara erişimi yoktu. Bunun gibi bir res ipsa loquitur davasında, yalnızca yaralanmaların normalde ihmal olmaksızın meydana gelmeyeceğini, yaralanmaya neden olan aletin (sofra yatağı) mal sahibinin ve onun münhasır kontrolü altında olduğunu kanıtlaması yeterli olacaktır. çalışanları ve yaralanmalarının nedenine katkıda bulunmadığını söyledi.
GÖREV 9.1
Aşağıdaki olgu durumu ile ilgili olarak aşağıdaki soruları cevaplayınız.
Görevi kim borçlu?
Görev kime aittir?
Görev nedir?
Görev nasıl ihlal edilir?
Görevin ihlalinin makul öngörülebilir sonucu nedir?
İhlal fiilen ve hukuken nasıl zarara yol açar?
Hasar nedir?
Perry, arkadaşı Katrina’yı okuldan eve götürüyor. Yollar buzlu. Perry, belirtilen hız sınırının üzerinde saatte birkaç mil sürüyor. Aniden, bir geyik Perry’nin arabasının önüne atlar. Perry, geyiğe çarpmamak için yoldan çıkar ve arabanın kontrolünü kaybederek bir hendeğe çarpar. Perry ve Katrina yaralanmadı. Arabadan inerler ve eve doğru yürümeye başlarlar. Yolda Katrina buza düşer ve bacağını kırar.
KUSURSUZ SORUMLULUK
Kusursuz sorumluluk, haksız fiil hukukunun çok daha dar bir alanıdır, ancak aynı zamanda medeni hukukun en hızlı büyüyen alanlarından biridir. Geleneksel olarak, son derece tehlikeli faaliyetlerde kusursuz sorumluluk uygulanıyordu. Bu hukuk alanı, özel durumlarda kullanılmak üzere ihmal hukukundan doğmuştur.
Özellikle, güvenli hale getirilemeyen ve masum halkın kendisini koruyamayacağı bir faaliyetten kişisel veya mali bir menfaat elde eden kişilerin davalarında kullanılmak üzere kusursuz sorumluluk geliştirilmiştir.
Başlangıçta, bir kişinin tehlikeli hayvanlarla uğraştığı veya kendilerini koruyacak durumda olmayan halk üyelerini büyük ölçüde yaralayabilecek başka faaliyetlerde bulunduğu durumlarda, örneğin patlayıcı kullanan kişiler, örneğin, patlayıcı kullanan kişiler için kusursuz sorumluluk uygulanıyordu. inşaat veya yıkım ekipleri.
Kusursuz sorumluluk davalarında kusur, dikkatsizlik veya kasıt söz konusu değildir, çünkü bir faaliyet ne kadar dikkatli yapılırsa yapılsın veya bir hayvan ne kadar korunursa korunsun, tehlikenin kamuya açık bir alana kaçması durumunda, masum seyircilerin zarar göreceğine neredeyse kesin gözüyle bakılmaktadır.
Daha yakın zamanlarda, kusursuz sorumluluk, ürün üreticilerine karşı açılan davaların birincil temeli olmuştur. Ürünlerin tüketicileri (kullanıcıları), ürünün nasıl tasarlandığını ve hangi yönlerinin yaralanmaya neden olabileceğini bilemezler.
Ancak ürünü tasarlayan imalatçı, ürünün kusurlarını veya tehlikeli yönlerini çok iyi bilmektedir ve kusur düzeltilmezse veya tehlikelere ilişkin uygun bir uyarı yapılmamışsa, imalatçı ürünü piyasaya arz etmiştir. Masum insanları yaralama ihtimali olan tehlikeli bir alet. Bu, bu tür ürünlerin satışından nihai olarak en fazla yararlanan üreticinin sorumluluğu için bir temel oluşturur.
Hasar danışmanlık şirketleri ekşi Hasar danışmanlık şirketleri kapanıyor mu Hasar danışmanlık şirketleri yasal mi SATIM SÖZLEŞMESİNDE HASARIN Geçişi Taşınmaz satışı yarar ve hasar TBK 208 TBK hasar Yarar ve hasarın Geçişi