Hukuk Teorisi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Hukuk Teorisi
Kelimenin belki de İngilizce’deki en yaygın kullanımında “biçim”, fiziksel bir şeyin görünür konturları veya şekli anlamına gelir. Bu nedenle, “masa şeklinde” ahşaptan veya “içinde” bir bina “şeklinde konuşur ve yazarız. “bir kale” biçimidir.
Bu kullanımı bu şekilde benimsememe rağmen, işlevsel bir hukuk biriminin amaçlı sistematik düzenlemesi olarak genel “genel biçim” tanımım benzerdir. Tıpkı bir masanın şeklinin ahşabı düzenlediği ve şekillendirdiği söylenebilir ve bir kale formunun yapı malzemelerini düzenlediği ve şekillendirdiği söylenebilir ve her ikisinin de amaca yönelik olarak düzenlendiği ve şekillendirildiği söylenebilir. sistematik olarak, örneğin bir yasama kurumunun biçiminin, benzer şekilde, maddi kaynaklar, personel vb. bileşenleri dahil olmak üzere bu tür bir organı düzenlediği ve şekillendirdiği söylenebilir. Öyleyse, bir kuralın biçiminin, politika bileşenleri veya diğer içerikler dahil olmak üzere bu birimi düzenlediği söylenebilir. Aynı şekilde bir yaptırım veya çare biçimidir.
Bununla birlikte, burada da en az iki genel uyumsuzluk vardır ve bunlar, biçimin yukarıdaki ortak anlamının “fiziksel bir şeyin görünür konturları veya şekli” olarak neden burada genel biçimin genel bir tanımı olarak uygun olmadığını açıklar.
İlk uyumsuzluk, bir bütün olarak işlevsel bir yasal birimin genel biçiminin kendi başına bir masa veya bir kale gibi fiziksel bir şeyin biçimi olmadığıdır (ancak fiziksel yapılar ve benzerleri genellikle bir yasal birim, bir mahkeme veya yasama organına ev sahipliği yapan bir binada olduğu gibi). Dolayısıyla, bir yasama organı, bir kural, bir sözleşme, yorumlayıcı bir metodoloji veya bir yaptırım aracı gibi bir bütün olarak işlevsel bir birimin genel biçiminin, binalar veya insanlar gibi fiziksel şeylerde olduğu gibi, mecazi dışında konturlar veya şekillerdir.
Hukuk teorisi PDF
gökhan antalya, hukuk teorisi pdf
Hukuk Teorisi nedir
Hukuk teorileri nelerdir
Parlamenter hukuk teorisi
Hukukun genel teorisi nedir
Hukuk Teorileri
İkincisi ve ilgili uyumsuzluk, işlevsel hukuk birimlerinin genel biçimlerinin ve biçimsel özelliklerinin (belki de yazılı ya da basılı olarak ortaya konan kuralların veya diğer yasaların ifade niteliği hariç) fiziksel şeylerin biçimleri biçiminde gözle görülür biçimde tezahür etmemesidir tablolar veya kaleler olarak. İşlevsel bir birimin amaçlı sistematik düzenlemesine “genel biçim” terimini uygularken, fiziksel biçim aramamalıyız.
Burada ortaya konan genel yasal biçimler teorisinde olduğu gibi, “biçim” bir yasama organı, bir kural, bir sözleşme veya bir yorumlama metodolojisinin genel biçimine atıfta bulunmak için kullanıldığında, yalnızca şekle karşılık gelen fiziksel bir nesne yoktur. işlevsel yasal birimin genel formu olarak görselleştirilebilir.
Örneğin, kağıt üzerinde bir kuralı ifade eden kelimeleri görebildiğimiz doğruyken ve ifade tarzı bir kuralın biçimsel özelliklerinden biri iken, bu kelimeleri görmek hala bir kuralın genel biçimini görmeye eşdeğer değildir. Yine de bir kuralın tezahürlerini görmektir. Aslında, kuralların ve diğer bazı işlevsel birimlerin bu ve diğer tezahürleri görülebilir. Bu, kısmen, kişilerin yasal kuralları ve diğer birimleri “yönetmesine” ve bu birimlerle veya bunlarla ilgili olarak faaliyet göstermesine olanak tanır.
Kişiler, yasal tartışmalar, bir mahkemenin bir seferde yalnızca bir tarafın konuşmasına izin verme işlemleri, sağa doğru sürerek bir kuralın takip edilmesi, sözleşme performanslarını oluşturan faaliyetler, yorumlama faaliyetleri vb.
Kişiler, biçimi belirli bir sıralı düzen alan yasama tartışmalarında olduğu gibi veya diyalojik bir prosedür şeklini ortaya koyan davacılarda olduğu gibi veya bir yurttaşın, arabadaki yol vb.
Öyle bile olsa, bu tezahürler, ilgili işlevsel birimleri tanımlayan ve organize eden genel formlara eşdeğer değildir. Formlar daha karmaşık. Bu belirtiler aynı zamanda, resmi personelin davranışı ve benzerleri gibi tüm birimin maddi veya diğer bileşenleridir. Böylelikle, birimin genel biçimi, yasal olarak düzenlenmiş, kısmen gözle görülür bir şekilde ayırt edilebilen bir gerçekliği mümkün kılar ve onu şekillendirir.
Kuşkusuz, kişiler bu gerçekliğe, ilgili işlevsel birimlerin genel biçiminin ve materyal veya diğer bileşenlerinin kavramlarını getirirler ve bu tezahürleri bu kavramlara uygun olarak tanımlar ve yorumlarlar.
“Form” kelimesinin diğer bir yaygın kullanımı, “kapsayıcı” kavramı olarak adlandırılabilir.20 Bu kullanımın aşağılayıcı bir versiyonuna göre, form boştur – olası içerik veya benzerleri için sadece bir kaptan başka bir şey değildir. Bu kavramın aynı zamanda, bir kuralın “genel hukuk biçimi” veya “kanuni biçimi” gibi ifadelerde yansıtıldığı üzere, hukukta bazı muğlak aşağılayıcı olmayan benzerlikler vardır.
Genel olarak, buradaki analizde, bu tür ifadeleri, bir birimin genel biçimine değil, daha çok biçiminin kurucu bir özelliğine atıfta bulunmak için aşağılayıcı olmayan bir şekilde kullanıyorum. Ben buna bir kuralın (ya da diğer hukuk türlerinin) genel biçiminin kapsayıcı özelliği diyorum. Bu özellik, bir tür işlevsel yasal birimin genel biçiminin bileşenlerinden yalnızca biridir ve bu nedenle, aşağılayıcı olmasa bile genel bir tanım olarak hizmet etmek için yeterince genel değildir.
Hukukta, hukuk teorisinde ve sıradan kullanımda, formun “kapsayıcı” kavramı bazen, daha spesifik anlamda boş olduğunu, yani amaçtan yoksun olduğunu ve bu nedenle kurucu özellikler veya bütün bir birimin malzemesi veya diğer bileşenleridir.
Bununla birlikte, burada geliştirdiğim genel biçimin genel tanımı oldukça amaçlıdır. Bunun sonucu, Lon L. Fuller’ın bir zamanlar yasal pozitivistin hukuk kavramını “boş bir el arabası olarak küçümsediği boş konteyner anlayışından oldukça farklıdır.
Fuller’ın dediği gibi, bu boş “el arabası” amaçsızdır, herhangi bir içerikle doldurulabilir ve “herhangi bir yöne” itilebilir. Bu tür herhangi bir anlayış, genel formun sonsuz derecede esnek olduğunu ve sürekli olmadığını öne sürdüğü ölçüde de son derece yanıltıcıdır. “içerik” veya diğer bileşenler üzerindeki şekillendirme efektleridir.
Hukuk Hukuk Teorileri Hukuk teorileri nelerdir Hukuk Teorisi nedir Hukuk teorisi PDF Hukukun genel teorisi nedir Parlamenter hukuk teorisi Teorisi Gökhan Antalya