Hukukta Kaynaklar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Hukukta Kaynaklar
Bir söz, gelecekte bir başkasına performans gösterme taahhüdü verenin mevcut taahhüdü şeklini alır. Destek veren, bunun performans için gerekli zamandan veya diğer kaynaklardan vazgeçme taahhüdü gerektirdiğinin ve bunu yaparken de şimdi veya gelecekte diğer olası fırsatları kaçırma taahhüdünü gerektirdiğinin farkında olmalıdır.
Tarafların her biri, sonuçsuz kalamayacağını, yarı düşünülmüş bir anlaşma yapamayacağını ve ardından anlaşmanın kendi tercihleriyle tutarsız olduğunu keşfetmeye devam edeceğini de bilir.
Taraflardan her biri, genellikle, önerilen bir vaat değiş tokuşu kabul edildiğinde, bir tarafın haklı olarak diğerinin vaatlerine, belki de hemen harcama yapmak suretiyle güvenebileceğini bilir.
Bu nedenle her biri, genellikle bir sözün hafife alınmaması gerektiğini anlar. Fuller’ın vurguladığı gibi, herhangi bir önemli meselede, kişinin kendi kaynaklarını ve kaynaklarını taahhüt edip etmeme konusundaki düşünmenin ayıltıcı etkisi, bir partiyi kişinin tercihleri, kendi kaynaklarının kapsamı ve olası alternatifler hakkında daha dikkatli düşünmeye sevk etme eğilimindedir.
Sonunda, muhtemel bir müstakbel müstakbel bir taahhütte bulunanın tercihleri ve kaynaklarıyla daha yakından uyumlu olan sözleşme içeriği için müzakere etmeye ve nihayetinde kabul etmeye yönlendirilebilir veya hatta, hatta belirli bir teklif edilen sözleşmeye girmemeye yönlendirilebilir. tümü, bir alternatifin tercih edilebilir göründüğü göz önüne alındığında. Yine form, nihayet müzakere edildiği şekliyle sözleşme şartları üzerinde derin ve silinmez izler ve diğer etkiler bırakabilecek bir faktördür.
Yukarıdaki şekillerde, rutin meseleler dışında tüm konularda, ikili söz verme faaliyetinin kendisi, tamamlayıcı içerikle birlikte, birçok vaat edeni, söz konusu olan şey konusunda daha dikkatli olmaları, taahhütlerde bulunurken daha dikkatli olmaları için etkileme eğilimindedir ve sonunda sözleşmeleri onlar için başka türlü yapabileceklerinden daha iyi hale getirmek içindir.
Hukukun kaynakları nelerdir
Hukukun Yardımcı Kaynakları Nelerdir
Hukukun biçimsel kaynakları nelerdir
Hukukun yazılı kaynakları 2020
Hukukun kaynakları Ders Notları
Pozitif hukukun kaynakları
Özel hukukun kaynakları
Kanuna eşit hukuk kaynakları
Elbette, bu daha acil biçim amaçları, uygunsuz yargılara karşı bir garanti olamaz ve iyi bir sözleşme içeriğinin garantisi olamaz. Yine de, müzakere taraflarının girdiği belirli sözleşmelerin niteliği, sayısı ve kalitesi için buradaki genel sözleşmeye dayalı biçimin bir miktar krediye bağlı olduğu açıktır.
Sadece resmi geçerlilik kriterlerine sahip böyle bir sözleşme çerçevesi olmadan, tarafların geçerli bir sözleşme yapıp yapmadıklarını ve ne zaman yaptıklarını bile bilemeyecekleri anlamına gelmez. Jhering ve Fuller’ın da vurguladığı gibi, bu çerçevede müzakere yapmak, üzerinde düşünülmüş müzakereyi ve uyarıcı bir zihniyet çerçevesini geliştirme eğilimindedir.
Bu, özgür ve rasyonel seçim, özerklik ve tüm amaçların sözleşme oluşumu ve ifası sırasında ve bu faaliyetlerin sonuçları aracılığıyla dahili olarak gerçekleştirilmesini sağlayan sözün bütünlüğü amaçlarına hizmet eder. Aynı zamanda, genel ikili sözleşme formu, serbest piyasa değişimini ve ekonomik verimliliği kolaylaştıran dış amaçlara da hizmet eder.
Bir tarafın kaynakları vaat etmek ve dolayısıyla taahhüt etmek için nihai seçimi, genel biçimi karşılıklı bir vaat değişimini içeren bir sözleşmeye girme seçimidir. Böyle bir seçim olasılığı, rutin konular dışındaki her şeyde düşünmeyi teşvik eder.
Bu tür bir seçimin yapılması, potansiyel destek verenin zihnini, bu vaat edenin vazgeçeceği ve karşılığında ne olacağı arasındaki ilişkiye odaklama eğilimindedir. Bu, basit bir söz vermekten daha fazlası, taraflar için özellikle ayıltıcı bir egzersiz olabilir ve bir tarafın, kişinin tercihleri ve kaynaklarla daha uyumlu içerik için daha fazla pazarlık yapmasına neden olabilir.
İngiliz teorisyen John Austin’in bir keresinde söylediği gibi, bu türden her bir taraf “kendi maddi avantajı için sözleşme yapıyor; bir bedel karşılığında düşünmek; ve bu nedenle, yalnızca böyle bir avantajı düşünen bir insanın doğal olarak üstlendiği ihtiyatlı bir zihin çerçevesi içinde olmaktır.
Yukarıdaki iddialar, sözleşmelerin nihai içeriği üzerindeki etkisi nedeniyle büyük ölçüde ampiriktir, ancak gerçekten tartışmalı değildir. Akit taraflar burada geçerli ikili sözleşmenin genel biçiminden farklı şekilde etkilenecek olsa da, çoğu Austin tarafından varsayıldığı gibi etkilenecektir.
Daha önce önerildiği gibi, sözleşme taraflarının konumu, kurumsal biçimin yasama süreçlerini nasıl etkilediğine benzer şekilde onları etkileyen sözleşme biçimi ile “özel yasa koyucular” olarak değerlendirilebilir.
Gördüğümüz gibi, genel yasama biçiminin usul ve yapısal özellikleri ve önerilen bir yasal kuralın genel biçiminin, kesinlik ve ifade biçimi gibi özellikleri, yasa koyucuların biçimi ve politikayı veya diğer içeriği rasyonel olarak inceleme ve tartışma çabalarını kolaylaştırmaktadır.
Benzer şekilde, önerilen bir ikili takasın genel biçimi, çeşitli kurucu özellikleri ile, muhtemel sözleşme taraflarının zihinlerini önerilen değişimin içeriği, her birinin ne verdiği ve aldığı ve her bir taraf için ilgili göreceli değerler üzerinde yoğunlaştırma eğilimindedir.
Başka bir tür resmi seçim de sözleşme müzakereleri sırasında iyi bir konu içeriği oluşturma eğilimindedir. Daha önce belirtildiği gibi, bir sözleşmenin yasal geçerliliği için, yeterli özgüllük ve tamamlayıcı içeriğin sabitliğine sahip yeterli kesinlik seçenekleri genellikle gereklidir.
Önerilen bir sözleşmenin tarafları, sözleşmenin geçerliliği için gerekenden daha kesin koşullarını bile seçebilirler. Yasama incelemesi altındaki bir kuraldaki kesinlik gibi önerilen sözleşme içeriğindeki kesinlik, müzakere aşamasında önerilen değiş tokuşa taraflar tarafından rasyonel incelemeyi kolaylaştırır.
Bu, şartların rafine edilmesine yol açabilir ve sonuç olarak, her iki taraf için de daha kabul edilebilir olabilir. Yasal kurallardaki biçimsel kesinlik özelliğinde olduğu gibi, sözleşmeye dayalı kesinlik, tarafların sözleşme kapsamında kararlı bir şekilde hareket etmelerine ve böylece sözleşmeden doğan görevlerini sadık bir şekilde yerine getirmelerine katkıda bulunur.
Terimlerin kesinliği aynı zamanda herhangi bir ihlalin tespitini kolaylaştırır ve tarafların ihlal durumunda hangi adli çarelerin mevcut olabileceğini daha tam olarak bilmelerini sağlar.
Bu çareler genellikle mağdur taraf için sözleşme performansının beklenen kazancın kaybı için tazminata hükmetmek için sahip olacağı olası değerin belirlenmesini gerektirir. Vaat edilen performans çok belirsiz ise, bu kayıp beklenti etkin bir şekilde ölçülemez.
Kesinliğin biçimsel özelliği, o halde, içeriğe izlerini bırakır ve burada da, sözleşmeye dayalı etkililik için büyük bir övgüyü hak eder. Yine, bu iddialar ampirik olduğu ölçüde tartışmalı değildir.
Hukukun biçimsel kaynakları nelerdir Hukukun kaynakları Ders Notları Hukukun kaynakları nelerdir Hukukun Yardımcı Kaynakları Nelerdir Hukukun yazılı kaynakları 2020 Kanuna eşit hukuk kaynakları Özel hukukun kaynakları Pozitif hukukun kaynakları