İç Zorluklar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Hukukun Geleceği
El değirmeni üretimi döneminde feodal sınıflar sistemi vardı. Buhar değirmeni üretimi geliştiğinde, kapitalizm feodalizmin yerini aldı. Sınıflar, üretim araçları tarafından belirlenir ve bu nedenle bir bireyin sınıfı, üretim araçlarıyla olan ilişkisine bağlıdır. Marx’ın “tarihsel materyalizmi”, üretim araçlarının maddi olarak belirlendiği gerçeğine dayanır; kısmen diyalektiktir, çünkü o iki düşman sınıf arasında kaçınılmaz bir çatışma görüyor.
Bireysel mülkiyete ve planlanmamış rekabete dayanan burjuva üretim tarzı, fabrikadaki emek üretiminin giderek bireyselleşmeyen toplumsal karakterine karşı durduğu için, sonunda bir devrim meydana gelecektir. Proletaryanın, üretim araçlarını ele geçireceğini ve zamanla, hukukun sonunda ‘kaybolacağı’ sınıfsız, komünist bir toplumla yer değiştireceği bir ‘proletarya diktatörlüğü’ kuracağını öngördü.
Hukuk, sınıf baskısının bir aracı olduğu için, sınıfsız bir toplumda gereksizdir. Bu, Marx’ın ilk yazılarında ima ettiği ve Lenin tarafından yeniden ifade edilen argümanın özüdür. Daha sofistike versiyonunda tez, proleter devrimin ardından burjuva devletin bir kenara atılacağını ve yerini proletarya diktatörlüğünün alacağını iddia ediyor. Gerici direniş yenilgiye uğratıldıktan sonra toplum, artık hukuka veya devlete ihtiyaç duymayacaktır: “solup gideceklerdir”.
Ancak bu neşeli tahmin, proletaryanın zorla bastırılmasıyla oldukça kaba bir hukuk denklemine dayanmaktadır. Sadece hatırı sayılır bir hukuk bütününün başka işlevlere hizmet ettiği gerçeğini göz ardı etmekle kalmaz, aynı zamanda komünist bir toplumun ekonomiyi planlamak ve düzenlemek için yasalara ihtiyaç duyduğu gerçeğini de göz ardı eder. Bu önlemlerin ‘kanun’ olmadığını iddia etmek, kuşku uyandırmaktır.
Hukuki değişimin şeklini ve şeklini açıklamak için hangi teori benimsenmiş olursa olsun, hukukun geleceğinin bir dizi çetrefilli zorlukla kuşatıldığını inkar etmek imkansızdır. En büyük zorluklar nerede olabilir?
türkiye’de iç göç nedenleri
türkiye’de iç göçlerin sebep ve sonuçları pdf
1945’ten itibaren yoğun göç alan şehirler
1945 yoğun göç alan şehirler
türkiye’de 1945’ten itibaren yoğun göç alan şehirler hangileridir
türkiye’de göçlerin nedenleri ve sonuçları
Göç alan yerlerde ortaya çıkan sorunlar
Dış göç Nedir
İç Zorluklar
Bürokratik düzenleme sorununa ve genellikle ürettiği dizginsiz takdir yetkisine ek olarak (yukarıda tartışılmıştır), her yerde hukuk sistemleriyle yüzleşilmesi gereken bir dizi zorlu soru vardır. Bazılarından 2. Bölümde bahsedilmiştir. En dikkat çekenler arasında, sözde “teröre karşı savaş” vardır.
On yıldan daha kısa bir sürede birçok hukuk sisteminin özünde yatan değerleri test eden çeşitli sorunlarla karşı karşıya olduğunu anlamak için çok az algı gerekir. Özgür toplumlar, özgürlüğe bağlılık ile bu temeli baltalayacak tehditlerle yüzleşme zorunluluğunu nasıl uzlaştırabilir? Mutlak güvenlik açıkça ulaşılamaz, ancak teröre karşı orta düzeyde korumanın bile bir bedeli vardır.
Ve hiçbir havayolu yolcusu, bugünün güvenlik kontrollerinin kaçınılmaz olarak gerektirdiği gecikmeler ve rahatsızlıkların maliyetinin farkında olamaz. Ancak suç hiçbir zaman tamamen önlenemese de, modern teknoloji suçluları caydırmak ve yakalamak için olağanüstü başarılı araçlar sunuyor.
Örneğin, kapalı devre televizyon (CCTV) kameraları yasa dışı faaliyetleri izleyebilir, bu tür kayıtlar savcılara, filme alınan kötü adam aleyhine mahkemede güçlü kanıtlar sağlar. Kanun bu tür bir gözetlemeye ne ölçüde müsamaha göstermelidir? Modern hukukun göze çarpan bir özelliği olan rakip haklar arasındaki zorluğu ve kaçınılmaz “dengelemeyi” göstermeye yardımcı olabilecek aşağıdaki örneği düşünün.
Arabamı beğendim. Özel bir şey değil: ama gümüş gövdesi, bende hoş bir his yarattı. Ya da yaptı. Birkaç gün önce, kapının kilidini açmak üzereyken, arabanın yan tarafında derin bir çizik fark ettim. Metalik yüzeyine bir anahtar veya belki bir tornavida sürüklenmişti. Kaputta da benzer bir yara açılmıştı. Ben öfkeliydim. Bir filmdeki bir karakterden farklı olarak, bir vandal belirtisinin boş umuduyla etrafı taradım, yüzüm vahşi bir öfke ifadesiyle uygun şekilde düzenlenmişti.
Ama ahlaksızlık çoktan gitmişti. Suçun gece işlendiğini tahmin ettim. Lanetlerime terk edildim. Araba iyi aydınlatılmış bir alana park edilmişti, ancak bu açıkça caydırıcı değildi. Neden hemen yakındım, kötü adamın kimliğini kaydetmek için yakınlarda CCTV kamera yok muydu? Yakalanmasını ve cezalandırılmasını istedim.
Belki de önemsiz bir cezai zarar örneği, ancak çoğu insanın suçu başarıyla önleyebilecek önlemleri ve özellikle 11 Eylül 2001’den beri terör eylemlerini destekleyeceğini düşünmemek akıllıca olacaktır. Elbette, arabama zarar veren suçlu kadar bir terörist, her hareketini (veya daha az olasılıkla) kaydeden bir CCTV olsaydı, engellenir miydi?
Yasalara uyan vatandaşlar, bu gözetlemenin gerçekleştiğini bilerek kendilerini daha güvende hissetmelidir. Ve neden olmasın? Anketler geniş desteklerini doğruluyor. Soyguncu, kaçıran veya bombacı dışında kimin, halka açık yerlerde faaliyetlerinin izlenmesinden korkacak bir şeyi var?
Orada da bitmemeli. Teknolojideki gelişmeler, bir bireyin finansal işlemlerinin ve e-posta iletişimlerinin izlenmesini basitleştirir. “Akıllı” kimlik kartlarının piyasaya sürülmesi, biyometri kullanımı ve elektronik yol fiyatlandırması, gözetim yöntemlerindeki önemli gelişmeleri temsil etmektedir. Bu etkili suç kontrol yöntemlerine yalnızca kötü niyetli kişiler meşru olarak itiraz edebilir. Keşke bu rahatlatıcı görüş doğru olsaydı.
Teröristlerle yüzleşemeyiz, ama özgürlüğümüzü güvenlik için ne kadar değiş tokuş etmeye istekli olmalıyız? 11 Eylül 2001 olaylarının hemen ardından, politikacılar, özellikle Amerika Birleşik Devletleri’ndeki, devletin şüphelileri sorgulama için tutuklama, iletişimi kesme ve işin içinde olabilecek kişilerin faaliyetlerini izleme yetkilerini anlaşılır bir şekilde artırmaya çalıştılar.
Kanun burada çok büyük zorluklarla karşı karşıyadır. Zalim yetkiler, muhtemelen savaş zamanlarında kaçınılmazdır: keyfi tutuklama ve gözaltı yetkileri, mahkemesiz hapis, gizli yargılamalar ve sevmek. Özgür bir toplum bu özgürlük ihlallerine ne kadar süre dayanabilir?
Hukukun üstünlüğüne ve bireysel haklara ne gibi kalıcı zarar verilebilir? Kanun vatandaşları korumaya devam edebilir mi yoksa vatandaşların kanunlardan korunmaya ihtiyacı olacak mı? Mahkemeler, özgürlüğe yönelik bu saldırılara karşı bir siper görevi görebilir mi?
“Terörizme” yönelik kapsamlı bir saldırı girişiminde bulunan bir toplumun canlı bir örneği apartheid Güney Afrika’dır. Ağır kanunlar, sivil özgürlükler alanında mahkemelerin yargı yetkisine önemli yasama girişleri yaptı.
1945 yoğun göç alan şehirler 1945'ten itibaren yoğun göç alan şehirler Dış göç Nedir Göç alan yerlerde ortaya çıkan sorunlar türkiye'de 1945'ten itibaren yoğun göç alan şehirler hangileridir türkiye'de göçlerin nedenleri ve sonuçları türkiye'de iç göç nedenleri türkiye'de iç göçlerin sebep ve sonuçları pdf