İHLAL DAVASI – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
SÖZLEŞME İHLALİ İÇİN ÇÖZÜMLER
Tasfiye edilmiş zararlar, telafi edici zararlara bir alternatiftir. Mahkemenin, bir ihlalin olup olmadığını ve eğer öyleyse, sözleşmenin tasfiye edilmiş zarar şartının fiilen tasfiye edilmiş zararlar için mi yoksa sadece önceden belirlenmiş bir ihlal cezası mı olduğunu belirleme görevi vardır. Mahkeme, fıkranın bir ceza olduğunu tespit ederse, fıkra uygulanmaz.
Mahkemeler genellikle taraflarca belirlenen cezaları uygulamamaktadır. Aksine, tazminata ek olarak bir cezanın uygun olup olmadığına mahkeme karar verecektir. Ceza maddelerinin uygulanmasını reddetmenin ardındaki mantık oldukça basittir. Bazı durumlarda, bir tarafın ihlale karşı bir savunması yoktur, ancak öngörülemeyen nedenlerle sözleşme kapsamındaki ifayı durdurması gerekir.
Çoğu zaman, bir tarafın önceden ihlal etme niyetinin olmadığı ancak bunu gerekli bulduğu durumlar vardır. Bu gibi durumlarda, tarafların birbirlerini ihlal için makul olan tazminattan daha fazla cezalandırmalarına izin vermek adil olmayacaktır. Mahkemeler, bir sözleşmeyi ihlal eden kişileri cezalandırmak için uygun koşulları belirleme yetkisini elinde tutmayı tercih eder.
Çok sınırlı sayıda durumda, bir mahkeme, ihlal durumlarında belirli bir performansa hükmedecektir. Belirli bir performans verildiğinde, ihlal eden tarafa, sözleşme kapsamındaki performansı elinden gelenin en iyisini yapmaya devam etmesi emredilir. Hakkaniyete ilişkin davalar, paranın yetersiz bir çare olduğu ve adaletin performansın empoze edilmesini garanti ettiği ilkesine dayanmaktadır.
Zorunlu performansı elde etmenin anahtarı, performansın o kadar benzersiz olmasıdır ki, tatmin edilmesinin tek yolu gerçek performanstır. Sözleşme hukukunda bu hakkaniyete uygun çözüme özel ifa denir.
Mahkeme belirli bir edim kararı vermeden önce, davacı, sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini ve ellerinin temiz olduğunu (yani davacının ihlale neden olacak şekilde hareket etmediğini) göstermelidir.
“Laches” olarak bilinen diğer bir yaygın gereklilik, davacının, davalının performans gösterme yeteneğinin bozulduğu iddiasını ileri sürmek için bu kadar uzun süre beklememiş olması gerektiğidir.
Avrupa Birliği ihlal davası
Ab ihlal davası nedir
AB ihlal davası
Taahhüdü ihlal davası
Taahhüdü ihlal davası nasıl düşer
Taahhüdü ihlal Yargıtay Kararları
Taahhüdü ihlal davası ne kadar sürer
Taahhüdü ihlal infazın durdurulmasi
UYGULAMA 13.9
Zengin bir çift, tamamen evin üzerine inşa edildiği büyük mülkten hasat edilen ahşabı kullanarak özel bir ev inşa ediyor. Ahşabı frezelemek ve parke zeminler, bir dış güverte ve pencerelerin etrafına ahşap işleri yerleştirmek için genel bir marangozla sözleşme yaparlar.
Ayrıca marangozun usta bir zanaatkar olan kardeşiyle, merdivenlerde tırabzanlar, yemek odasında bir büfe, tüm şömineler için mantolar ve giriş için özel bir kapı elde etmek için sözleşme yaparlar. Her öğe, evin her yerinde tekrar eden bir desenle karmaşık bir şekilde oyulmalıdır.
Birkaç ay sonra zanaatkar kardeşe daha yüksek maaşlı bir iş teklif edilir. Çalışmaları sadece üçte biri tamamlandı. Genel marangoz kardeş tüm projeyi devralmaya karar verir. Bu tür bir işte deneyimi olmamasına rağmen, kardeşinin başlattığı kalıba oldukça yaklaşabileceğini düşünüyor.
Çift, belirli bir performans için usta zanaatkara dava açar. Eserin kendine has ve sanatsal özellikleri olduğu için belirli bir performansın verilmesi muhtemeldir.
ETİK HUSUSLAR
Tüm sözleşme anlaşmalarının altında yatan bir yükümlülük, etik davranma görevidir. Buna adil iş yapma ve dürüstlük dahildir. Önceki tartışmada görüldüğü gibi, sözleşmenin hükümlerine ilişkin sahtekârlık, değerlendirmeye ilişkin yanlış beyanlar ve diğer tarafın zayıflıklarından haksız şekilde yararlanılması, yanlış yapana karşı yasal işlem yapılmasına neden olabilir.
Sonuç olarak, sözleşmeye dayalı bir anlaşmaya dahil olan herkes, nesnel bir gözlemci tarafından etik olarak kabul edilecek bir şekilde hareket etmek için sözsüz bir ek taahhütte bulunmuştur. Bu, sözleşme yapan kişinin ortak yüklenicinin çıkarlarını kendi çıkarlarının üzerine koyması gerektiği anlamına gelmez. Bunun yerine, görev, müteahhitin haksız avantaj veya sahtekârlığın kurbanı olmayacağı şekilde hareket etmektir.
Sorular
Arabanızı satıyor olsaydınız ve lastiklerin (belli ki aşınmış) karda iyi yol almadığını biliyorsanız, bunu tüm olası alıcılara söylemek gibi etik bir yükümlülüğünüz var mı? Ya kusur, geçmişte alev almış ancak kolayca fark edilmeyen gevşek bir elektrik bağlantısıysa?
ETİK DURUM
Nick, bir hukuk firmasında çalışan bir yardımcı avukattır. Avukat, mevcut bir davada müvekkilinin gelip temsil sözleşmesi imzalamasını ister. Dosya, müvekkil ile yapılan ilk görüşmeye ait bir sözleşmeyi içermiyor ve avukat, bunun bir şekilde ilk görüşmede kaçırıldığını iddia ediyor.
Diğer şeylerin yanı sıra, sözleşme, elinde kalan herhangi bir delil kaybından avukat adına sorumluluktan feragat eder. Nick, avukatın kısa süre önce evrak çantasını bir barda bıraktığını ve bu müvekkilinki de dahil olmak üzere birkaç müvekkil dosyasını kaybettiğini biliyor.
Nick ayrıca avukatın, davada delil olarak kullanılacak birkaç Polaroid fotoğrafı dosyada bulunduğundan ve çoğaltılamadığından endişe duyduğunu söylediğini de hatırlıyor. Nick, müşteriden bu bilgiyi ifşa etmeden sözleşmeyi imzalamasını istemeli mi?
BÖLÜM ÖZETİ
Sözleşmeler hukuku karmaşıktır ve burada ele alınmayan birçok karmaşıklık içerir. Aynı zamanda, değişmeye ve yeni durumlara uyum sağlamaya devam eden bir hukuk alanıdır, bu nedenle, burada belirtilen temel ilkelerin ötesinde, bir sözleşme ihtilafıyla karşılaşıldığında araştırılması gereken bu temaların çok, çok sayıda varyasyonu olduğunu hatırlamak önemlidir.
Her zaman en iyi yaklaşım, bir gün dava açılacağı beklentisiyle bir sözleşme hazırlamaktır. Bu yaklaşımın kullanılmasıyla, tarafların açık ve uygun bir dil ve iyi niyetle uyması yoluyla uyuşmazlık sebeplerinin birçoğu önlenebilir.
Bir sözleşmeyi hazırlarken veya yorumlarken, iki veya daha fazla taraf, hukuki ehliyet, rıza ve bedel olması gerektiğine dikkat edin. Her unsur, sözleşmenin oluşturulmasını çevreleyen duruma objektif olarak bakılarak belirlenir.
Ayrıca, sözleşmenin şartları, ifa zamanı, fiyat, miktar ve icapta bulunanın ve muhatabın kimliği gibi – kesin olmalıdır. Bir mahkemenin bunları yürürlüğe koyması için birçok sözleşmenin yazılı olması gerekir. Yürütme, hata, dolandırıcılık, yanıltıcı vaatler, amacın boşa çıkması veya mantıksız koşullar gibi sözleşmeyi çevreleyen koşullardaki usulsüzlükler temelinde de reddedilebilir.
Yararlanıcılar, vekiller veya temsilciler gibi bir sözleşmeyle üçüncü taraf ilişkisi olan kişiler de, her zaman ele alınması gereken sözleşmeyle ilgili belirli haklara veya yükümlülüklere sahip olabilir.
Son olarak, bozulan veya ihlal edilen bir sözleşmenin çareleri arasında parasal tazminat, fesih, yeniden yapılandırma ve sınırlı durumlarda belirli performans yer alır. Bu çözüm yollarının her birinin ne kadar uygun olabileceği, tamamen sözleşmenin niteliğine ve sözleşmenin oluşturulduğu koşullara bağlıdır. Bu nedenle, bir sözleşmeyi değerlendirirken veya oluştururken, onu çevreleyen durumun özellikle farkında olun.
AB ihlal davası Ab ihlal davası nedir Avrupa Birliği ihlal davası Taahhüdü ihlal davası Taahhüdü ihlal davası nasıl düşer Taahhüdü ihlal davası ne kadar sürer Taahhüdü ihlal infazın durdurulmasi Taahhüdü ihlal Yargıtay Kararları