Irk Ayrımcılığı – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Uluslararası Ceza Mahkemesi
Temmuz 1998’de Roma Antlaşması (“Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü”) kabul edildi. ICC, 1 Temmuz 2002’de Roma Antlaşması’nın yürürlüğe girmesiyle kuruldu. ICC, soykırım suçları, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ve saldırı suçları üzerinde yargı yetkisine sahiptir. ICC’yi kuran BM konferansı reddedildi. ICC’ye terör suçları veya yasadışı uyuşturucu kaçakçılığı suçları konusunda yargı yetkisi vermek gerekir.
BM Güvenlik Konseyi veya Roma Antlaşması’na taraf bir devlet, soruşturma için bir davayı ICC savcısına havale edebilir. Savcı ayrıca propio motu soruşturma başlatabilir. Savcı tarafından toplanan bilgilere dayanarak, UCM’nin ön yargılama dairesi kabul edilebilirlik hakkında bir karar verir. Bir de temyiz odası var. 2004 yılında, ICC savcısı Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Orta Afrika Cumhuriyeti ve Uganda’da işlenen uluslararası suçları soruşturmaya başladı.
İnsan Hakları Komitesi. BM İnsan Hakları Komitesi, 1976 yılında ICCPR tarafından kurulmuştur. Başlıca işlevi, birçok farklı temel hakkı listeleyen ICCPR’yi yorumlamaktır. Komite, belirli ülkelerdeki insan hakları koşullarına ilişkin raporları incelemenin ve “Genel Yorumlar” adı verilen tavsiye niteliğinde görüşler yayınlamanın yanı sıra, ICCPR’nin İhtiyari Protokolü kapsamında kapalı toplantılarda bireylerden gelen “iletileri” de dikkate alır. On sekiz üyeli komite yılda üç kez Cenevre’de (iki kez) ve New York’ta (bir kez) toplanır.
Yalnızca İhtiyari Protokol’e taraf olan bir devletin yargı yetkisine tabi olan kişi(ler)den (“yazarlar” olarak adlandırılır) gelen şikayetler (“iletişim” olarak adlandırılır) dikkate alınabilir. ICCPR’ye taraf olan yaklaşık 130 devletten sekseninden fazlası İhtiyari Protokol’e taraftır. Yazarın yazışması yorum için taraf devlete gönderilirse, yazar devletin yorumlarına cevap verme fırsatına sahip olacaktır. Komite, çalışmaları boyunca yazarları ve taraf devletleri eşit koşullara yerleştirir.
Komitenin, yargı yetkisine sahip olup olmadığını belirlemek için iletişimi incelediği bir ilk kabul edilebilirlik aşaması vardır. Bu kabul edilebilirlik aşamasında, Komite birkaç konuyu inceler.
Birçok uluslararası yargı sisteminde olduğu gibi, şikayetçinin hem iç hukuk yollarını tüketmesi gerekir hem de aynı tarafları ilgilendiren aynı durum başka bir uluslararası prosedür kapsamında soruşturuluyorsa şikayet dikkate alınamaz. Ayrıca, devlet, iddia edilen ICCPR ihlali sırasında taraf devlet olmalıdır. Komitenin bir bildirimi kabul edilebilir veya kabul edilemez olarak ilan etmesi genellikle on iki ila on sekiz ay sürer.
Bir iletişim kabul edilebilir bulunursa, Komite davanın esasını inceler. Davanın esasının incelenmesi, taraf devletlerin ve şikayetlerin yazarlarının Komite tarafından ihtiyaç duyulan tüm bilgilerin sunulmasındaki işbirliğinin derecesine bağlı olarak bir veya iki yıl sürebilir. Bununla birlikte, uygulamada, çoğu zaman Komite, davanın hem kabul edilebilirliğini hem de esasını eşzamanlı olarak inceler çünkü taraf devlet, başvuru sahibinin şikayetine yönelik ilk yorumlarında hem kabul edilebilirlik konularına hem de davanın esasına değinir.
Ardından Komite, iletişime ilişkin hukuki ve olgusal tespitlerde bulunur. Bu bulgulara “görüş” adı verilir. Üyeler oylamayı talep edebilmelerine rağmen, kararlar genellikle oybirliği ile alınır. Taraf devletin ICCPR kapsamındaki yasal yükümlülüklerini ihlal ettiği tespit edilirse, Komite taraf devlete konuyu düzeltmesi için “tavsiye”de bulunur.
din, dil, ırk ayrımı
Din ayrımcılığı nedir
Irk
Her Türlü Irk AYRIMCILIĞININ Ortadan kaldırılmasına İlişkin Uluslararası SÖZLEŞME
Irk ayrımcılığının kaldırılması Komitesi
İrkçılık ne Demek TDK
Din,dil, ırk ayrımı ile İlgili Güzel Sözler
Kadınlara Karşı Ayrımcılığın kaldırılması Komitesi
Davanın seyri sırasında taraflar, tarafların kimliklerini kamuya açıklayamasalar da, bulguların kabul edildiği oturumdan sonra taraflar kamuya açıklanabilir. Görüş ve tavsiyeler, Komite’nin Genel Kurul’a sunduğu yıllık raporda yer almaktadır.
Komite kendi görüşünü benimsemeden önce geçici koruma, Komite tarafından Tüzüklerinin 86. Maddesi uyarınca sağlanır. Örneğin, Komite sınır dışı edilme tehdidine, ölüm cezasının ertelenmesine veya acil tıbbi muayeneye ihtiyaç duyulmasına karşı tavsiyede bulunmuştur.
Komitenin bağımsız bilgi toplama işlevleri bulunmadığından, yalnızca taraflarca sağlanan yazılı bilgileri dikkate alabilir. Sözlü duruşma yok. İddialar ve karşı iddialar spesifik olmalı ve genel terimlerle ifade edilmemelidir. Komite, yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele ile keyfi tutuklamalar ve kaybolmalara ilişkin birçok davada, ispat yükünün yalnızca hak ihlalinden şikayet eden kişiye ait olamayacağını belirlemiştir. ve özgürlükler.
İlk başta, İnsan Hakları Komitesi, kısmen insan hakları STK’ları ile Komite’yi iletişimle kandırmayacaklarına dair zımni bir anlayış olduğu gerçeğinden dolayı çok fazla iletişim almadı.
Bununla birlikte, 1980’lerin ikinci yarısında, İnsan Hakları Komitesi’nin Seçmeli Protokol kapsamındaki çalışmalarına ilişkin artan kamuoyu bilinci, aldığı ileti sayısını katladı. Toplamda, elli iki ülkeyi kapsayan bireylerden gelen 728 iletişim, Kasım 1996 itibariyle Komite tarafından incelenmiştir. Bu 728 iletişimden Komite, 239 davada esasa ilişkin karar vermiş ve ICCPR’nin ihlal edildiği 181 dava tespit etmiştir.
İnsan Hakları Komitesi’nin erken dönem kararlarında çok az yasal analiz vardı. Komitenin görüşlerine göre, genellikle yalnızca gerçeklerin tartışılması ve ICCPR maddelerinin (varsa) ihlal edildiğine dair bir iddia vardı. Bu erken yasal analiz eksikliği, Komite içinden ve dışından eleştirildi.
Komite, belirli bir ICCPR hakkına müdahale eden bir taraf devlete verilen saygı düzeyini belirlemek için bazı asgari testler geliştirmiş olsa da, çoğunlukla, Komitenin görüşleri çok fazla yasal argümandan yoksundu. Ancak, son yıllarda, Komite’nin kararları daha fazla yasal analiz içeriyor.
Komitenin etkinliği karıştırılmıştır. Birkaç ülke, Komite tavsiyeleri sonucunda yasalarını değiştirmiştir. Bazı durumlarda, insan hakları ihlallerinin mağdurlarına hapis cezaları indirildi ve tazminat ödendi. ICCPR yükümlülüklerine uyan ülkeler arasında Kanada ve birkaç İskandinav ülkesi bulunmaktadır.
Ancak, birçok ülke Komite’nin tavsiyelerini basitçe görmezden geldi. Hatta bazı ülkeler, yazarın iletişimine ilişkin ilk Komite taleplerine yanıt vermeyi bile reddetmiştir. 1990’da Komite, taraf devletlerin esasa ilişkin nihai kararlarını yürürlüğe koyup koymadığını daha yakından izlemeyi amaçlayan bir mekanizma oluşturmuştur.
Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılması Komitesi
Büyük ölçüde Güney Afrika’nın apartheid politikasına karşı Üçüncü Dünya baskısına yanıt olarak, BM Genel Kurulu 1963’te Irk Ayrımcılığı Bildirgesi’ni ve 1965’te Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Sözleşme’yi kabul etti. Sözleşme 1969’da yürürlüğe girdi.
Sözleşmenin uygulama hükümleri, bir BM insan hakları sözleşmesi metninde yer alan bu tür ilk hükümlerdir. Örneğin, ICCPR’den farklı olarak, Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Sözleşme, bireyler için bir dilekçe hakkını içerir. Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılması Komitesi (CERD), bir devletin yargı yetkisi içindeki bireylerden ve gruplardan gelen iletişimleri değerlendirir.
Başvuru sahibi tüm iç hukuk yollarını tüketmişse, sözleşme, iddia edilen ihlal hakkında, dilekçe sahibinin gizliliğini koruyarak ilgili taraf devlete bildirimde bulunur. Daha sonra devlete, iddiaları tedavi etmesi veya yazılı yorumlar sunması için üç aylık bir süre verilir.
CERD, kullanıma sunulan tüm ilgili bilgileri inceledikten sonra, herhangi bir sözleşme ihlali hakkında bir tespitte bulunur. Eğer bir ihlal bulunursa, CERD taraf devlete tavsiyede bulunur. Ancak, 140’tan fazla ülke taraf devlet olmasına rağmen, CERD tüm yıllarında çok az iletişimi dikkate almıştır. Irk ayrımcılığı şikayetlerini bastırmak için tercih edilen BM koruma mekanizması BM İnsan Hakları Komitesi olmuştur.
CERD ayrıca, taraf devletlerin sözleşmeyi uygulamalarını denetleme görevine de sahiptir. Bir devlet, başka bir devletin sözleşme hükümlerine uymadığını komiteye bildirdikten sonra, Komite’nin bildirimi ilgili devlete iletmesi ve sorunu çözmesi gerekir. Taraf devletlerin bir anlaşmaya varamaması durumunda, dostane bir çözümü kolaylaştırmak için CERD başkanı tarafından beş kişilik bir ad hoc uzlaştırma komisyonu atanır.
