Kanun – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yasal Sorun
Bir ilk derece mahkemesinin yetkisi, sınırları açıkça belirlenmiş değildir, çünkü kanunun kendisi siyah ve beyaz değildir. Yasa, bunun yerine bireysel bir durumda ilgili faktörleri dikkate alır. İki dava tam olarak aynı olmadığından, mahkemenin belirli bir durum için yorumladığı yasayı dikkate alması ve uygulaması için bir alan olmalıdır.
Aynı şekilde, iki jüri makyaj veya kanıtları yorumlama biçimlerinde aynı değildir. ABD hukuk sistemi, vatandaşların soru sorma becerisine bu kadar yüksek değer verdiğinden, jüri tarafından neden belirli bir karara varıldığına dair gerekçeye önemli bir saygı gösterilir.
Sonuç olarak, hem yargıçlara hem de jürilere rollerinde belirli bir derecede takdir yetkisi verilir. Temyiz mahkemesi, bu takdir yetkisinin, davadaki sonucun açık ve net bir şekilde mevcut hukuk ilkelerine aykırı olacak şekilde kötüye kullanılıp kullanılmadığını ve sapma için herhangi bir gerekçenin bulunup bulunmadığını inceler.
Bu nedenle, bir yargı görüşünün hukuki analizini yürütürken görev, temyiz eden tarafından hangi ciddi takdir hakkı ihlalinin ileri sürüldüğünü belirlemektir – yani, yargılama mahkemesi eyleminin gözden geçirilmesini ve değiştirilmesini isteyen taraf.
Vaka analizinin amacı, temyiz mahkemesinin neden nihayetinde ilk derece mahkemesiyle hemfikir olduğunu veya aynı fikirde olmadığını belirlemektir. Bu sonuç, temyiz mahkemesinin değerlendirdiği soruya dayanmaktadır. Hukuki sorunun tanımlanmasında daha az deneyimli olanlara yardımcı olabilecek bir yöntem, görüşü okumak ve ardından aşağıdaki ifadeyi tamamlamaktır:
- Temyiz eden, yargılama mahkemesinin _________ olduğunda hata yaptığını (takdir yetkisini kötüye kullandığını) iddia ediyor.
- Mahkeme önündeki soru _________.
Bu ifadelerden biri veya benzeri, görüşün kendisinde sıklıkla yer almaktadır. İstisnasız olarak, yargı görüşü, hukuki gerçeklerin anlatılmasının bir parçası olarak veya temyiz mahkemesinde görevin tartışılmasında hukuki meseleye bazı atıflarda bulunacaktır.
Örneğin, “Sanık yeni bir duruşma istedi ve daha sonra jürinin delillerin ağırlığını görmezden geldiğini ileri sürerek bu temyiz başvurusunda bulundu” veya “Bu mahkemenin önündeki soru, ilk derece mahkemesinin kendi takdirini ne zaman kötüye kullandığıdır. sanığın sorumluluğuna ilişkin makul bir sorunun bulunmadığı tespitine ilişkin özet hüküm vermiştir. “
Hukukta kanun Nedir
2. el kanun
Kuram ve kanun Nedir
Kanun – letgo
Yasa ile kanun arasındaki fark
aytaç doğan – kanun
Müzik aleti kanun nedir
Ejder kanun fiyatları
Kanun
Vaka analizindeki üçüncü adım, mahkeme kararının dayandığı yetkiyi belirlemektir. Yargıçlar her zaman mevcut yasal standartlardan rehberlik aradıklarından, böyle standartlar yoksa yargıç toplumun inançlarına ve toplum tarafından görüldüğü şekliyle doğru ve yanlışın temellerine bakar.
Genellikle ikincisi, hukukçuların ve diğer tanınmış otoritelerin bir konu hakkındaki görüşlerine bakılarak belirlenir. Her halükarda, bir davadaki karar, mevcut bazı kanun beyanlarına veya hikmetlere dayanacaktır. Mahkeme böyle bir beyanı makam olarak kullanır ve bunu mahkemede sorunun cevabını belirlemek için davanın oluşumuna ve hukuki gerçeklerine uygular.
Çoğu zaman mahkeme, yetki olarak yerleşik bir yasal standardı kullanır. Bununla birlikte, bazen yargıç bir akademisyenin fikrini uygular, ancak bu özel bir görüştür, hukuk değildir. Ancak, bu görüşü yargı görüşüne dahil ederek, özel görüş o mahkemede yasal standart haline gelir.
Sonuç olarak, hukuk teriminin kullanımı, bir davaya karar verirken bir hâkim tarafından benimsenen ve uygulanan yetkiyi kılavuz hukuki standart olarak tanımlar.
Kısa bir vaka özetinde, bir vakayı belirlemek için kullanılan “hukukun” (yasal ilke) kaynağı belirtilmelidir. Aynı derecede önemli, asıl ilke belirtilmelidir. Birini diğeri olmadan tanımanın faydası olmaz. Bir davanın etkilerini analiz ederken, sadece kaynağını değil, aynı zamanda yasal standardın içeriğini de bilmek gerekir.
Bir vaka özetinde kullanılacak yasayı belirlerken, öğrenci eldeki konuyu ele alan ilkeleri araştırmalıdır. Aşağıda, konuya hukuki bir standartla yanıt veren adli görüş kısmından bir alıntı bulunmaktadır:
Sorun: Bir kişi, yardıma zorlamak için hayatının tehdit edildiğine dair kanıt olduğunda bir soyguna yardım etmekten mahkum edilebilir mi?
Yasa: “Bir taraf, ciddi zarar görme tehdidi altında yasadışı bir eylemde bulunmaya zorlandığında, o taraf bir suç işlemekten sorumlu tutulamaz.”
Maine – Jezbera, 402 A.2d 777 (Maine Sup. Ct. 1980).
Alıntılanan materyal yasal standarttır. Aşağıdaki bilgiler kaynaktır. Spesifik olarak, vakanın adı, cilt numarası, görüşün yayınlandığı muhabir dizisi adı ve vakanın başladığı sayfa numarası verilmiştir. Parantez içindeki bilgiler, davaya karar veren mahkemeyi ve mütalaa yılını gösterir.
Bir kütüphanede Atlantic Reports, Second Series’e bakıp 402 cildini bulup 777. sayfaya açarsanız, Maine v. Jezbera davasını görürsünüz. Ayrıca, bu görüşün 1980 yılında Maine Yüksek Mahkemesi tarafından verildiğini gösteren bilgiler de bulacaksınız.
Kural
Yargı görüşleri yalnızca yasayı (hem ilke hem de kaynağını) belirtmez ve ardından davanın kazananı hakkında genel bir açıklama yapar. Bunun yerine mahkeme, hukuki standardın davanın gerçeklerine ve konusuna neden veya nasıl uygulandığına dair bazı açıklamalar verecektir. Bir vaka özetinde, bu tür bilgiler çok önemlidir. Yargıda mahkemenin gerekçesini anlamadan bir davanın etkilerini tahmin etmek imkansızdır.
Bu bilgi vaka analizine (özet) dahil edilmedikçe, mevcut durumda ve olgularında ve meselesinde aynı yasal standartların uygulanıp uygulanmayacağına karar verilemez.
Gerçekler, mesele, hukuk ve kural belirlendikten sonra, vaka özeti, davayı benzer olgu ve meselelerin diğer durumlarıyla karşılaştırmak için kullanılabilir. Benzerlikler ve farklılıklar tanımlanmalıdır.
Daha sonra benzerliklerin, diğer durumda aynı yasal standartların aynı şekilde uygulanma olasılığını yaratacak kadar güçlü olup olmadığı belirlenmelidir. Bu, büyük ölçüde davanın kuralı incelenerek yapılabilir.
Önceki mahkemenin davaya özel yasal standardı nasıl ve neden uyguladığı sorulmalıdır. Vaka, başka bir durumla karşılaştırma amacıyla brifing verilirse, araştırılması gereken bir sonraki konu, kanunun diğer durumun olguları ve konusu altında aynı şekilde uygulanma olasılığıdır.
Bir sonraki yazıda iki hukuki görüş yer almaktadır. İlk görüşten sonra bir vaka özeti verilecektir.
2. el kanun aytaç doğan - kanun Ejder kanun fiyatları Hukukta kanun nedir Kanun - letgo Kuram ve kanun Nedir Müzik aleti kanun nedir Yasa ile kanun arasındaki fark