Kapanış Argümanı – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
İspat yükümlülüğü olan çoğu taraf, yalnızca ilk bakışta olandan çok daha güçlü bir dava oluşturmaya çalışır. Sunulan kanıtlar, savunma tarafından sunulan çelişkili kanıtlara dayanmalı ve yine de anlaşmazlığı yaratan koşulların en olası açıklaması olarak geçerli olmalıdır. Gerçekçi olarak, ilk bakışta bir dava, davayı kazanmak için genellikle yeterli değildir.
Savunma
İspat yükü olan taraf (genellikle davacı) tüm delillerini sunduktan ve prima facie dava açtıktan sonra, o taraf dinlenecektir. Bu noktada, yanıt veren taraf – genellikle davalı davasını sunacaktır. Savunma, duruşmanın başında bir açılış konuşması yapmadıysa, şu anda bir açılış konuşması yapma imkanı var. Açılış konuşmasını, sanığın delillerinin sunulması izler.
Kanıtların sunulmasında, davalının karşılaması gereken bir başlangıç yükü yoktur. Aksine, yalnızca davacı bir prima facie dava kurarsa bir yük oluşur. Bu noktada yük değişir ve davalı, jürinin zihninde davacının ifadesinin olayların en olası versiyonu olmadığı konusunda bir soru oluşturmak için davacının kanıtlarına yanıt olarak yeterli kanıt sunmalıdır.
Davalı delil sunumunu bitirdikten sonra, davacı davasını yeniden açmak için izin isteyebilir. Davacı, davalı tarafından sunulan bazı kanıtlara cevap verecek kanıtlara sahip olduğunda buna izin verilebilir.
Ancak, davacının unutmuş olabileceği veya başka bir şekilde orijinal delil sunumuna dahil etmemiş olabileceği tamamen yeni delillerin sunulmasına izin verilmez. Davacının sadece davalının kanıtlarına cevap vermesine izin verilir. Davalının daha sonra çürütücü kanıt sunmasına izin verilebilir.
Kapanış Argümanı
Her iki taraf da delil sunumunu tamamladıktan sonra, davacı ve davalının avukatlarına, özet olarak da bilinen kapanış argümanları yapma fırsatı verilir. Bazı yargı sistemlerinde, savunma önce özetini sunar ve davacı veya kovuşturma son sözü söyler.
Diğer yargı bölgelerinde, davacı veya savcı önce gider ve ardından davalının özetine yanıt vermek için birkaç dakikalığına çürütme hakkı alır. Bu aşamada, her avukat tüm kanıtları özetler ve davaya yol açan olayların gidişatı için jüriyi en makul açıklamaya ikna etmeye çalışır. Burada avukatlar, jüriyi müvekkilleri lehine ikna etmek için savunma becerilerini ve ikna edici taktiklerini kullanırlar.
Münazara Muhalefet AÇILIŞ
Münazara argüman örnekleri
Münazara Muhalefet kapanış
Hükümet kapanış ne yapar
Münazara 101
Münazarada konuşmacıların dikkat etmesi gerekenler
Münazara kapanış konuşması
Münazara eğitimi nedir
Talimatlar ve Müzakere
Kapanış tartışmalarından sonra, yargıç jüriye talimatları okuyacaktır. Bu talimatlar, dava için geçerli olan kanunu ve ispat yükünü açıklar ve jürinin neyi delil olarak kabul etmesi gerektiğini belirtir.
Jüri daha sonra müzakereler için tecrit edilir, yani jüri üyeleri bir karara varırken tüm dış etkilerden tecrit edilir. Bazı mahkemeler, jüri üyelerinin müzakereleri sırasında jüri odasına belge ve fotoğraf gibi kanıtları almalarına izin verecektir.
Birçok yargı alanında, jüri kararının bir taraf lehine oybirliği ile olması gerekir. Bir jürinin bir karara varması için bir günden daha fazla zamana ihtiyacı varsa, yargıç, jüri üyelerinin gece için eve dönüp dönemeyeceklerini veya bir otelde gecelemek gibi gözaltında tutulmaya devam edilip edilmeyeceklerini belirleyecektir. müzakere değil.
UYGULAMA 7.4
2004 yılında Scott Lee Peterson, karısını ve doğmamış çocuğunu öldürmekten yargılandı ve mahkum edildi. Dava, Laci Peterson’ın 2002 Noel Arifesi’nde ortadan kaybolmasının ardından medya tarafından yakından takip edildi. Medyada geniş yer almasına rağmen, yargıç jürinin tarafsız bir karar verebildiğini tespit etti ve jüriyi tecrit etme taleplerini reddetti. Jürilerin tutuklanması, duyuları sular altında bırakmakla tehdit eden bir kitle iletişim çağında önemli bir meseledir. Ancak, bir diğer önemli husus da mükelleflere maliyetidir. 1995 yılında, O. J. Simpson davasında jüri haczi için tahmini faturanın 3 milyon dolar kadar olduğu bildirildi.
Karar
Jüri bir kararla döndüğünde, karar taraflara okunur. Taraflardan biri talep ederse, yargıç jüriyi yoklayabilir. Jüri yoklama yapıldığında, yargıç her jüri üyesine kararın davadaki görüşünü yansıtıp yansıtmadığını sorar. Bu, jüri üyelerinin jürinin diğer üyeleri tarafından bir karara varmak için oylarını değiştirmeye zorlandığı durumları keşfetmede mahkemeye yardımcı olmak için bir önlem olarak kullanılır.
Hakim, bir jüri üyesinin kararı gerçekten desteklemediğini ve karara inanmadığını keşfederse, karar oybirliği değildir. Bu, jüri üyelerinin karar vermeden geri döndüğü asılı bir jüri etkisine sahip olacaktır. Hukuk davasında, jüri, davacının davasının doğru olmama ihtimalinden çok daha muhtemel olduğuna dair bir karara varamadığında, ispat yükü karşılanmamıştır ve davalı galip gelir.
ÖDEV 7.5
Duruşma öncesi veya yargılama usullerinin hangi aşamasında aşağıdakilerin meydana gelme olasılığının en yüksek olduğunu belirleyin.
a. özet karar için hareket
b. davacının kendi ifadesinin adına
c. sanığın kanındaki alkolün kanıtı, kaza anındaki seviye iddiaya göre davacının yaralanmasına neden oldu
d. davacının zaten acı çektiğine dair kanıt, Davacının şimdi iddia ettiği kaza anında meydana gelen belirli yaralanmalardan yer alır
e. davacı avukatı tarafından kanıtın bir açıklaması
f. Davalının müdafii tarafından davacının temaruzcu olduğunu ve inanılmaması gerektiğini iddia eden ifadesi
g. yargıcın, delillerin neredeyse tamamen davacının davası lehinde olduğuna ve jürinin böyle bulması gerektiğine dair beyanı
h. potansiyel jüri üyelerine sorular
ben. geçerli olduğu gibi yasanın jüri üyelerine açıklama
davanın gerçeklerine
j. sunulan kanıtların jüri üyeleri tarafından tartışılması
Kanıt Kuralları
Çeşitli kanıt türlerinin toplanması ve sunulması birçok özel kurala tabidir, ancak ilgililik ve önemlilik kuralları tüm kanıtlar için geçerlidir. Bu tür kurallar, herhangi bir yasal işlemdeki kanıtların adil ve uygun olmasını sağlamak için gereklidir. İlgili ve maddi olan ve daha spesifik kuralların gerekliliklerini karşılayan kanıtlar araştırmaya dahil edilebilir ve gerçeği araştıran kişiye sunulabilir.
- ilgili kanıt
Anlaşmazlıkta önemli bir gerçek oluşturma eğiliminde olan kanıtlar.
- maddi kanıt
Olgu yargılayıcı tarafından adil ve bilgilendirilmiş bir karar için gerekli kanıt.
Hükümet kapanış ne yapar Muhalefet kapanış Münazara Münazara 101 Münazara argüman örnekleri Münazara eğitimi nedir Münazara kapanış konuşması Münazara Muhalefet AÇILIŞ Münazarada konuşmacıların dikkat etmesi gerekenler