Doğrusal Bir İlerleme – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Kurumsal biçimin kesin özelliklerinin seçimleri olmadan, yasama organları, idari kurumlar ve mahkemeler, amaçlara hizmet edecek hukuku yaratmak ve uygulamak için doğrusal bir ilerlemenin çeşitli aşamalarında koordineli bir şekilde uygun bir şekilde işlev görmesi bir yana, var olamazdı bile.
Çeşitli birinci düzey birimlerin ve ikinci düzey sistemleştirme cihazlarının birleştirildiği, entegre edildiği ve koordine edildiği idari düzenleme gibi bir operasyonel tekniğin seçimi, özellikle genel önleyici etkililik de dahil olmak üzere, sonraki doğrusal ilerlemeyi takip eden çok şeyi etkiler.
İdari düzenleme tekniği burada kamu kurumları tarafından su temini ile, yani kamu yararı verme tekniğiyle birleştirildiğinde, genel sinerjistik etki dramatiktir. Bu ikisinin uygun kombinasyonu, çiftteki her birinin etkililiğini, aksi takdirde ayrı ayrı katkıda bulunacaklarının salt toplamının ötesinde artırır.
Kurumsal yapı, yargı yetkisi, yapı ve prosedür seçimleri de kurallarda veya benimsenen diğer yasalarda biçim ve içerik seçimleriyle etkileşim halindedir. Aslında, kuralların böyle bir şekilde benimsenmesi, aslında usule ilişkin olarak, “çoğunluk oyuyla geçiş” gibi onaylayıcı bir karar kuralı olarak doğmuştur.
Kuralların kendisinde ve usulüne uygun olarak oluşturulmuş diğer yasalarda yer alan ilk biçim seçimleri, ilk kabulden sonraki uygulamaya kadar devam eder. Gerçekte, kuralın genelliği ve kesinliği gibi biçimsel özelliklerin seçimleri, doğrusal ilerlemenin tüm sonraki aşamaları boyunca işler durumda olmaya devam etmektedir.
Hukuk ve bilim arasındaki ilişki
Doğrusal ilerlemeci tarih anlayışı
İlerlemeci tarih anlayışı
Doğrusal tarih anlayışı Nedir
Lineer tarih anlayışı
Postmodern hukuk nedir
İlerlemeci tarih anlayışı özellikleri
Doğrusal ilerleme mantığı Comte
Bir kuralın veya başka bir yasanın yaratılmasındaki resmi seçimler, aynı zamanda, söz konusu kuralın veya diğer yasanın muhataplara iletildiği sonraki aşamada ilan edilmesini, yayılmasını ve öğrenilebilirliğini büyük ölçüde kolaylaştırabilir.
Burada, kuralların gereken kesinlik ve açıklık da dahil olmak üzere daha önceki biçimsel özelliklerinin seçimleri, daha sonra onu öğrenen ve daha sonra onu hizmet amaçlarına hizmet etmek için uygulayanlara kanunun iletişimini kolaylaştırmak için resmi ilan ve yayma ile sinerjik olarak birleşir ve birleşir.
Yukarıdaki form seçimlerinin tümü ve Sekizinci Bölümde incelenen türden yorumlayıcı bir metodolojideki form seçimleri ve önceki bölümde incelenen türden yaptırım ve çare biçimlerinin seçimleri, muhatabın kendi kendine uygulama aşaması:
(1) muhatapların, kurallar veya başka bir yasa uyarınca eylem veya karar için önceden belirlenmiş gerekçeler oluşturmasını sağlamak ve
(2) muhatapları buna göre harekete geçmeye motive etmeyi sağlar.
Sadece yukarıdaki biçim seçimleri tek başına kolaylaştırıcı değildir, ancak onlar da öyle. Birçoğu (1) ve (2) için vazgeçilmezdir. Bu seçeneklerin çoğu olmadan, usulüne uygun olarak tasarlanmış, muhatapların hukuku uygulamak için gönüllü çabaları çok etkili olmayacaktır.
Doğrusal ilerlemede ortaya çıkan tüm sinerjik etkiler arasında bu muhtemelen en önemlisidir. Gönüllü muhatabın kendi kendine uygulaması, uygulanacak kanunda kural koyucu belirleyiciliği öngörür ve bu mevcut olduğunda, bu tür gönüllü uyum çok daha olası hale gelir, özellikle söz konusu politikanın kolayca muhatabın çıkarına olduğu algılanırsa ve daha genel olarak, sosyal açıdan faydalı. Elbette tüm bunlarda, ilgili birimlerin tamamlayıcı malzemeleri ve diğer bileşenleri de yer almalıdır.
Son olarak, resimdeki mahkemeler ve idari kurumlar gibi uygulayıcı kurumlar olmadan, ilerlemenin erken aşamalarındaki bazı muhataplar kuralları neredeyse kesinlikle hiç ciddiye almayacaktır.
Burada da başka tür bir sinerji ortaya çıkıyor. Erken bir aşamada oluşturulan iyi biçimlendirilmiş kurallar, daha sonraki bir aşamada devlet yaptırımlarının uygulanması için adil bir temel sağlar. Muhtemel ihlal edenler de bunun farkına varır ve bu motivasyonel etki katar.
Doğrusal Bir İlerlemede Biçim ve Bilginin Rolleri
Doğrusal bir ilerlemenin incelenmesi, henüz sistematik olarak ele alınmamış biçim nedeniyle, başka bir önemli kredi türünü, yani iyi tasarlanmış biçimin yaratılması ve oluşturulması için önemli olan bilgilerin toplanmasını ve yayılmasını ne ölçüde kolaylaştırabileceği veya başka şekilde etkileyebileceğini dikkate alma fırsatı verir.
Jeremy Bentham’ın vurguladığı gibi, “tüm kişilerin sürekli bilgisi ve yönü ile ilgilenmek bir hukuk sisteminin temel işlevidir. Aşağıdakilerin çoğu fark edilemeyecek kadar aşikar ve bu nedenle hafife alınmış olsa da, bu çok büyük bir öneme sahiptir ve önyargı etkisi ile kolayca göz ardı edilebilir.
İyi tasarlanmış form, bilgilerin korunmasında birçok rol oynar. Bilgi sadece tek yönlü bir yol değildir. Yetkililer sadece halka bilgi vermekle kalmaz, aynı zamanda halktan da bilgi alır. Her ikisinde de form rakamları. “Biçim” ve “bilgi” nin ortak dil köklerini paylaşması şaşırtıcı değildir, çünkü birbirleriyle yakından ilişkilidirler.
Biçim ve bilgi arasındaki karşılıklı ilişkiler, burada kapsamlı bir şekilde ele alınamayacak kadar çoktur, ancak bunların önemi, en azından biçimden ötürü bu büyük kredi alanının bazı genel hatırlatıcılarını bir araya getirmemizi gerektirir.
Bu bölümde şimdiye kadar sunulan doğrusal ilerlemenin çeşitli aşamalarının her birinde ve bu tür diğer tüm ilerlemelerde biçim, bilginin ortaya çıkarılmasını ve yayılmasını gerektirir.
Örneğin, ilk aşamada, kolera ile savaşmak için idari-düzenleyici tekniği kullanma seçimi, rasyonel bir biçim seçimi olarak, sorunun doğasına ilişkin bilgilerin toplanmasını ve dikkate alınmasını ve diğer şeylerin yanı sıra , bu problemin üstesinden gelmek için operasyonel tekniğin her bir temel formunun karşılaştırmalı araç-son etkinliği ile ilgili bilgiler.
Açıkça, operasyonel tekniklerin rasyonel seçimleri, bu tekniklerin formları veya karşılaştırmalı etkililikleri hakkında çok az şey bilindiği bir bilgi boşluğunda yapılamaz. Yasal araçların amaçlara rasyonel olarak uydurulması sorununun doğası, başlangıçta bu tür bilgi araştırmalarını zorunlu kılar.
Doğrusal bir ilerlemenin bir sonraki büyük aşamasında, kanun yapma aşaması, form yine bilginin toplanmasını ve yayılmasını gerektirir. Örneğin, geçerli bir kanun, toplumda neyin geçerli bir kanun sayıldığı, kimin onu benimseme yetkisine sahip olduğu ve hangi prosedürlerin izleneceği hakkında bilgi olmadan kabul edilemez.
