Suç Oranları – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Suç Oranları
Van Koppen ve Lochun (1997) tarafından Hollanda’da yapılan bir araştırma, suçluların daha eksiksiz tanımlarının, tanık ile hırsız arasındaki mesafenin daha kısa olmasıyla ilişkili olduğunu bildirdi. Kingston, Ontario’da 836 kamu üyesi ve 477 lisans öğrencisiyle yapılan bir anket, suç süresinin potansiyel jüri üyeleri tarafından yirmi beş değişken arasında görgü tanığı tanımlama doğruluğunun dördüncü en önemli belirleyicisi olarak değerlendirildiğini buldu.
Clifford ve Richards (1977) tarafından yapılan bir deneyde, polislerden, kendilerine yaklaşan ve 15 veya 30 saniye boyunca sohbet eden bir kişinin ayrıntılarını hatırlamaları istendi. 30 saniyede, hedef kişiye maruz kalan 15 saniyeden daha iyi hatırlama buldular. Bununla birlikte, seçici dikkatin varlığı göz önüne alındığında, bir suça daha fazla maruz kalma süresi, mutlaka daha fazla doğruluk anlamına gelmez.
İnsanların önemli ölçüde kısa zamansal süreyi olduğundan fazla tahmin etme eğiliminde oldukları, söz konusu olay karmaşık olduğunda veya kişi stresli olduğunda kendini gösterme eğiliminde olduğu bulunmuştur (Sarason ve Stroops, 1978; Schiffman ve Bobko, 1974). Bir banka memuru, soyguncunun kesilmiş av tüfeğini 2 dakika boyunca kendisine doğrulttuğunu söyleyebilir, aslında bu süre 30 saniyeden fazla değildir.
Aydınlatma: suçlar günün her saatinde gerçekleşir ve aydınlatma, suç mahallinde mevcut olan ışık miktarı şüphesiz ilgili bir faktördür. Aydınlatma, Lindsay’in (1994a) araştırmasındaki potansiyel jüri üyeleri tarafından, incelenen yirmi beş değişkenden görgü tanığı tanımlama doğruluğunun beşinci en önemli belirleyicisi olarak değerlendirildi.
Kuehn (1974), tanıkların gündüz veya gece yerine alacakaranlıkta meydana gelen bir olay hakkında daha az hatırladıklarını bildirdi ve benzer şekilde Yarmey (1986b) olay ayrıntılarının doğruluğunun ve olaya karışan kişilerin tanınmasının gündüzleri daha iyi olduğunu buldu. alacakaranlığın sonunda veya karanlık saatlerinde olduğundan daha fazladır.
Van Koppen ve Lochun (1997), ticari hırsızlık görgü tanıklarının suçlulara ilişkin açıklamalarının doğruluğunu önemli ölçüde etkileyen tek faktörün aydınlatma koşulları olduğunu bulmuşlardır. Elbette, bir suçun gece meydana gelmesi, tanıkların zayıf aydınlatma koşullarında elde ettikleri ifadelerin doğruluğuna güvenmekten caydırmıyor gibi görünüyor.
Karanlığa uyum sağlama yeteneği, kişinin daha önce yaşadığı aydınlatma koşullarının yoğunluğuna ve süresine bağlı olarak 30 dakika kadar sürebilir. Sonuç olarak, bir aydınlatma koşulundan diğerine ani değişiklikler yaşayan görgü tanıkları da gerçekte ne olduğunu görmekte zorlanabilirler.
Dünya suç oranları istatistikleri
Türkiye suç oranı 2020
Dünya suç oranları 2020
türkiye’de suç oranı en yüksek şehirler
Türkiye suç oranı 2019
türkiye’de suç istatistikleri 2020
türkiye’de suç oranı yüzde kaç
türkiye’de suç oranları grafiği 2020
Buckhout’un (1974) okuyucularına hatırlattığı gibi, suçlar çok ender olarak ideal ışık koşullarında veya çok yakın bir yerde veya yeterince uzun sürer veya nihayet başka müdahalelerden bağımsızdır. Ayrıca, gerçek tanıkların kodlama sırasında pekala yorgun olabileceği gerçeği de eklenebilir; bu faktör, hatırlamanın doğruluğunu engellediği bulunmuştur.
Wagenaar ve van der Schrier (1994)8, tanıkların daha sonra kimliklerini belirlemeleri istenen bir kişiyi gördükleri aydınlatma ve mesafeyi değiştirmiştir. Akşamları orta derecede parlak aydınlatma ile, geceleri dolunayda 3 metreden daha fazla bir mesafede görüntülenen bir kişinin kimliğinin şüpheli olduğu bulundu.
Deneysel psikologlar, zayıf ışık altında biraz uzaktaki birinin özelliklerini gördüğünü iddia eden tanıkların doğruluğunu test etmek için çok uygundur. Buckhout (1974), Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir polis memurunun, siyah bir adam olan davalıyı, suçlu olarak bir kurbanı vurduğunu ve kurbanın 120 fit (36,5 m) uzakta bir kapı eşiğinde durduğunu gördüğünde ifade verdiği bir davadan bahseder.
Savunma için suç mahallindeki ışık koşullarını kontrol eden Buckhout, ışık miktarının bir mumdan gelen ışığın beşte birinden daha az olduğunu ve birinin bu kadar uzaktaki bir yüzü görmenin imkansız olduğunu buldu. Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, jüri üyeleri suç mahalline gidip bir siyahtan kapı eşiğinde durmasını istediğinde onun yüz hatlarını anlayamadılar ve ardından sanığı beraat ettirdiler.
Olay Türü: Gerçek hayatta tanık olunan suçların kapsamı, psikologlar tarafından simüle edilmiş veya saha çalışmalarında incelenenlerden çok daha geniştir.
Mevcut yazarın Avustralya’daki Victoria Polisi için, karma bir renk oluşturmak amacıyla Melbourne’deki Suç Tespit Biriminin uzman polis personeli tarafından görüşülen 1636 gerçek suç mağduru/tanığın hakkındaki arşiv verileriyle ilgili bir anketten (yayınlanmamış) bulgular 1994 yılında dokuz aylık bir süre boyunca çeşitli şüphelilerin bilgisayar görüntüsü şunları ortaya çıkardı: bu tür görüşmeler ağırlıklı olarak şunları içeriyordu: hırsızlık (yüzde 19,8), hırsızlık (yüzde 16,8), silahlı soygun (yüzde 12,2), saldırı (yüzde 11,1) ), kasıtlı uygunsuz maruz kalma (yüzde 9,4) ve aldatma (yüzde 4,6) vardır.
Ayrıca, kadınların tecavüz ve uygunsuz saldırıdaki şüphelilerin tanımlarını verme olasılıklarının erkeklerden yedi kat, kaçırma vakalarında ise üç kat daha fazla olduğu bulundu.
İlginçtir ki, tanıkların yüzde 16’sı, polisin müfettişlerin suçluları yakalamasına yardımcı olmak için renkli bir bilgisayar yüzü birleşik görüntüsü oluşturması için şüphelinin yüzü hakkında yeterli ayrıntıyı hatırlayamadı (ayrıca bkz. bölüm 10). Ayrıca, bu bağlamdaki başarısızlık, ilgili suçun türüyle ilgili değildi.
Silah: Ateşli silahlar, özellikle de el silahları, Birleşik Devletler’de, Birleşik Krallık, Avustralya veya Yeni Zelanda’da olduğundan çok daha fazla suç kapsamına girer. Suç işlemek için silah kullanılması, mahkemeler geldiğinde genellikle ağırlaştırıcı bir faktör olarak kabul edilir. hüküm giymiş bir sanığa ceza vermek.
Deneysel psikologlar, bir suçlunun elindeki bir silahın tanık ifadesi üzerindeki etkisini inceledi. Elbette bir silahın dolu bir ateşli silah ya da bıçak olması gerekmez – kırık bir şişe, bir taş, bir tahta parçası ya da bir şırınga vb. birçok yargı alanında “silah” olarak da tanımlanır.
Fizyolojik uyarılma: Bir silahın varlığı, hem kurbanlar hem de etraftakiler için şüphesiz streslidir, bu genellikle onların fizyolojik uyarılma düzeylerini artıran bir faktördür.
İster laboratuvarda ister sahada olsun, simülasyon araştırmalarındaki deneklerin, aşağıdaki gibi ciddi suçlara karşı gerçek hayattaki tanıkların (kurbanlar veya görgü tanıkları olarak) yaşadığı değişen derecelerde duygusal uyarılma, stres veya travma yaşama ihtimalinin düşük olduğuna şüphe yoktur. saldırı, tecavüz, silahlı soygun, adam kaçırma ve adam öldürme.
Örneğin, araştırmacılar, banka soygunlarına tanık olan kişilerin rehin alınma ve/veya ciddi yaralanma, hatta ölümle karşılaşma konusunda endişe duyduklarını bulmuşlardır.
