MEVZUAT VE YARGI İNCELEME – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Mevzuatın Yayınlanması
Şu anda yürürlükte olan tüm federal yasalar çok ciltli bir sette yayınlanmaktadır. Kanunlar sürekli eklendiği, silindiği veya değiştirildiği için, onları tek bir kalıcı kitap setinde organize etmek zordur. Genellikle mevcut yasaların bu koleksiyonları, Revize Tüzükler veya Kodlar olarak bilinir. ABD (federal) yasaları resmi olarak Amerika Birleşik Devletleri Yasasında (genellikle U.S.C. olarak anılır) yayınlanır.
U.S.C. çoklu ciltlerde yer alır ve hacimlerin düzenlenme yöntemi, tüzüklerin sürekli değişim ışığında güncel kalmasını sağlar. İlk olarak, tüm yasalar temel konuya göre bölünmüştür.
Örneğin, bankacılık kurumlarıyla ilgili hemen hemen tüm yasalar, tüzükte başlık olarak bilinen bir bölümde yer almaktadır (ör. “Bankacılık”). (Bu, şu anda okumakta olduğunuz metindeki bölümlere benzer.
Her bölüm farklı bir konuyu ele alır ve metnin o bölümünde ele alınan konuyu belirten bir isim taşır.) İkinci olarak, tüm konular alfabetik sıraya göre düzenlenmiştir. Üçüncüsü, bir başlık (konu) içindeki her kanuna, kanunların organizasyonunun gelecekte revize edilmesine izin veren bir bölüm numarası atanır.
Bir yasa varsa ve daha sonra değiştirilirse, değişikliğe önceki yasa ile aynı numara atanır. Örneğin Başlık 21, Bölüm 1316 değiştirilebilir ve daha önce önceki dilin kullanıldığı Bölüm 1316’nın yeni dili basılabilir. Genel bir konu (başlık) üzerine ek bir kanun çıkarılırsa ve bu belirli kanun konu için yeniyse, konuyla ilgili başka herhangi bir kanuna atanmamış yeni bir bölüm numarası atanır.
Örneğin, Bölüm 1316’nın Başlık 21’de görünen son yasa olduğunu varsayın. Yeni bir yasa çıkarılırsa, Bölüm 1317’ye atanabilir. Sonuç olarak, yasanın konusu, birini doğru başlığa götürecektir (yasaların bir belirli konu).
Her başlık, başlığın belirli bölümlerini (yasaları) ve her bölüm için açıklayıcı başlıkları listeleyen bir içindekiler tablosu içerir. Tüzükler ayrıca, onları daha da erişilebilir kılan kapsamlı bir konu indeksine sahiptir.
Daha önce belirtildiği gibi, ABD Yasası çok sayıda cilt kaplamaktadır. Yeni kabul edilen, değiştirilen veya yürürlükten kaldırılan kanunlardan bilgileri dahil etmek için Kongre’nin her oturumundan sonra tamamen yeni bir set yayınlamak pratik olmayacaktır.
Bu nedenle, ciltli ciltlerin yayınları arasında ekler kullanılır. Her kongre oturumundan sonra, oturum yasaları kodlanır (kalıcı başlıkları ve bölüm numaraları verilir) ve Kurallara ek ciltler halinde yayınlanır.
İdari yargı mahkemeleri
2577 sayılı Kanun
İdari Yargılama usulünün özellikleri
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu soru ve cevapları
İdari yargı Nedir
İdari yargılama Hukuku pdf
İdari Yargılama HUKUKUNUN KAYNAKLARI nelerdir
Danıştay Kanunu
Genellikle bu ciltler, arka kapağın içinde (cep bölümleri olarak adlandırılır) veya kodlanmış yasanın sonunda görüneceği ciltli cildin yanında bulunan karton kapaklı kitaplardır. Ekler, Kongre’nin en son oturumundaki değişiklikleri ve son ciltli yayından bu yana gerçekleşen tüm geçmiş oturumları dahil etmek için yıllık olarak yayınlanır.
Bağlı Kod’da mevcut bir yasa bulunamazsa, muhtemelen ilgili ekte yer almaktadır. Periyodik olarak, önceki tüm ekleri içeren yeni ciltlenmiş baskılar yayınlanır ve tamamlama süreci yeniden başlar.
Federal yasaların yayınlanmasıyla ilgili olarak ve birçok eyalette, yaygın olarak iki tür yayın kullanılmaktadır. Az önce tartışılan ilki, Kod’dur. İkincisi, açıklamalı bir kanun. Bu tür koleksiyonlar, tüzüklerin, eklerin ve konu ve numaraya göre yapılanmanın içerdiği metinler açısından farklı değildir.
Bununla birlikte, açıklamalı bir yasanın ek bir özelliği vardır. Her tüzüğün metninin ardından açıklamalar vardır – belirli bir yasayı yorumlayan yargı görüşlerinin kısa (genellikle tek cümlelik) açıklamaları. Hukuki araştırma yapan kişi için, açıklamalı tüzükler özellikle yararlıdır.
Açıklamalı yasalar sadece yasanın dilini vermekle kalmaz, aynı zamanda yargının yasayı uygulama girişimleri hakkında da bilgi sağlar. Kanunlar zorunlu olarak geniş olduğundan, adli yorumlar genellikle kanunun gerçek amacı hakkında fikir verir.
MEVZUAT VE YARGI İNCELEME
Çoğu zaman, taraflar, yasal yoruma ilişkin iki ortak sorundan biri konusunda mahkemeyle aynı fikirde olmayacaklardır. İlk konu, bir kanunun belirli bir duruma uygulanmasının gerekip gerekmediğidir. İkincisi, kanunun davanın özel koşullarına nasıl uygulanması gerektiğidir.
Mahkeme sistemi hukukun müfettişi olarak hareket ettiğinden, bu tespitleri hukuki analize dayalı olarak yapmak mahkemeye kalmıştır. Bu nedenle, tüzükler bir durum üzerindeki etkileri açısından, tıpkı içtihatların analiz edildiği şekilde analiz edilmelidir.
Bununla birlikte, çarpıcı bir fark vardır: Tüzükler geniş bir şekilde yazılmıştır ve genellikle kesin vaka senaryolarının tartışmalarını içermez. Sonuç olarak, bir kanunun hukuki analiz süreci bir şekilde değiştirilmelidir. Bir tüzüğü incelerken, ilk önce tüzüğün uygulanması için yerine getirilmesi gereken her bir unsura bölünmelidir.
İkincisi, her bir unsuru belirli vakanın gerçekleriyle karşılaştırmak gerekir. Tüm unsurlar büyük ölçüde karşılanırsa, o zaman tüzüğün uygulanabilir olarak kabul edilmesi kuvvetle muhtemeldir.
Bu hukuki analiz yöntemi, karşılaştırılacak özel vaka olgusu olmaması bakımından farklılık gösterir. Bununla birlikte, analiz, tüzüğün ve mevcut durumun yakın bir karşılaştırmasının yanı sıra, yasanın uygulanması halinde durumun olası sonucuna ilişkin bir kesinti yapılmasını gerektirmektedir.
Çoğu durumda, mahkemenin mevzuata ilişkin görevi, hangi kanunların gerçeklerle ilgili olduğuna ve kanunların belirli bir duruma nasıl uygulanacağına karar vermekle sınırlıdır. Bununla birlikte, zaman zaman, mahkemelerden anayasal garantileri bir kanun ihlalinden korumakla görevlendirilir.
Yasama organları yasaları geçirirken kasıtlı olarak Anayasayı ihlal etmezler. Bazen, yasanın bir vatandaşın anayasal haklarını ihlal ettiği bir yasa gerçekten yürürlüğe girene kadar açık değildir. Bu haklar ihlal edilirse ve vatandaş mahkemelere bir talepte bulunursa, mahkeme, kişinin anayasal garantilerinin korunması lehine tüzüğü geçersiz kılma yetkisine sahiptir.
Bu, bir mahkemenin yasama organının bir eylemini geçersiz kılabileceği tek durumdur. ABD Yüksek Mahkemesi, her eyaletin yüksek mahkemesi eyaletin yasama organı üzerinde yaptığı gibi Kongre üzerinde bu yetkiye sahiptir. Bu tür bir bozma nadiren gerçekleşir, ancak gerçekleştiğinde yasa etkisiz hale gelir ve artık vatandaşa uygulanmaz.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu soru ve cevapları 2577 sayılı Kanun Danıştay Kanunu İdari yargı mahkemeleri İdari yargı Nedir İdari yargılama Hukuku PDF İdari Yargılama HUKUKUNUN KAYNAKLARI nelerdir İdari Yargılama usulünün özellikleri