Muhafaza Dışı Hukuk Şekilleri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Muhafaza Dışı Hukuk Şekilleri
İkili sözleşme formunun bu gereklilikleri ve kısıtlamaları, belirli sözleşmelerin içeriği üzerinde kendi izlerini ve diğer etkilerini bırakır. Sözleşme özgürlüğü, bu tür gereksinimler ve kısıtlamalar olmaksızın var olamazdı. Birlikte, göreceğimiz gibi, tarafları sözleşmeden doğan yükümlülükler yaratma konusunda serbest bırakırlar.
O halde, gelişmiş Batı toplumlarında, başlıca hukuk türleri, kurallar, ilkeler, ilkeler veya benzeri gibi öngörüsel fenomenlerle sınırlı değildir. Bunun yerine, hukuk, özel şahıslar ve diğer kuruluşlar, kurumsal ve kurumsal olmayanlar tarafından yapılan ikili sözleşmelerin genel biçimi dahil olmak üzere, kabul edilemez biçimler de alır.
İki özel taraf geçerli bir şekilde sözleşme yapma özgürlüğünü kullandığında, sözleşmeleri bu taraflar için bağlayıcı bir hukuk haline gelir. Açıklanacağı gibi, bu özel kanun, özellikle mülkiyet çıkarları etkilendiğinde üçüncü şahısları da bağlar. Kamu kuruluşları da sözleşmeler yapar, ancak özel şahıslar tarafından yapılan sözleşmelere ve etkilenebilecek bazı mülkiyet çıkarlarına odaklanmak yeterli olacaktır.
Bir Batı toplumundaki özel tarafların tüm geçerli ikili sözleşmelerinin şartlarının toplamından oluşan hukuk, herhangi bir zamanda, yasama organları, mahkemeler, devlet kurumları tarafından yapılan kurallar ve diğer yasalar biçimindeki hukukun bütünlüğünü büyük ölçüde aşmaktadır.
İki özel tarafın ayrı bir sözleşmede oluşturduğu ve somutlaştırdığı hukuk, bütün bir haklar ve görevler yapısından oluşur. Bu tür tarafların geçerli sözleşmelere girmeleri ve bu sözleşmeleri uygun biçimde yerine getirmeleri, seçim özgürlüğü, bireysel özerklik, vaat tutan bütünlük, ekonomik değişim ve verimlilik amaçlarına hizmet eder.
Kontrat özgürlüğü olmadan bir piyasa ekonomisi var olamazdı. Yukarıdaki amaçlardan bazıları, öncelikle tarafların sözleşmeye girdiği süreçler sırasında gerçekleştirilirken, diğerleri esas olarak bu süreçlerin sonuçlarıyla gerçekleştirilmektedir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma
Muhafaza görevini kötüye kullanma savunma dilekçesi
Muhafaza görevini kötüye kullanma Yargıtay kararı
TCK 289
Muhafaza görevini kötüye kullanma şikayete bağlı mı
Muhafaza görevini kötüye kullanma Şikayet Dilekçesi
Yedieminlikten kurtulmak için
Yediemin sorumluluk süresi ne kadardır
Tarafların geçerli ikili sözleşmeler oluşturmalarına izin vermenin kuruluş amacı göz önüne alındığında, mantık, genel biçimlerinin yasal olarak tanınmasını zorunlu kılar. Bu olmadan geçerli sözleşmeler oluşturulamaz.
İkili bir sözleşmenin genel biçiminin ve kurucu biçimsel özelliklerinin incelenmesi, aynı zamanda bunun ayrı bir işlevsel hukuk birimi türü olarak anlaşılmasını ilerletmek için de önemli bir yoldur. Göreceğimiz gibi form, geçerli bir sözleşmenin oluşturulmasını kolaylaştırmada, sözleşme şartlarının ve bunlardan doğan hak ve görevlerin belirlenmesinde, şartların yorumlanmasında ve uygulanmasında ve sözleşmenin uygulanması için yargı yollarının sağlanmasında büyük rol oynar.
Geçerli iki taraflı sözleşmenin genel biçimi, bu kitapta ele alınan ayrık işlevsel birimlerin biçimlerinin tipolojisindeki ana biçimdir. Bu tür bir biçim, temelde bir hukuk kuralının ilkesel biçiminden farklıdır.
Hem yasal bir kural hem de ikili bir sözleşme kuralcı olmakla birlikte, öngörülenlere göre farklılık gösterirler. Tipik yasal kural, değerli nesnelerin değişimini öngörmez, oysa bu ikili sözleşmenin birincil işlevidir.
Dahası, yasal veya diğer kurallar, diğer çeşitli resmi özellikler bakımından çoğu ikili sözleşmeden farklıdır. Bunlardan biri genelliktir. Kuralların çoğu, zaman içinde tekrar eden durumlarda olan kişi sınıfları için geçerliyken, münferit ikili sözleşmeler yalnızca sınırlı durumlarda (bazı önemli istisnalar dışında, daha sonra ele alınacak) iki sözleşme tarafı için geçerlidir.
İkili sözleşmeler ayrıca tipik olarak çoğu yasal kuraldan daha yüksek oranda kesin şartlar içerir, başka bir önemli biçim baskısı. Ayrıca, birçok sözleşmenin tarafları, değişimin esaslarının ötesinde şartlar belirtmemeyi tercih etmektedir.
Sözleşmeler ve yasal kurallar da iç yapı bakımından farklılık gösterir. İkili bir sözleşme, tarafların karşılıklı taahhütlerini sağlarken, tipik bir yasal kuralda karşılaştırılabilir bir iç “takas” yapısı yoktur. Bir sözleşmenin ve bir yasal kuralın resmi kapsayıcı özellikleri de farklıdır. Tüm tüzüklerin içeriği, basılı olarak sabit sözlü sırayla yasama kararnamelerinde özetlenmiştir.
Birçok sözleşme yazılı veya basılı olsa da, bu terimler bir tüzük tarzında sabit sözlü sıraya göre değildir ve çoğu sözleşme sözlüdür. Bazı sözleşmeler bir şekilde tüzük gibi okunsa da, çoğu sözleşmenin resmi ifade özelliği, kelime dağarcığı ve üslup bakımından çoğu tüzüğünkinden farklıdır. Özetle, ikili bir sözleşmenin biçimsel özellikleri, yasal kuralların biçimsel özelliklerinden büyük ölçüde farklılık gösterir.
Sözleşmeye dayalı değişimler ve yasal kurallar da içeriğin maddi ve diğer bileşenlerinde büyük farklılıklar gösterir. Tipik ikili sözleşmeye dayalı mübadelenin temel içeriği, iki özel tarafın tercihlerini yansıtan en az iki değerli nesneden oluşurken, bir tüzüğün temel içeriği, genellikle genel bir yolla, bir yasama çoğunluğunun konumunu ortaya koymaktadır. politika veya diğer kamusal konularla ilgili kuraldır.
Ayrıca, çoğu ikili sözleşmenin süresi çok daha sınırlıdır. Taraflar karşılıklı vaatlerini yerine getirdiğinde sona erer. Bununla birlikte, bir yasal kuralın süresi genellikle hiç belirtilmez ve genellikle değiştirilene veya terk edilinceye kadar geçerli yasa olmaya devam eder.
Elbette ikili sözleşmeler, gelecekte taraflar arasındaki ilişkileri düzenleyen sözleşmelerde olduğu gibi bazı kurallar içerebilir. Örneğin, bir iş sözleşmesi, işyerinde güvenliğe ilişkin kurallar içerebilir.
Kurumsallaşmış yasama süreçleri, özel sözleşme süreçlerinden büyük ölçüde farklılık gösterir. Yine de akit taraflar genellikle “özel yasa koyucular” olarak nitelendirilir ve burada bazı genel analojiler vardır.
Kanun koyucuların niteliklerini, görev sürelerini ve seçim tarzını belirleyen bir yasama organının biçimsel bileşimsel özelliğine benzetme üzerine, özel sözleşme tarafları en azından reşit olma yaşında ve aklı başında olmalıdır.
Bir yasama organının resmi yargı yetkisi özelliğine benzer şekilde, sözleşme taraflarının mevcut türden sözleşmeye dayalı ilişkilere girmek için yasal güce sahip olması gerekir. Örneğin, mübadele edilecek herhangi bir konunun sahibi olmalı veya yasal olarak kontrol etmeleri veya bunu yapanların temsilcisi olmaları gerekir.
Bir yasama meclisinde bir tüzüğün önerilmesi, değerlendirilmesi, oylanması ve dolayısıyla kabul edilmesi için usulün resmi özelliğine benzer şekilde, sözleşme özgürlüğünü kullanan özel şahıslar bunu sözleşmelerin geçerliliği için bazı kriterlere uygun olarak yapmalıdır; geniş anlamda prosedürel. Örneğin, geçerli ve uygulanabilir olması için, vaatler aldatıcı bir şekilde teşvik edilmemeli ve mantıksız pazarlıklardan uzak olmalıdır.
Muhafaza görevini kötüye kullanma Muhafaza görevini kötüye kullanma savunma dilekçesi Muhafaza görevini kötüye kullanma Şikayet Dilekçesi Muhafaza görevini kötüye kullanma şikayete bağlı mı Muhafaza görevini kötüye kullanma Yargıtay kararı TCK 289 Yediemin sorumluluk süresi ne kadardır Yedieminlikten kurtulmak için