Ön Duruşma – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Hâkim, sanığın yargı yetkisini terk etmeyeceğine veya başka suçlar işlemeyeceğine dair hiçbir miktarın güvence olmayacağına karar verirse, kefalet reddedilebilir. Gerekçelendirilmek için, bu genellikle sanığın geçmişte mahkeme kararlarını göz ardı ettiğine veya kefalet kararının göz ardı edilme olasılığını gösteren başka bir davranışta bulunduğuna dair önemli kanıtlar gerektirir.
Başka bir seçenek de, serbest bırakılma için kefalet şeklinde hiçbir teminat talep etmemek. Bu meydana geldiğinde, daha önce de belirtildiği gibi, kişi kendi onayıyla serbest bırakılır. Hâkim, kişinin aile ve iş gibi toplumla olan bağlantılarının, kişinin yargı alanından kaçmasını engelleyecek kadar güçlü olduğuna kanaat getirir.
Ayrıca, kişinin ek suç işleme olasılığının bulunmadığına dair kanıt olmalıdır. Kişinin kendi rızasıyla salıverilmesi, çoğunlukla, suçlama daha az ciddi olduğunda veya kişinin ilk cezai suçu olduğunda verilir.
Kefalet konusu belirlendikten sonra, sanık ya serbest bırakılır ya da kolluk kuvvetlerinin fiziksel gözetimine iade edilir. Kovuşturmanın bir sonraki aşaması ön duruşmadır.
Ön Duruşma ve Temyiz
Sanığın tutuklanmasından kısa bir süre sonra, bir ön duruşma yapılması planlanıyor. Bu sırada, sanık ve iddia makamı, daha fazla kovuşturmayı haklı çıkarmak için yeterli kabul edilebilir kanıtın bulunup bulunmadığına dair hakim tarafından karar verilmesi için hazır bulunur. Kovuşturma, sanığın suçluluğuna dair kanıtlar sunar.
Davalı, dışlama kuralı uyarınca bu delilin kabul edilebilirliğine itiraz etme olanağına sahiptir. Genellikle, davalının savunma kanıtı sunmasına izin verilmez. Suçlu bulmanın mümkün olduğunu kanıtlama yükü savcıya aittir. Ön duruşmanın amacı, basitçe, bu yükü karşılamak için yeterli kabul edilebilir kanıt olup olmadığını belirlemektir. Bu aşamada herhangi bir mahkûmiyet söz konusu olmayacağından, bu noktada savunmaya gerek yoktur.
Mahkeme, mahkemede kabul edilebilecek yeterli kanıt bulunmadığını tespit ederse, dava reddedilecek ve tüm suçlamalar düşürülecektir. Mahkemenin kovuşturma yapmak için yeterli kanıt bulması durumunda, mahkeme bir duruşma düzenleyecek ve davayı yargılama için ayarlayacaktır. Daha az ciddi konularda, kefalet, ön duruşma ve mahkemeye çıkarma aşamaları tek bir davada birleştirilebilir.
Ön İNCELEME TUTANAĞI
HMK ön inceleme
Ön inceleme duruşması ne kadar sürer
Ön inceleme duruşması Nedir
Ön inceleme duruşması kaç kez ertelenebilir
Davacının ön inceleme duruşmasına katılmaması
Boşanma Davasında ön inceleme duruşması Nedir
Ön inceleme duruşmasında karar verilmesi
Daha karmaşık durumlarda, her iki taraf da çeşitli konular için bir sunum hazırlamalıdır ve üç aşama ayrı ayrı planlanmıştır.
Duruşma, ön duruşmayı takip eder. Bu aşamada sanıklara asıl suçlandıkları ve yargılanacakları suçlamalar bildirilir ve suçlamalar mahkeme dosyalarına işlenir. Genellikle bu suçlama, sanığın ilk tutuklandığı suçlamayla bağlantılıdır, ancak bundan farklıdır.
Bunun nedeni, bazı delillerin mahkeme tarafından göz ardı edilmesi veya tutuklama zamanından bu yana ek delillerin birikmiş olması olabilir. Her iki gelişme de kovuşturmanın belirli bir suçlamada suçluluğu kanıtlama yeteneğini etkileyebilir. Böylece ücret değiştirilebilir.
Diğer bir olasılık da, ön duruşma sırasında yargıcın bir suçlama için yeterli kanıt olmadığını, bir başkası için yeterli kanıt olduğuna karar vermesidir. Bu durumda yargıç, ikincisinin kovuşturmaya esas olmasını emredecektir.
Duruşma sırasında sanık, isnat edilen suçtan resmen haberdar edilir. Kefalet ayrıca şu anda mahkeme tarafından incelenebilir. Sanık tekrar gözaltına alınarak artırılabilir, azaltılabilir veya geri alınabilir. En önemlisi, davalı, duruşmada suçluluk konusunu ileri sürüyor.
Tipik olarak, bir sanık üç yoldan birini savunur. Savunma suçlu ise, sanık işlenen suçun sorumluluğunu kabul ediyor. Bu nedenle, suçu kanıtlamak için bir yargılamaya gerek yoktur ve prosedür doğrudan cezalandırmaya geçer. Savunma suçsuzsa, mahkeme bir duruşma tarihi belirleyecektir.
Duruşmada, savcılık sanığın suçunu makul bir şüphenin ötesinde kanıtlamaya çalışacaktır. Bazen bir mahkeme tarafından kabul edilen üçüncü savunma türü, yarışma dışı olarak da bilinen nolo contendere’dir. Bu savunma, sanığın suçunu kabul etmeyeceği, ancak savcının iddialarına karşı herhangi bir savunma yapmayacağı anlamına gelir. Özünde, davalı, “Suçlu veya masum olduğumu söylemiyorum, ancak mahkemede kendimi savunmayacağım veya bir mahkumiyete itiraz etmeyeceğim” pozisyonunu alıyor.
Nolo contendere savunmasının bir sonucu olarak, davalının kayıtlı bir suç itirafı yoktur, ancak suçluluk tespiti için yargılama yapılması gerekmez. Ceza, bu savunmadan hemen sonra, tıpkı bir suç duyurusunda olduğu gibi gerçekleşir. Çoğu zaman bir sanık, suçtan yaralanan birinin cezai suçlamaya ek olarak davalıya karşı hukuk davası açabileceği bir durumda nolo contendere iddiasında bulunacaktır.
Bir davalı, davanın kabul edilmediğini ileri sürerse, hukuk davasında zarar gören taraf, yaralanmaya neden olan fiilden dolayı suçlu olduğunu kabul edemez. Bu nedenle, davalının hukuk davasında davalı olarak başarı şansını artırmak için ceza davasında nolo contendere’i savunması yararına olabilir.
UYGULAMA 16.5
Suzette ve Janet aynı partide genç kadınlardır. Akşam boyunca, fiziksel bir kavgaya dönüşen bir tartışmaya girerler. Suzette, Janet’e bir lambayla vurur, çenesini kırar ve yüzünde plastik cerrahi gerektiren bir yırtılmaya neden olur.
Suzette saldırıyla suçlanıyor. Janet ayrıca Suzette’e yaraları ve ağrı, ıstırap ve şekil bozukluğu gibi ilgili zararlar için bir hukuk davası açar. Suzette suçlamalara itiraz etmez veya suçsuz olduğunu iddia ederse, o zaman mahkum edilmiş olsa bile suçlamalar hukuk davasında kabul edilemez. Ancak, suçunu kabul ederse, cezai suçlama, saldırının yasal olarak kabul edilmesi olarak kabul edilebilir.
UYGULAMA 16.6
Rose tutuklandı ve hırsızlıkla suçlandı. Rose daha önce tutuklanmıştı ve her zaman mahkumiyetten kaçınmayı başardı. Bununla birlikte, yerel dükkan sahipleri tarafından, eksik envanterin keşfedilmesinden önce mağazalarında bulunan biri olarak iyi bilinir. Bu örnekte, mağaza güvenlik kamerasının açısı Rose’un malı gerçekten aldığını değil, birkaç öğeyi ele aldığını ve ardından satın aldığını gösteriyordu.
Ayrılmadan önce mağazayı dolaşmaya devam etti. Rose’un elindeki alışveriş çantasında çok sayıda çalıntı eşya bulundu. Rose, hırsızlık yapan başka bir müşterinin çantasını yanlışlıkla aldığını iddia etti. Video kanıtı şüpheli olduğu için, savcılık suçu kabul etme karşılığında suçlamaları düşürmeyi teklif etti.
Rose, herhangi bir görgü tanığı ifadesinin ayrıntılarını bilmiyor. O departmandan hırsızlık yapmadı. Ancak aynı gün mağazanın başka bir bölümünden pahalı mücevherler çaldı. Rose tutuklandığında mücevherlerin çalındığı tespit edilmedi. Teklifi kabul etti ve suçunu kabul edeceği ancak sadece para cezası ödemek zorunda kalacağı bir savunma anlaşması yaptı.
Boşanma Davasında ön inceleme duruşması Nedir Davacının ön inceleme duruşmasına katılmaması HMK ön inceleme Ön inceleme duruşması kaç kez ertelenebilir Ön inceleme duruşması ne kadar sürer Ön inceleme duruşması Nedir Ön inceleme duruşmasında karar verilmesi Ön İNCELEME TUTANAĞI