ONAYLI SAVUNMA – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Çağrı
Dava açıldıktan sonra yargı sisteminin çarkları dönmeye başlar. Davada davalıya, genellikle şikayetin bir kopyası ile birlikte bir celp (resmi yasal dava bildirimi) verilir. Davanın bildirim şekli de usul hukukunda belirlenmiştir.
Bir çağrı, bir tarafın şikayetin iddialarına ne kadar süre yanıt vermesi gerektiğini gösterir. Hizmet yöntemleri, davalıya veya uygun bir temsilciye kişisel teslimatı ve bilgilerin davalının yaşadığı veya yaşadığına inanılan bir gazetede yayınlanmasını içerir. Bazı eyaletler diğer yöntemlere izin verir ve iletişim teknolojisi genişledikçe, büyük olasılıkla hizmet yöntemleri de olacaktır.
Davalı, verilen süre içinde şikayete cevap vermezse, mahkeme şikayette ileri sürülen her şeyi doğru kabul edecek ve davacı lehine karar verecektir. Bu, varsayılan yargı olarak bilinir.
ŞİKAYET
Şimdi geliyor Davacı Buzzy Jamison, avukatları Marjoram, Coburn ve McEachern tarafından ve Davalı Malcolm Smythe aleyhindeki dava nedeni için şu şekilde şikayet ediyor:
1.Onorabout17th,2000,Tucammawastatehighway7098,Langdon County, Tucammawa Eyaleti içinden geçen doğu-batı yönü.
2. Yukarıda belirtilen tarihte, yaklaşık olarak sabah 3:00’de Davalı MalcolmSmythe, 31 numaralı karayolu mil işaretinin yakınında, söz konusu otoyol boyunca batı yönünde bir motorlu araç işletiyordu.
3. Yukarıda belirtilen yer ve zamanda, Davalı MalcolmSmy, aracının doğu ve batı yönündeki trafiği ayırarak medyanı geçmesine neden oldu ve ardından doğuya giden şeritlere girdi.
4. Malcolm Smythe’nin batıya giden aracının doğuya giden şeride girmesinin hemen ardından, söz konusu araç Davacı tarafından işletilen araçla doğu yönünde çarpıştı.
5. Söz konusu çarpışma, Davalı Malcolm Smythe’nin aşağıdaki ihmalkarlık veya ihmallerinden birinin veya daha fazlasının doğrudan ve yakın sonucuydu:
a) Alkol ve/veya diğer uyuşturucuların etkisi altındayken araç kullanmak. b) Koşullara göre çok hızlı sürmek.
c) Uygun bir gözcülük yapmamak.
d) Uygun şekilde işaretlenmiş şeritlerde aracının bakımını düzgün yapmamak.
e) Doğuya giden trafikle sınırlı şeritlere batıya giriş.
6. Söz konusu çarpışma o kadar şiddetliydi ki Davacı’nın aracı ciddi şekilde hasar gördü.
7. Sözü edilen çarpışma, aşağıdakileri içeren ancak bunlarla sınırlı olmayan Davacı için ciddi ve kalıcı yaralanmalara neden olmuştur:
a) Davacının başı, yüzü ve boynundaki yaralanmalar.
b) Davacının sağ kolundaki yaralanmalar.
c) Davacının sol bacağındaki yaralanmalar.
d) Davacının sırtındaki yaralanmalar.
e) Davacının iskelet, kas ve sinir sistemi yaralanmaları.
8. Davacının söz konusu yaralanmaları, büyük fiziksel ve duygusal ıstıraplara, ücret kayıplarına ve söz konusu yaralanmaların tedavisi için yapılan tıbbi harcamalara neden olmuştur. Söz konusu yaralanmalar ayrıca Davacı için kalıcı sakatlık ve şekil bozukluğuna neden olmuştur ve söz konusu yaralanmaların iyileştirilmesi için gelecekte ek ücret ve masraf kayıplarına neden olacaktır.
Bu nedenle, Davacı Mahkemenin Davalıyı ihmalden suçlu bulması ve ayrıca mahkemenin yukarıda belirtilen yaralanmalar için tazminat olarak Davacıya tazminat ve masraflar ödemesini istemektedir.
AFGM Onaylı Tedarikçi Listesi 2020
Onaylı Tedarikçi Listesi MSB
Askeri Fabrikalar Listesi
Askeri Fabrikalar hangi illerde var
AFGM onaylı TEDARİKÇİ Listesi 2021
MSB AFGM
Askeri Fabrikalar Genel Müdürlüğü
Askeri Fabrikalar İhale
Tepki
Davalı, şikayete çeşitli şekillerde yanıt verebilir. Duyarlı savunmaların farklı eyaletlerde farklı adları vardır. Ancak, bir şikayete yanıt vermenin temel yöntemleri aynıdır. Bir yöntem, davalının şikayette özellikle iddia edilen her bir maddeye yanıt verdiği bir cevaptır.
Genellikle davalı, bilgi eksikliğine dayanarak kabul veya inkar edemediğini kabul ederek, reddederek veya yalvararak yanıt verir. Bu son iddia, muğlak olan veya davacı tarafından daha fazla bilgi sağlanmadıkça kabul veya inkar ile cevaplanamayan bir iddiaya yanıt olarak verilmiştir.
Bilgi eksikliği iddiası genellikle davalıyı o sırada hakkında çok az şey bilinen iddiaları kabul etmek veya reddetmek zorunda kalmaktan korumak için bir inkar olarak değerlendirilir. Bir cevap verilirse, taraflar duruşma öncesi işlemlere geçer.
Şikayete verilen bir diğer yanıt, davalının şikayetin belirtildiği şekliyle yanıtlanamayacağına ilişkin iddiası olan ayrıntılı bir inceleme önergesi olabilir. Bir ayrıntılı açıklama talebi, mahkemeden davacının şikayete ilişkin bir veya daha fazla iddiayı açıklayarak veya bilgi ekleyerek netleştirmesini emretmesini talep eder.
Talep kabul edilirse, davacının davalıya ek bilgi sağlaması gerekecektir. Önerge reddedilirse, davalıya şikayeti olduğu gibi cevaplaması emredilir.
CEVAP
Şimdi Davalı Malcolm Smythe, avukatları Cochran, Eastwood ve McQueen tarafından ve Davacı’nın Şikayetinin iddialarına ilişkin olarak şu şekilde cevap vermektedir:
1. Kabul edildi. 2. Kabul edildi. 3. Kabul edildi. 4. Kabul edildi. 5. Reddedildi. 6. Reddedildi. 7. Reddedildi. 8. Reddedildi.
ONAYLI SAVUNMA
Davalı ayrıca, batıya giden şeritte bir tehlikenin sonucu olarak doğu şeridine girmeye zorlandığını olumlu bir Savunma olarak belirtir; ve Davalı, Davalı’nın yaklaşımını görerek, çarpışmayı önlemek için herhangi bir kaçamak harekette bulunmamıştır. Davacı, çarpışmayı önlemek için gerekli adımları atmamakla ağır ihmalden suçludur ve sonuç olarak Davalı aleyhine iyileşmesine izin verilmemelidir.
Şikayet bir şekilde eksikse, görevden alma hareketi (bazı eyaletlerde benzer bir belge itiraz olarak bilinir) yapılabilir. Bu basitçe, şikayetin herhangi bir davayı gerektiren gerçekleri içermediğini veya şikayetin usul kurallarına göre uygunsuz bir şekilde ifade edildiğini belirtir.
Açılan her dava, dava nedeni olarak da bilinen tanınmış bir hukuk teorisi kapsamında yapılmalıdır. Her eylem nedeninin kanıtlanması gereken belirli unsurları vardır.
Örneğin, bir kişinin ihmal nedeniyle başka bir kişinin yaralanmasından hukuken sorumlu olacak kadar ihmalkâr olduğunun kanıtlanabilmesi için, ihmalin yasal tanımını oluşturan bazı unsurların kanıtlanması gerekir.
İhmalin yasal nedenine dayalı bir şikayet, mevcut davada bu unsurlara ilişkin yeterli kanıt sunmalıdır. Bunun yapılmaması, davalı aleyhine bir dava nedeninin uygun şekilde belirtilmemesi nedeniyle davanın reddine neden olabilir. Ayrıca, usul kuralları, bir şikayete dahil edilecek bilgilerin türünü ve kapsamını belirler.
Tipik olarak, bu, mahkemenin dava üzerinde neden yargı yetkisine sahip olduğuna, tarafların belirli kimliklerine ve hukuk teorisinin unsurlarını desteklemek için yeterli destekleyici gerçeklerle iddia edilen dava sebebine ilişkin bir beyanı ve ayrıca bir hukuk teorisini de içerecektir.
AFGM Onaylı Tedarikçi Listesi 2020 AFGM onaylı TEDARİKÇİ Listesi 2021 Askeri Fabrikalar Genel Müdürlüğü Askeri Fabrikalar hangi illerde var Askeri Fabrikalar İhale Askeri Fabrikalar Listesi MSB AFGM Onaylı Tedarikçi Listesi MSB