Özet Karar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Ayrıntılı bilgi olarak da adlandırılan davalı, daha kesin ve kesin hale getirmek için bir hareket sunar ve davacıdan şikayette yer alandan daha ayrıntılı bilgi vermesini ister. Sürecin hizmetini bozma hareketi. Davacı, davalı hakkında celp ve şikayette bulunmak için usul kurallarına uymadığında, davanın reddine yönelik bir hareket açılır. Kurallar ihlal edilirse, hizmet kesilir veya reddedilir ve davacı davalıya gerektiği gibi hizmet etmeye çalışmalıdır.
İncelemek için hareket.
Teftiş talebi, özel mülkiyete erişim sağlamak için kullanılan bir keşif hareketidir. Kabul edilirse, tarafın davadaki delillerle ilgili olarak mülkü incelemesine izin verilir. Örnekler, bir kaza mahalli olan özel mülke erişim ve bir yaralanmaya karışan silah gibi bir öğenin incelenmesini içerir.
Şimdi Davacı, Mortimer Vance, avukatları Winter, Somers ve Snow aracılığıyla gelir ve Mahkemeyi Davalı’nın Davalı’nın kontrolü altındaki binaları incelemesine izin veren bir emir vermeye sevk eder. Bunu desteklemek için Davacı şunları belirtmektedir:
1. 5 Temmuz 2003 tarihinde veya buna yakın bir tarihte Davacı, Davalı’nın ihmalkar davranışının sonucu olarak yaralandığını iddia ederek bu Mahkemede Davalı aleyhine bir dava açmıştır.
2. Söz konusu ihmal iddiaları, Davalı’nın ciddi şekilde yaralandığı Davalı’nın mülkünde meydana gelen bir patlamadan kaynaklanmıştır.
3. Davacının davasının uygun şekilde hazırlanabilmesi için Davalının Davalının yukarıda belirtilen mülkünü ve Davacının yaralarını incelemesi gereklidir.
4. Söz konusu denetim, geçerli usul kurallarına göre uygundur.
BU NEDENLE, Davacı, Mahkemenin, Davalı’nın yukarıda belirtilen davada keşif amacıyla makul bir bildirim ve koşullar üzerine Davalı’nın yukarıda belirtilen mülkünü incelemesine izin veren bir emir girmesini diler.
Saygıyla sunulur
Şimdi Davalı Pauline McPaul, avukatları Winter, Somers ve Snow aracılığıyla ve aracılığıyla gelir ve Mahkemeyi, Davalı’nın, Davalı’nın tercih ettiği bir doktor tarafından makul bir bildirimde bulunarak fizik muayeneye başvurmasını gerektiren bir karar vermeye sevk eder.
KVKK ihlal Kararları
KVKK Kararları
KVKK Karar Özetleri
Kişisel Verilerin korunması özet
Kişisel verileri Koruma Kanunu
KVKK ceza kararları
KVKK Yönetim Kurulu Kararı Örneği
TBMM Meclis Kararları
Buna destek olarak, Davalı şunları belirtmektedir:
1. Davacı, 31 Ağustos 2003 tarihinde veya buna yakın bir tarihte, ihmali ve buna bağlı olarak fiziksel yaralanmayı iddia ederek Davalı aleyhine bir dava açmıştır.
2. Uygulanabilir hukuk usulü kuralları uyarınca, Davacı fiziksel durumunu bir davaya dahil ettiğinde, Davalı, Davacının durumunu ve tıbbi kayıtlarını makul bir şekilde inceleme hakkına sahiptir.
3. Bugüne kadar, Davacı, Davalı’nın bir doktor vekili tarafından gönüllü olarak fizik muayeneden geçmek istememiştir.
4.Söz konusu inceleme,Davalı’nın iddialarına karşı Davalı’nın savunmasınınönemli bir şekildehazırlanmasıdır.
BU NEDENLE, Davalı Mahkeme’nin, makul bildirim ve koşullar altında, Davalı’nın seçeceği bir doktor tarafından fizik muayeneye tabi tutulmasını ve Mahkeme’nin gerekli ve uygun gördüğü diğer tedavileri talep etmesini gerektiren bir karar çıkarmasını talep etmektedir.
Saygıyla sunulur
Zihinsel veya fiziksel muayene için hareket. Zihinsel veya fiziksel muayene talebi, bir tarafın veya tanığın zihinsel veya fiziksel durumu davayla ilgili olduğunda kullanılır. İzin verildiğinde, tarafın seçtiği hekime diğer tarafı veya tanığı muayene ettirmesine ve kişinin zihinsel veya fiziksel durumu hakkında rapor vermesine izin verir. Bir kişisel yaralanma talebinde bir örnek ortaya çıkacaktır. Davalı, kendi doktorunun davacıyı muayene etmesini ve davacının yaralanmalarının kapsamı hakkında bir görüş bildirmesini isteyebilir.
Şimdi Davacı Mortimer Vance, avukatları Winter, Somers ve Snow aracılığıyla ve aracılığıyla gelir ve Mahkemeyi Davalı’yı Davalı’nın keşfine yanıt vermeye zorlayan bir emir vermeye sevk eder.
Bunu desteklemek için Davacı şunları belirtmektedir:
1. 13 Ocak 2003 tarihinde veya buna yakın bir tarihte Davacı, geçerli hukuk usulü kurallarına uygun olarak Davalı’ya sorgulamalar sunmuştur.
2. Davalının bahsi geçen sorgulamalara verdiği yanıt 13 Şubat 2003 tarihinde ya da yaklaşık olarak verilmişti.
3.Cevap için söylenen tarih geçti ve Davacı, bu keşfe uyması için Davalı’dan ilave yazılı talepte bulundu. 29 Mart 2003 tarihi itibariyle, Davalı yukarıda belirtilen sorgulamalara yanıt vermemiştir.
4.Davalı,keşfetme ve engel olma kurallarını ihlal ettiği için Davacı’nın bu davaya devam etme girişimini durdurmuştur.
BU NEDENLE, Davacı Mahkemeden, Davalıyı Davalının sorgulamalarına 7 gün içinde cevap vermeye ve Mahkemenin uygun göreceği diğer ilave ve gerekli tazmin emrini vermeye zorlayan bir karar vermesi için yalvarmaktadır.
Saygıyla sunulur
Zorlamak için hareket. Keşif sırasında, bir tarafın diğer tarafın bilgi taleplerine yanıt vermesi için belirli zaman sınırları vardır. Bu sürelere uyulmadığında, bilgiyi bekleyen taraf derhal mahkeme kararının yerine getirilmesini talep edebilir.
Yaptırımlar için önerge. Keşif sırasında ve yargılama sırasında herhangi bir zamanda, taraflardan birinin diğer tarafın usul kurallarını veya mahkeme emirlerini kasten göz ardı ettiği kanaatinde olduğu durumlarda yaptırım talebi kullanılır. Önerge, kusurlu tarafın cezalandırılmasını istiyor. Mahkeme tarafından verilirse, ceza, mahkemeye itaatsizlikten, mağdur tarafın lehine davanın reddine kadar değişebilir.
Özet karar için hareket
Özet karar için bir hareket, rutin olarak yapılan bir hareket değildir. Bunun temeli, delillerin ezici bir çoğunlukla bir tarafın lehine olması ve hiçbir makul yargıç veya jürinin diğer tarafın lehine bulamamasıdır.
Sonuç olarak, önergeyi isteyen taraf, yargılamanın hiçbir dayanağı olmadığını ve davanın yargılama yapılmadan ve talep eden taraf lehinde karara bağlanması gerektiğini ileri sürmektedir. Özet yargılama talebi, herhangi bir davada açılabilecek en ciddi hareketlerden biridir. Hâkimden davaya ilişkin hususlarda yargılama yapılmadan nihai bir karar vermesini ister.
Karar, yalnızca hareket sırasında mevcut olan kanıtlara dayanarak verilir. Böyle bir hareketin etkisi, yargıcın davayı jüri üyelerine ulaşmadan önce jürinin elinden almasıdır. Hükümet sistemimiz jüri sistemine çok önem verdiğinden, bu herhangi bir yargıç için atması gereken son derece ciddi bir adımdır.
Kişisel verileri Koruma Kanunu Kişisel Verilerin korunması özet KVKK ceza kararları KVKK ihlal Kararları KVKK Karar Özetleri KVKK Kararları KVKK Yönetim Kurulu Kararı Örneği TBMM Meclis Kararları