Pekiştirici Kurallar – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Pekiştirici Kurallar
Fiziksel tesisler veya personel gibi herhangi bir kurumsal birimin operasyonel materyali veya diğer bileşenleri, bu bileşenlerle ilgili herhangi bir kuralın içeriğiyle açıkça aynı değildir ve indirgenemez.
Devam eden bir kurumun veya başka bir işlevsel yasal birimin gerçekliği, bir dizi pekiştirici kuralın içeriğine indirgenemez. Gerçekte, bir operasyonel birimin gerçek genel biçimi, gerçekte, o birimin genel biçiminin tüm özelliklerini belirleyen herhangi bir takviye edici kuralın içeriğine bile indirgenemez ve basitçe eşdeğer değildir.
Üçüncüsü, destekleyici olduğu iddia edilen bir dizi kuralın içeriği, amaçlanan işlevsel yasal birimi ve bazı önemli açılardan genel biçimini bile yanlış anlayabilir. Örneğin bir mahkeme, açıkça, yüzeyde bir mahkemenin kurulmakta olduğunu söyleyebilecek kurallarda öngörülen şey değildir.
Bunu tespit etmek için, sözde güçlendirici kuralların hayali içeriklerinin bir mahkemenin genel biçiminin özelliklerini açıkça yanlış anladığı aşırı bir durumu varsaymak yeterlidir. “Mahkeme Usulü” adlı bir kitabın içinde yalnızca “yasa tasarısı getirilmesi”, “yasa tasarılarının tartışılması için usul”, “yasa tasarısı değişikliği” ve benzerleri hakkında kurallar olduğunu varsayalım. Açıkça görülüyor ki, bu kuralları hazırlayan kişi, bir mahkemenin genel biçimine ilişkin temelde hatalı bir kavrayışa sahipti! Bu olasılığı, gerçekleştiği için ya da olası olduğu için değil, sadece konunun mantığının altını çizmek için enjekte ediyorum.
Yani, ilk olarak, bir dizi pekiştirici kuralın içeriğinin bir mahkemenin gerçekte ne olduğunun yönlerini belirlediğini bilmek için, öncelikle bir mahkemenin genel biçimini önceden anlamalıyız. Bunu sağlamak için forma yönelik analiz gereklidir. Biçim, işlevsel bir hukuk biriminin tam da kimliğinin temel anahtarıdır. Açıkçası, bir mahkemenin biçimi – amaca yönelik sistematik düzenlemesi – “mahkemeler” hakkında olduğunu söyleyen herhangi bir kurallar kitabında yazılanlara eşdeğer değildir.
Pekiştirmek Nedir
Pekiştirme örnek
Pekiştirme Nedir
Pekiştirme Sıfatı Örnekleri
pekiştirme sözcükleri
20 tane pekiştirme Örnekleri
Pekiştirme sıfatı örnekler
30 tane PEKİŞTİRME kelimesi
Hart, büyük bir açıdan, hukuk kurallarının içeriğinin, ilk etapta mahkeme gibi bir kurumun “kavramını tanımladığını” öne sürerken hata yaptı. Herhangi bir güçlendirici kural veya kural, bir mahkemenin ne olacağına ilişkin yönleri belirlemek için tasarlanmadan önce, bir mahkemenin genel şekli, bu formun oluşturucu özellikleri ve bir mahkemenin malzeme ve diğer bileşenleri tanımlanmalıdır, belirtilmiş ve tasvir edilmiştir.
Bu, genel kabul görmüş kavramlar ve amaçlar, geleneksel uygulama bilgisi dahil olmak üzere mevcut kurum türü ile ilgili genel tarihsel deneyim ve böyle bir kurumun genel biçim, kurucu özellik yoluyla zorunlu olarak neyi gerektirdiğine dair yapılandırmacı bir analiz temelinde yapılabilir. bunların öngörülen amaçlarını yerine getirmek için malzeme ve diğer bileşenleri. Aynı şey yalnızca yasal bir kurumun biçimi için de geçerli değildir. Diğer tüm işlevsel hukuk birimlerinin biçimleri için de doğrudur.
Bu nedenle, önceden var olan bir “plan” veya başka bir yerden herhangi bir model yoksa, işlevsel bir yasal birim oluşturacak olanlar önce hizmet edilecek amaçları düşünmeli veya öğrenmeli ve düşünmeli veya birimin nasıl olduğunu öğrenmelidir. sistematik olarak düzenlenmeli, yani düşünmeli veya bu amaçlara hizmet etmek için alması gereken genel biçimi öğrenmelidir. Bu, önemli biçim seçimleri gerektirecektir. Örneğin, tek meclisli mi yoksa iki meclisli mi olacağı gibi bir yasama meclisinin öngörülen yapısal bir özelliği, bu özelliği öngören içeriğe sahip kurallar tasarlamadan önce açıkça karara bağlanmalıdır.
Bir kurumun veya başka bir işlevsel yasal birimin, gerçekte, birimin genel biçimini belirleme iddiasında olan pekiştirici kuralların içeriği açısından herhangi bir Hartian açıklaması, önceki ve uygun bir kavramsallaştırmaya erişimi olan kuralların tam da bir taslağını öngörür.
Genel formu ve bileşenlerini, bunları öngördüğü iddia edilen herhangi bir kuraldan bağımsız olarak kavramsallaştırmak ve açıklamak mümkün olmalıdır. Aslında, örneğin, bir mahkemenin genel biçiminin usule ilişkin özelliğinin, örneğin delil alma, tartışma dinleme, delil veya argümanı tartma ve dengeleme gibi yönlerini, herhangi bir kuralın içeriğine başvurmadan kavramsallaştırabilir ve tanımlayabiliriz. bu özellikler, durumdan duruma, bu özellikler düzenli ve tutarlı olsa bile.
Bilgilendirici ve doğru olması için bu tür açıklamaların gerçek veya öngörülen pekiştirici kuralların içeriğini bir şekilde “örtük olarak” çağırması gerektiği bile doğru değildir. Yine, bu kuralların gereksiz olduğu anlamına gelmez. Ayrıca, kural benzeri bir şeyin işlevsel bir birimin biçiminin ve tamamlayıcı bileşenlerinin açıklamasına girdiği bile söylenebilir, çünkü birimin işlem düzenine ve varoluş sürekliliğine sahip olması gerekir. Kurallar da normatif çimento ekler.
Bu nedenle, en azından, ilgili genel biçimin ve onu oluşturan özelliklerin ne olacağı, hatta bunları öngören herhangi bir pekiştirici kuralın içeriğini taslak haline getirmeye başlamadan önce bilinmelidir. Aslında, bu tür kuralları iyi bir şekilde hazırlamak için çok daha fazlasını bilmek gerekir.
Ayrıca, bütünün herhangi bir materyal veya diğer tamamlayıcı bileşenlerini, formun bunları nasıl şekillendireceğini ve genel formun, formun kurucu özellikleri ve bütünün bileşenleri üzerindeki izleri veya diğer etkileri nasıl şekillendirdiği, organize ettiği ve bıraktığı bilinmelidir. bu tür bileşenlerin bütüne nasıl entegre edileceği, birimin biçimsel ve diğer yönleri arasındaki herhangi bir etkileşim ne olmalıdır, birimin rolü, genel bir operasyonel teknikte birleştirilip bütünleştirilmeli ve tüm bunların nasıl ilgili amaçların ve değerlerin gerçekleşmesine katlanacaktı.
İlgili kuralları hazırlama aşamasına geldiğimizde, bu taslaktan sorumlu olanların halihazırda bilgi sahibi olmaları ve ya tüm bunları düşünmüş olmaları ya da mevcut modellerden ya da diğer kaynaklardan öğrenmiş olmaları gerekir.
Dördüncüsü, Hartian kural odaklı bir analizde, pekiştirici kuralların içeriği için amaçlı araç-son gerekçelerine çok az odaklanır veya hiç önden odaklanmaz. Bu tür hukuk kurallarının olağan içeriğinin nadiren kendiliğinden bu tür gerekçeleri açıkça içerdiği düşünüldüğünde, bu şaşırtıcı değildir. Yine de, kurumsal veya diğer, işlevsel bir yasal birimin usulüne uygun olarak tasarlanmış genel biçimi, tüm birimin amaca yönelik sistematik bir düzenlemesidir.
20 tane pekiştirme Örnekleri 30 tane PEKİŞTİRME kelimesi Pekiştirme Nedir Pekiştirme örnek Pekiştirme sıfatı örnekler Pekiştirme Sıfatı Örnekleri pekiştirme sözcükleri Pekiştirmek Nedir