Polis Memurları Göreve Nasıl Yaklaşıyor? – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Polis Memurları Göreve Nasıl Yaklaşıyor?
Stephenson ve Moston ve Moston ve ark. (1992), Londra’daki on Metropolitan Polis karakolunda polisin şüphelileri sorgulamasına ilişkin geniş bir çalışma bildirdi. Araştırmacılar, her bir polis karakolunda dedektifler tarafından şüphelilerle yapılan art arda elli veya daha fazla görüşmeyi araştırdı ve ciddiyetleri küçük suçlardan tecavüz ve cinayete kadar değişen toplam 1067 vaka verdi.
Her dedektiften biri görüşmeden önce diğeri görüşmeden sonra olmak üzere iki kısa anket doldurması istendi. Vakaların çoğunda, dedektiflerin amacının, ana delil veya ek delil olarak bir itirafı güvence altına almak olduğu tespit edildi.
Ayrıca, mülakat yapan memurların çoğunun (yüzde 73), mülakat başlamadan önce, büyük ölçüde şüpheli aleyhindeki delillerin gücüne ilişkin algılarına dayanarak, mülakat yaptıkları şüphelinin suçundan emin oldukları da tespit edildi. Memurlar, özellikle önceki mahkumiyetlere sahip şüphelilere karşı önyargılıydı.
İngiliz İçişleri Bakanlığı için yaptıkları araştırmada, Bull ve Cherryman (1995), SII kategorisine giren bir dizi farklı polis teşkilatı tarafından şüphelilerle yapılan görüşmelerin altmış dokuz video kaydını analiz ettiler. Dört deneyimli analist, her görüşmeyi bağımsız olarak, ilgili polis memurlarının görüşmeyi gerçekleştirdikleri genel becerinin yanı sıra görüşmenin yirmi dokuz faktör tarafından karakterize edilip edilmediğine göre değerlendirdi. Bull ve Cherryman, “Mülakatlarda en yaygın olarak gözlemlenen zayıflıklar, duraklamalar ve sessizlikler kullanmama, uyum eksikliği, empati/merhamet eksikliği, esnek olmama ve yönlendirici soruların kullanılmasıydı.
Nitelikli olarak derecelendirilen görüşmeciler ile yetenekli olarak derecelendirilmeyen kişiler arasındaki karşılaştırma, en büyük farklılıkları gösteren iletişim becerileri, esneklik ve empati/merhamet ile birlikte birçok farklılık ortaya çıkardı.
Stephenson ve Moston (1991), İngiliz dedektiflerin şüphelileri itiraf ettirmede ne kadar etkili olduğuna ilişkin olarak, bir dedektifin suçu üstlenmesi ile sorgulamanın sonucu arasında istatistiksel bir ilişki olmadığını bildirmiştir. Londra dedektifleri muhtemelen aksini düşünmemizi isteseler de, “çok az şüpheli itiraf etmeye “ikna edildi”.
Ayrıca, sorgulama sırasında bir iddiayı kabul etme kararı esas olarak üç faktörle, yani kanıtların gücü, yasal tavsiye ve zanlının suç geçmişi ile bağlantılıydı. Bir şüphelinin bir avukatla temasa geçtiği durumlarda tam başvuruların yüzde 20 düştüğü tespit edildi.
Gudjonsson ve Bownes, bir zanlının suçunu itiraf edip etmediğine ilişkin delilin gücünün önemine ilişkin daha fazla destek bildirdi. Araştırdıkları mahkumların polise itirafta bulunmaları için en yaygın olarak verdikleri faktörün (yüzde 60) kanıt olduğunu bulmuşlardır ve daha sonra geri almamışlardır.
Polis tayin isteme şartları
Emniyet atama bölgeleri
Polis atama Yönetmeliği 2020
emniyet atama ve yer değiştirme yönetmeliği 34. madde
Polis eş durumu tayin yönetmeliği 2021
Polise 4 bölgede çalışma
Polisin görev ve Yetkileri
Polis eş durumu tayini 2020
Şüphelinin sabıka kaydının olup olmadığı da bu bağlamda önemli bir faktördür. Moston ve ark. sabıka kaydı olan bir çalışmanın, aleyhlerinde güçlü kanıtlar olmasına rağmen kabul etme olasılığı yüzde 20 daha azdı. İlk suçluların yüzde 78’i ile karşılaştırıldığında, bunların yüzde 59’u kabul etti.
Ayrıca, sorgulama sırasında kendilerine yöneltilen iddiaları kabul eden şüphelilerin yüzdesinde farklı polis karakolları arasında önemli farklılıklar vardı. Bu, açıklama bekleyen ilginç bir bulgudur. İtiraf eden şüphelilerin neredeyse tamamı suçlandı, ancak dedektifler, erkek şüphelilere (yüzde 66) kıyasla, suçlanma olasılıklarının önemli ölçüde daha düşük olması nedeniyle (yüzde 53) kadın şüphelileri tercih etti (yüzde 53).
Son olarak, aynı çalışma, şüpheli aleyhindeki delillerin gücüne bağlı olarak sorgulama tarzının da farklılaştığını ortaya koymuştur. Delillerin güçlü olduğu durumlarda, dedektifler suçlayıcı sorgulama stratejilerini kullandılar; kanıtların zayıf olduğu durumlarda, bilgi toplama stratejilerinin (örneğin, açık uçlu sorular sormak) kullanılması daha olasıydı.
Uluslararası düzeyde polis sorgulama yöntemlerine ilişkin sabıkalı şüphelilerin deneyimi, bazı ülkelerde diğerlerinden daha fazla olmak üzere, saf polis vahşetinin sayısız örneğini sağlar. Genel olarak, çoğu şüpheli için sorgulama bağlamı kelepçe, kelepçe ve kukuleta gerek kalmadan oldukça zorlayıcıdır.
Şüpheliler, fiziksel olarak bitkin, mahcup, güçlü bir suçluluk duygusu taşıyan, çok endişeli ve polis müfettişleri karşısında dezavantajlı hissediyor olabilirler. Gerçekçi olarak konuşursak, sorgulayıcı durumun kontrolüne sahiptir ve bir şüphelinin ‘ödül’ alıp almayacağını veya ‘cezalandırılacağını’ belirleyebilir, şüphelinin aleyhindeki kanıtlarla ilgili mevcut bilgileri artırmak için şüphelinin elindeki bilgileri manipüle etme konumundadır. şüphelinin kaygı düzeyi ve suça katılımını inkar etmeye devam etmenin bir anlamı olmadığı sonucuna yol açar.
Mevcut yazarın pek çok sert, kariyer sahibi suçlu hakkındaki bilgisine ve farklı polis güçlerindeki dedektiflerle yapılan tartışmalara dayanarak, sorguya çekilme konusunda kapsamlı deneyime sahip, konuyla ilgili kitaplar okumuş, suç işlemeyen az sayıda sabıkalı şüpheli var. yalan söylemekten çekinmezler (ve bazıları bunu çok inandırıcı bir şekilde yapabilir) ama mümkün olduğu kadar az söylemeyi tercih edebilir ve son olarak, suçlandıkları takdirde en kötü ceza -hapishane- onları hiç endişelendirmez.
Bununla birlikte, çoğu insan, polis tarafından bir suç şüphelisi olarak sorgulanma deneyimini oldukça tatsız bulacaktır. Birleşik Krallık’ta, sorgulamaların ses kaydına alınmasını zorunlu kılan mevzuatın, polisin zorlayıcı taktikler kullanımını azalttığı gösterilmiştir.
İlginç bir şekilde, aynı araştırmacılar böyle bir azalmanın itiraf eden şüphelilerin oranında bir azalmaya yol açmadığını bildirmiştir. Benzer mevzuat 1980’lerin sonlarından beri Avustralya yargı bölgelerinde mevcuttur, ancak bunların polis sorgulama uygulamaları üzerindeki etkileri henüz tespit edilmemiştir.
Sorgulama baskısı, elbette, bazen bumerang etkisi yarattığı gösterildiğinden, görüşmecinin elinde iki ucu keskin bir kılıçtır. Gudjonsson (1995), ‘sorgulayıcı baskının deneklerin telkin edilebilir davranışlarında belirgin bir değişime yol açabileceğini’ gösteren dört vakayı (iki ensest, bir cinayet ve bir cinsel suç işlemek için bir komplo) tanımlar.
Ofshe ve Christman’ın (1986) ‘iki süreç teorisini’ kullanan Gudjonsson, bulgusunun ‘tepkisel davranışın etkin bir şekilde kesilmesi ve stratejik başa çıkmanın etkinleştirilmesi olarak yorumlanabileceğini’ belirtir.
