Psikoloji – Hukuk Bağlantısı – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

0 (312) 276 75 93 @ İletişim İçin Mail Gönderin bestessayhomework@gmail.com - 7/24 hizmet vermekteyiz... @@@ Süreli, online, quiz türü sınavlarda yardımcı olmuyoruz. Teklif etmeyin. - Ödev Yaptırma, Proje Yaptırma, Tez Yaptırma, Makale Yaptırma, Essay Yaptırma, Literatür Taraması Yaptırma, Vaka İncelemesi Yaptırma, Research Paper Yaptırma, Akademik Makale Yaptırma, İntihal Oranı Düşürme, İstatistik Ödev Yaptırma, İstatistik Proje Yaptırma, İstatistik Tez Yaptırma, İstatistik Makale Yaptırma, İstatistik Essay Yaptırma, Edebiyat Ödev Yaptırma, Edebiyat Proje Yaptırma, Edebiyat Tez Yaptırma, İngilizce Ödev Yaptırma, İngilizce Proje Yaptırma, İngilizce Tez Yaptırma, İngilizce Makale Yaptırma, Her Dilde Ödev Yaptırma, Hukuk Ödev Yaptırma, Hukuk Proje Yaptırma, Hukuk Tez Yaptırma, Hukuk Makale Yaptırma, Hukuk Essay Yaptırma, Hukuk Soru Çözümü Yaptırma, Psikoloji Ödev Yaptırma, Psikoloji Proje Yaptırma, Psikoloji Tez Yaptırma, Psikoloji Makale Yaptırma, İnşaat Ödev Yaptırma, İnşaat Proje Yaptırma, İnşaat Tez Yaptırma, İnşaat Çizim Yaptırma, Matlab Yaptırma, Spss Yaptırma, Spss Analizi Yaptırmak İstiyorum, Ücretli Spss Analizi, İstatistik Ücretleri, Spss Nedir, Spss Danışmanlık, İstatistik Hizmeti, Spss Analizi ve Sonuçların Yorumlanması, Spss Ücretleri, Tez Yazdırma, Ödev Danışmanlığı, Ücretli Ödev Yaptırma, Endüstri Mühendisliği Ödev Yaptırma, Tez Yazdırma, Matlab Ödev Yaptırma, Tez Danışmanlığı, Makale Danışmanlığı, Dış Ticaret ödev YAPTIRMA, Makale YAZDIRMA siteleri, Parayla makale YAZDIRMA, Seo makale fiyatları, Sayfa başı yazı yazma ücreti, İngilizce makale yazdırma, Akademik makale YAZDIRMA, Makale Fiyatları 2022, Makale yazma, Blog Yazdırma, Blog Yazdırmak İstiyorum

Psikoloji – Hukuk Bağlantısı – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

13 Temmuz 2021 Adalet Psikolojisi megep İyi yaşam modeli yöntemi ile hükümlünün psikolojik Mağdur psikolojisine ilişkin çalışmaları 0
YAKLAŞIK NEDEN KURALI – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Birleşik Krallık’ta, birkaç yıldır İngiliz Psikoloji Derneği içinde bağımsız bir Kriminolojik ve Hukuk Psikolojisi Bölümü bulunmaktadır. Ancak Avustralya’da, kendilerini adli psikolog olarak adlandırmak isteyebilecek herkes için ön koşul olarak klinik psikoloji eğitimine ortodoks bağlılığı ile Avustralya Psikoloji Derneği Adli Psikologlar Koleji, yakın zamana kadar, kendi başına bir alan olarak kriminolojik ve yasal psikolojinin gelişimi önemlidir.

Psikolojiye ve hukuka yönelik böylesine miyop bir tutumun, örneğin bilişsel ve sosyal psikologların yanı sıra hukuk psikolojisine çok katkısı olan hukukçuları da dışladığı, hukuk psikolojisi öğretimini hem alt hem de alt düzeyde caydırdığı ileri sürülebilir. yüksek lisans ve lisansüstü düzeyde ve son olarak, Avustralya’da alanın gelişimini neredeyse boğduğu söylenebilir. Neyse ki, disiplinin gelişim hızı son birkaç yılda hızlandı ve muhtemelen böyle devam edecek gibi görünüyor.

  • • Hukukta Uzun Vadeli Kuruluşlara Karşı Yeni Psikolojik Bulgular: Konu değişmeye geldiğinde hukukun çarkları çok yavaş döner ve psikologlar tarafından yeni ve yerleşik bulguların tüzük veya kanunlarda yer alması şaşırtıcı olmayan bir şekilde genellikle uzun zaman alır. yargıçlar tarafından içtihatlarında dikkate alınmalıdır.
  • • Ampirik Deneye Karşı Eşit Muamele ve Sabit Yargı İlkeleri: Son olarak, Lösel, kanunun psikologlara dayattığı büyük bir kısıtlamaya dikkat çeker: adalet sisteminde benzer davalara eşit muamele ve sabit yargı yetkisine yapılan vurgu nedeniyle, bazı saha deneyleri. psikologların yapmak isteyebilecekleri şeyler mümkün değildir (s. 16). Bu tür saha deneylerinin örnekleri, suçlu sanıkların cezalandırılması veya çocuk istismarına verilen tepkidir.

Ogloff (2001), yirminci yüzyılda hukuk psikolojisinin gelişimine musallat olan ve hukuk psikolojisinin gelişmeye devam etmesini sağlamak için deneyimlerin ışığında ele alınması gereken bir dizi ‘kötülüğü’ tartışır.

1. Jingoizm, yani kişinin kendi ülkesine dar bir şekilde odaklanması. Kuzey Amerika’daki psiko-hukuk araştırmalarının çok sık olarak İngiliz ve kıta Avrupası hukuk sistemleri ve çalışmaları hakkında büyük bir cehalet gösterdiğini söylemek abartı olmaz. Ogloff’un işaret ettiği gibi, diğer ülkelerin deneyimlerinden öğrenmek, yalnızca hem bireysel araştırmacının hem de hukuk psikolojisi disiplininin yararına olabilir.
2. Dogmatizm, çelişkili bulgular karşısında bile yaratıcılığı ve alanda ilerlemeyi engeller.
3. Şovenizm, özellikle cinsiyetçilik ve etnosentriklik açısından. Buradaki çare, incelenen kitleleri genişletmek, kültürel farklılıklara ve etnik azınlıkların ve kadınların ihtiyaçlarına duyarlı olmaktır.
4. Saflık, yani kişinin çalışma alanıyla ilgili usul ve esasa ilişkin hukuku gereksiz yere bilmemesi. Bunu düzeltmek, birinin bulgularının yüksek dış geçerliliğini elde etmek için esastır ve araştırılacak daha fazla ve ilginç yasal soruları belirlemeye elverişlidir ve son olarak,
5. Miyopi, yani jüri kararı verme veya görgü tanığı ifadesi gibi birkaç dar psikoloji alanıyla ilgilenmek. Yukarıda daha önce bahsedildiği gibi, hukuk psikologlarının hukuk üzerinde önemli bir etkiye sahip olmak istiyorlarsa hukuka olan ilgi alanlarını genişletmeleri gerekir.

Mağdur psikolojisine ilişkin çalışmalar
Mağdur psikolojisine ilişkin çalışmalar hangi başlık altında toplanır
Adalet psikolojisi Ozet
Adalet psikolojisi
Adalet psikolojisi nedir
Suçlu psikolojisi BÖLÜMÜ
Adalet Psikolojisi megep
İyi yaşam modeli yöntemi ile hükümlünün psikolojik

Hâlâ devam eden bir diğer sorun, hukuk psikologlarının fenomen odaklı olmaktan çok yönteme yönelik güçlü eğilimleri ve araştırdıkları hukuksal sorun hakkında ilk elden bilgi eksikliğidir. Bu tür ilk elden bilgi, katılımcı gözlem, saha çalışması ve/veya ana kahramanlarla yeterince uzun bir süre boyunca yapılan görüşmeler yoluyla elde edilebilir. Bunun yerine, çoğu yasal psikolog, bilginin kısa yolu olarak deneysel simülasyona güvenir.

Son olarak, psikologlar hem ortak hukuka hem de araştırmalarıyla ilgili yasal hükümlere ve farklı hukuk kurallarına daha fazla aşinalık gösterirlerse, psiko-hukuk araştırmalarının sonuçlarının hukuk mesleği üyeleri, akademik hukukçular ve benzer şekilde politika yapıcılar tarafından kabul edilmesi daha olası olacaktır. yasal bir meselenin miyop bir algısı yerine çağdaş hukuk teorisindeki teorik duruşlar önemlidir.

Bölüm 5’te gösterildiği gibi, akademik ve uygulamalı avukatlar için jüri kararlarını destekleyen karar verme süreçlerinin doğasından çok daha fazlası vardır. Ayrıca, psikologlar araştırma bulgularını kullanarak, ‘toplumda canlı ilgi uyandıran temel hukuki meselelerin yapıcı tartışmasını’ teşvik etmeli ve oldukça uygun bir şekilde, psiko-hukuki araştırmanın önemini değerlendirmeyi politikacılara bırakmamalıdır.

İyimserlik Gerekçeleri

Psikoloji ve hukuk arasındaki farklılıklara, iki meslek arasındaki iletişim eksikliği ve buna eşlik eden ortak araştırmaların yokluğu nedeniyle şiddetlenen farklılıklara rağmen, psiko-hukuk araştırmalarının kapsamının ilk kaygılarının ötesinde önemli ölçüde genişlediğini bilmek belki de rahatlatıcıdır. öncelikle genel olarak ceza hukuku konuları ve özel olarak mahkeme salonunda görgü tanıklarının ifadeleri ve diğer prosedürler ile kullanılır.

Lösel’in bize bildirdiği gibi, son yıllarda örneğin vergi mükelleflerinin dürüstlüğü ve haksız fiil hukukunun toplumsal bilişi gibi konularda psiko-hukuk araştırmalarında önemli bir artış olmuştur. Buna ek olarak, günümüzde hukuk psikolojisinin çoğu zaman olduğu gibi uygulamalı bir alan olması gerekmediği de kabul edilmektedir; başka bir deyişle, psiko-hukuk araştırmasının değeri hem teorik hem de pratik olabilir, hem uygulayıcıyı hem de akademik psikolog ve avukatı ilgilendirebilir.

Diamond (1992), aslında, psikologların hukuk hakkında sormaları gereken gerçekten zorlayıcı, entelektüel soruların, onların, başarıyı avukatlar tarafından tanınmakla aynı kefeye koyma cazibesine teslim olmamalarını gerektirdiğini ileri sürer; bu, hukukun gücü göz önüne alındığında daha anlaşılır bir cazibedir.

Psikolojinin hukuka ne gibi katkılar sağlayabileceği ve ortaya çıkan zorluklar ve etik sorular hakkında sorular sormak, zorlukların abartılması gerektiği anlamına gelmez.

Benzer şekilde, “zorlukları belirlemek ve üzerinde durmak aşırı derecede karamsar görünse de, ortak bir girişimde sorunları ortaya çıkarmak, onun değerine olan inançla bağdaşmaz”. 1981’de yazan Lloyd-Bostock, “Psikoloji ve hukuktaki güncel araştırma konuları o kadar çeşitlidir ve geniştir ki, her biri üzerinde yapılan işin türü hakkında herhangi bir fikir bir yana, kapsamlı bir liste sunmak bile mümkün değildir” diye belirtti. . Psiko-hukuk araştırmaları hem nicelik hem de çeşitlilik açısından ve önemli ölçüde nitelik açısından da genişlemeye devam etmiştir.

İlgilenen okuyucu, psikoloji ve hukuk üzerine mevcut ders kitaplarının, psiko-hukuki araştırmayı uygulamalı bir alan haline getirecek ve psikologları yalnızca doğrudan doğruya pratik ilgi alan sorularla ilgilenen olarak betimleyecek kadar çeşitli konularda malzeme içerdiği görüşüne geldiği için affedilecektir.

Bununla birlikte, bu cilt de dahil olmak üzere bir dizi ders kitabı, pratik ve akademik hukukçuların yanı sıra kolluk kuvvetleri personelini ilgilendiren ve doğrudan politika çıkarımları olan soruları ele alan bölümler içermektedir.

Diamond’ın (1992) belirttiği gibi, psiko-hukuk alanı ‘insanların sosyal kontrolü nasıl uyguladıkları ve sorumluluğun, kaynakların ve riskin nasıl tahsis edildiğine ilişkin soruları kapsar. Psikoloji ve hukukta temel araştırma kapasitesi tam olarak araştırılmamıştır.

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.