Psikolojik Literatür – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

0 (312) 276 75 93 @ İletişim İçin Mail Gönderin bestessayhomework@gmail.com - 7/24 hizmet vermekteyiz... @@@ Süreli, online, quiz türü sınavlarda yardımcı olmuyoruz. Teklif etmeyin. - Ödev Yaptırma, Proje Yaptırma, Tez Yaptırma, Makale Yaptırma, Essay Yaptırma, Literatür Taraması Yaptırma, Vaka İncelemesi Yaptırma, Research Paper Yaptırma, Akademik Makale Yaptırma, İntihal Oranı Düşürme, İstatistik Ödev Yaptırma, İstatistik Proje Yaptırma, İstatistik Tez Yaptırma, İstatistik Makale Yaptırma, İstatistik Essay Yaptırma, Edebiyat Ödev Yaptırma, Edebiyat Proje Yaptırma, Edebiyat Tez Yaptırma, İngilizce Ödev Yaptırma, İngilizce Proje Yaptırma, İngilizce Tez Yaptırma, İngilizce Makale Yaptırma, Her Dilde Ödev Yaptırma, Hukuk Ödev Yaptırma, Hukuk Proje Yaptırma, Hukuk Tez Yaptırma, Hukuk Makale Yaptırma, Hukuk Essay Yaptırma, Hukuk Soru Çözümü Yaptırma, Psikoloji Ödev Yaptırma, Psikoloji Proje Yaptırma, Psikoloji Tez Yaptırma, Psikoloji Makale Yaptırma, İnşaat Ödev Yaptırma, İnşaat Proje Yaptırma, İnşaat Tez Yaptırma, İnşaat Çizim Yaptırma, Matlab Yaptırma, Spss Yaptırma, Spss Analizi Yaptırmak İstiyorum, Ücretli Spss Analizi, İstatistik Ücretleri, Spss Nedir, Spss Danışmanlık, İstatistik Hizmeti, Spss Analizi ve Sonuçların Yorumlanması, Spss Ücretleri, Tez Yazdırma, Ödev Danışmanlığı, Ücretli Ödev Yaptırma, Endüstri Mühendisliği Ödev Yaptırma, Tez Yazdırma, Matlab Ödev Yaptırma, Tez Danışmanlığı, Makale Danışmanlığı, Dış Ticaret ödev YAPTIRMA, Makale YAZDIRMA siteleri, Parayla makale YAZDIRMA, Seo makale fiyatları, Sayfa başı yazı yazma ücreti, İngilizce makale yazdırma, Akademik makale YAZDIRMA, Makale Fiyatları 2022, Makale yazma, Blog Yazdırma, Blog Yazdırmak İstiyorum

Psikolojik Literatür – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

17 Temmuz 2021 Kaynak taraması örneği Literatür değerlendirmesi örneği Literatür haritası Literatür taraması tablosu örneği Literatür taramasında yapılması zorunlu değildir 0
Usule İlişkin Alt Sınır – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Tartışılan psikolojik literatür, aşağıdaki sonuçlara izin vermektedir:

1 Kişilik, bilişsel tarz, yaş, cinsiyet, ırk, klişeler, tanığın aynı zamanda suç mağduru olup olmadığı ve tanık sayısı gibi bir dizi tanık özelliği, uzman olarak tanıklık yapan psikologlar için önemli göstergeler olarak gösterilmiştir. mahkeme salonunda.

2 Fail ile ilgili faktörler psiko-hukuk araştırmacıları tarafından ihmal edilmiştir. Eldeki sınırlı kanıt, fiziksel çekiciliğin, cinsiyetin, vücut ölçüsünün ve boyunun görgü tanığının bir suç zanlısını nasıl algılayacağı ve hatırlayacağıyla ilgili olduğunu göstermektedir.

3 Polis, bir suçun işlenmesi ile görgü tanıklarıyla görüştükleri zaman arasındaki gecikmenin uzunluğunun, hatırlamaya yönelik çabaların sayısı kadar tanıkların doğruluğunu etkilediğini hatırlasa iyi olur. Ayrıca, polis memuru olmak üstün algısal veya hafıza yetenekleri sağlamaz, ancak bir olayı seçici olarak algılamak ve yorumlamak için bir “zihinsel” setle birlikte gelir, hatta aslında hiç var olmayan “suç” ayrıntılarını bile atfetmek ve hatırlamak için. Bir polis memurunun bir grup polis görgü tanığını temsil etmesine izin verilmesi uygulaması şüphelidir. Tanıklara yönlendirici, düşündürücü sorular sorduklarında, polis alacakları yanıtları pekala oluşturabilir. Polisin ayrıca, önemli bir kısmı genellikle uygunsuz, verimsiz sorgulamalarla karakterize edilen ve tanıklara suç zanlılarından daha kötü davranan, yönlendirici sorgulama kullandıkları tanıkların gerçek polis görüşmelerine ilişkin çalışmalardan elde edilen kanıtları da not alması gerekir.

4 Çocukluk çağı cinsel istismarına ilişkin geri kazanılan anılarla ilgili tüm tartışma söz konusu olduğunda, terapistler, polis gibi, müstehcen sorgulamada yaygın olan potansiyel soruna karşı duyarlı olmalı ve bu soruna karşı dikkatli olmalıdır.

5 CI tekniğinin görgü tanığının geri çağrılmasının doğruluğunu artırmadaki etkinliği, deneysel psikologların genel olarak kanun yaptırımına ve özel olarak suç zanlısının belirlenmesine çok fazla katkıda bulunacağı görüşüne daha fazla destek sağlar.

6 Adli hipnozun uygun vakalarda görgü tanıklarından önemli kanıtlar elde etmede çok önemli olabileceğini reddetmemekle birlikte, hipnozun bir takım sınırlamaları olduğu gerçeği göz önüne alındığında, kullanımının kanunla sıkı bir şekilde düzenlenmesi gerekir.

7 Son olarak, psiko-hukuk araştırmacıları için önemli bir zorluk, belirli olay, tanık, fail ve sorgulayıcı faktörlerin belirli kombinasyonlarının kimlik doğrulama doğruluğu üzerinde etki yapıp yapmadığını ve nasıl etkilediğini belirlemektir.

Sunulan psikolojik bilgiler aynı zamanda hukuk mesleğinin, kolluk kuvvetlerinin ve benzer şekilde kamuoyunun bağlı olduğu, insan algısı ve hafızasının bir video kaydedici gibi davrandığına dair mitleri ortadan kaldırmaya da hizmet etmelidir.

Literatür değerlendirmesi örneği
Literatür taraması İpuçları
Alanyazın taraması nasıl Yapılır
Literatür taraması tablosu örneği
Kaynak taraması örneği
Literatür inceleme türleri
Literatür haritası
Literatür taramasında yapılması zorunlu değildir

Psikologların çalışmalarının, Wells’in işaret ettiği gibi, masumları, arkadaşlarını ve akrabalarını cezalandırdıkları için çifte adaletsizliğe neden olan ve aynı zamanda gerçek suçlunun özgür kalması anlamına gelen yanlış tanımlama riskinin azaltılmasına katkıda bulunmasına rağmen, aynı bilgi psikolojik araştırmacılara tüm görgü tanığı kanıtlarının güvenilmez olmadığını hatırlatmaya da yardımcı olmalıdır.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki (örneğin, Loftus, Buckhout), Birleşik Krallık’taki (örneğin, Bull, Clifford, Davies, Gudjonsson) ve Avustralya’daki (örneğin, Byrne) psikologlar, tanık ifadesini içeren davalarda uzman tanık olarak tavsiyede bulunmuşlardır.

Bölüm 7’de gösterildiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda’daki mahkemeler, psikologların görgü tanığı ifadeleri konusunda uzman olarak sunduğu kanıtların kapsamını genişletmiştir. 1990’ların başında, İngiliz Adli Bilimler Akademisi, Londra’da yargıçlar, avukatlar ve ceza adaleti alanında yer alan diğer profesyoneller için görgü tanıklarının ifadesine ilişkin bir seminer düzenledi.

Seminere Adli Bilimler Kurulu Ceza Komisyonu Başkanı başkanlık etti. Psikologların mahkemelerde bilirkişi olarak tanıklık etmelerinin haklı olup olmadığı sorusu 7. Bölümde tartışılmaktadır. görgü tanığının kimliğinin doğruluğunun güvenilmezliğine katkıda bulunur.

Anlaşılacağı gibi, bazı uzman tanıklar bu sonucu kabul etmeyi oldukça zor bulabilirler, ancak bu bölümde sunulan ampirik kanıtlar, sağlam genel uyarılardan daha fazlasını yapmalarını haklı çıkarmaz. Ayrıca psikologların, görgü tanığı kanıtlarında farklı kategori değişkenleri önemli olsa da, savunma avukatlarının sistem değişkenlerine ilişkin bulguları kabul etme olasılıklarının daha yüksek olduğunu hatırlamaları iyi olur.

Davies, hatalı tanımlama ve bu tür yanlış tanımlama nedeniyle az sayıda bilinen adalet hatasına ilişkin ampirik kanıtlara dayanarak, Lord Devlin’in, pozitif bir tanımlamanın, birinin temel veya temel öncül olmaktan çıkması gerektiği yönündeki tavsiyesini yeniden gözden geçirmenin zamanının geldiğine inanıyor. kovuşturulabilir.

Ayrıca Davies, İngiltere ve Galler’de İskoç yasal pozisyonunun benimsenmesini savunur, bu sayede tüm kimlikler bağımsız olarak doğrulanmalıdır. Davies’in önerisi, yasal kardeşlik, araştırmacılar ve halk tarafından ciddi şekilde dikkate alınmasını garanti ediyor.

Revizyon Soruları

1. Görgü tanığının doğruluğunda hangi kişilik özellikleri önemlidir?
2. Görgü tanığı olarak yaşlılar hakkında ne biliyoruz?
3. Görgü tanığı güveni ile doğruluk arasındaki ilişki nedir? Hangi faktörler onu etkiler?
4. Polis memurları hakkında görgü tanığı olarak ne biliyoruz?
5. Bir failin yüz dışı özellikleri söz konusu olduğunda görgü tanıkları ne kadar doğru?
6.Olay sonrası yanlış bilgilendirme için ne gibi açıklamalar yapıldı?
7. Çocukların cinsel istismarına ilişkin hatıraların kurtarılmasıyla ilgili tartışmalarla ilgili iki zıt düşünce okulu nelerdir?
8. Bilişsel görüşme görgü tanığının ifadesinin doğruluğunu artırmada ne kadar yararlıdır?
9. Adli hipnoz kullanmanın bazı tehlikeleri nelerdir? Onlara karşı nasıl korunabilir?

Tanık Olarak Çocuklar

BÖLÜM ANAHTARI

• Tanık olarak çocukların yasal yönleri
• ‘Canlı bağlantı’/kapalı devre televizyonun değerlendirmeleri
• Çocuk tanıklar ve onlar hakkındaki yaygın inanışlar
• Çocukların hatırlama yeteneği
• Çocuklarda aldatma
• Çocukların tanıklığını etkileyen faktörler
• Çocukların tanıklığını geliştirmek
• Cinsel istismar vakalarında çocuklarla görüşme
• Anatomik bebekler ve çocuklarla röportaj

Küçük çocuklarla yapılan araştırma görüşmelerinin beceriksiz uygulamalarla değersiz hale getirilebileceği kanıtlanabilir gerçek, bununla birlikte, yetkin bir şekilde görüşülen küçük çocuklardan güvenilir bilgilerin alınabileceğini gösteren önemli literatüre karşı bizi kör etmemelidir.

Retoriğe rağmen, bulgularda tutarlılık her zaman mevcut değildir, stres ve uyarılma, telkin edilebilirlik ve yanıltıcı bilgi alanlarında, çocuğu ceza adaleti içinde daha da güçlendirmeye hizmet edebilecek metodolojik gelişmeler için alan vardır.

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir