Sistematik Açıklama – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Sistematik Açıklama
Dördüncü Bölümde ayrıntılı olarak gösterileceği gibi, işlevsel bir yasal birimin genel biçimine ve onu oluşturan biçimsel özelliklere yönelik sistematik bir açıklama, yalnızca bütünün ilgili kısımlarının nasıl birbirine uyduğunu ortaya çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda bütünsel olarak görmemizi de sağlar. bütünün, parçalarının toplamından daha fazlası olduğu terimler. Örneğime dönecek olursak, mahkeme gibi bir kurumla ilgili olarak, ilgili pekiştirici kuralların kendileri, genellikle yapının belirli bir resmi özelliği ile aynı kurumdaki prosedürün ayrı bir resmi özelliği arasındaki ilişkisel “uyum” konusunda sessizdir.
Bu nedenle, örneğin, taraflara karşı yargı bağımsızlığını ve tarafsızlığını güvence altına alan bir kural, bir tarafın, iç yapının resmi bir özelliği olan hâkimle ayrı ayrı temasa geçmesini engelleyebilir. Oldukça farklı bir kural, bir tarafın her zaman diğerine diyalojik usul formunun bir özelliğine yanıt verme şansına sahip olmasını gerektirebilir.
Bütüncül bir forma yönelik açıklama, buradaki önemli “ilişkisel” uyuma odaklanacaktır: bu iki kural, tarafların uygun şekilde bilgilendirilmiş ve tarafsız bir yargıç sağlama amaçlarına kendi yöntemleriyle hizmet etmesi açısından yakından ilişkilidir. her ikisi de hakime adil erişime ve her birinin diğerinin önünde hâkime sunduklarına cevap vermek için adil fırsata sahiptir.
Benzer şekilde, pekiştirici kuralların içeriği, örneğin formun olumlu bir şekilde nasıl belirlediği, düzenlediği veya birimin materyal veya diğer bileşenlerini daha önemli bir şekilde nasıl etkilediği konusunda sessiz olabilir.
Örneğin, yargıçların hükümetin siyasi kollarından ve aynı zamanda dava taraflarından bağımsızlığını sağlayan dış yapının biçimsel özellikleri, kısmen, bu rolü üstlenmek için yargı rolünü üstlenen personeli etkilemek ve onlara ilham vermek için tasarlanmıştır. Genelde olduğundan daha objektif ve tarafsız bir zihin çerçevesi, adli personel bileşeni üzerinde resmi yapının önemli bir etkisi veya damgası olabilir.
Sistematik Ne Demek
Sistematik nedir biyoloji
Sistematik nedir TDK
Sistematik taksonomi nedir
Biyolojik sistematik
Taksonomi
Taksonomi Nedir
Taksonomi Nedir Biyoloji
Yine de, yargı bağımsızlığına ilişkin pekiştirici kuralların içeriği, bir mahkemenin işlevsel yasal biriminin işleyiş biçiminin merkezi bir niteliği olarak, genel olarak yargısal tarafsızlığa ve tarafsızlığa ilham verme konusunda nadiren açıktır. Aslında, buradaki pek çok alaka kuralı, sadece çeşitli türden izin verilmeyen etkileri yasaklıyor gibi görünmektedir. Biçim odaklı bir analiz, önden bu yapısal özelliklere ve bunların amaca yönelik gerekçelerine odaklanır ve böylece bir mahkemenin işlevsel yasal biriminin daha derin ve daha kapsamlı bir şekilde anlaşılmasını vaat eder.
Aynı zamanda, tek başına veya diğer kurallarla birlikte, yalnızca güçlendirici bir hukuk kuralının içeriğini incelemek, kısmen incelenen işlevsel hukuk birimi aracılığıyla hizmet edilen amaçlara yönelik iyi tasarlanmış biçim nedeniyle kredinin genel niteliğini ortaya çıkaramaz. Kredinin forma atfedilmesi, birimde neyin resmi olduğunu belirleyen ve bu form (veya formlar) ile sonuçta ortaya çıkan amaçların gerçekleştirilmesi arasındaki ilişkileri ele alan bağımsız ve önden forma yönelik analizi gerektirir.
Örneğin, bu bölümün önceki bölümünde gördüğümüz gibi, yalnızca gıda maddesi üreticilerinin kutulardaki içerikleri açıklamalarını gerektiren bir kuralın içeriğini incelemek, kuralın herhangi bir belirli biçimsel özelliğinin muhataplar üzerindeki etkilerini tek başına ortaya koyamaz. onların uygulayabilmeleri için kuralı kavramalarına katkıda bulunur.
En azından, herhangi bir etkinin forma atfedilebilmesi için önce kuralın içeriğindeki resmi olan açıkça tanımlanmalı ve diğer içerikten ayırt edilmelidir. Biçimsel özellikler, bir kuralın maddi veya diğer tamamlayıcı içeriğinde tezahür etse de ve bu içerik üzerinde izler bıraksa da, bir kuralın kuralcılık, genellik, kesinlik ve ifade tarzı gibi özelliklerinin önden forma yönelik analizi, açıkça görüldüğü gibi, gereklidir.
Ancak bu tür resmi özellikler belirlendikten sonra, bu özelliklerin söz konusu amaçların gerçekleştirilmesine nasıl katkıda bulunduğunu veya katkıda bulunabileceğini düşünmek bile mümkündür. Örneğin, uygun koşullarda kredinin, bir otoyol hız sınırı kuralındaki kesinlikten kaynaklandığı görülebilir: “70 mil / saatten hızlı sürmeyin.” Kesinlik özelliğini biçimsel olarak sınıflandırmak için bir biçim kuramı gerekir. Sadece pekiştirici kuralların genel farklılaşmamış içeriğine yönelik bir analiz, herhangi bir işlevsel birim için yeterince ileri gitmez.
İkincisi, Hart kural odaklı yaklaşımını uyguladığı için, çalışılan ön plandaki işlevsel hukuk biriminin paradigmasını, örneğin bir mahkeme kurumunu, arka plandaki pekiştirici kurallardan yeterince izole etmedi ve ayırmadı. bir keresinde mahkemenin işleyişinin “arkasında yatmak” demişti.
Böyle bir birim, birimin bazı yönlerini ya da tüm yönlerini öngören pekiştirici kurallarla aynı değildir ve bunlardan açıkça ayrı kalır. Ön plandaki işlevsel birim, genel biçimi, onu oluşturan özellikler ve tamamlayıcı malzeme veya diğer bileşenler, yalnızca ikincil ve tamamlayıcı olarak bu birime hitap eden bazı yasal kural veya kurallar kitabındaki pekiştirici kuralların içerikleriyle birlikte analizin birincil odağı olmalıdır.
Mahkeme gibi bir birimin gerçeklerine, diğer şeylerin yanı sıra, kabul edilen genel kavramlar, uygulamalardaki tezahürleri ve personelin ifade edilen eleştirel tutumlarının yanı sıra pekiştirici kuralların içeriği aracılığıyla erişebiliriz. Bu bağımsız erişim, pekiştirici kuralların içeriğinin incelenmesiyle birlikte, bir mahkemenin veya başka bir işlevsel birimin gerçekliğinin ilgili sınırlarını temsil etmek için forma yönelik analizi kullanmamızı sağlar.
Operasyonel bir yasama organı veya mahkeme gibi işlevsel bir yasal birimin paradigmatik bir versiyonunun mevcut bir örneği, bu nedenle, makyaj, birlik, çalışma şekli, araç kapasitesi ve farklı nitelikleri açısından önden bir analize ve tanımlamaya açıktır. Kimlik. Böyle bir birimin gerçek operasyonel biçimi, amaca yönelik sistematik düzenlemesi, burada anlamanın birincil yoludur. Böyle bir birim, işleyiş halindeyken, bir dizi pekiştirici kural ile aynı değildir.
Yani, yasama organı veya mahkemeninki gibi bir birimin operasyonel biçimi, ne kadar sadık olursa olsun, kompozisyonu, yetkileri ve prosedürleri belirleyen bir dizi kuralın belirli içeriğiyle aynı değildir ve indirgenemez. Bu tür kuralların içeriğine göre birimin işlemleri olabilir.
Biyolojik sistematik Sistematik Ne Demek Sistematik nedir biyoloji Sistematik nedir TDK Sistematik taksonomi nedir Taksonomi Taksonomi Nedir Taksonomi Nedir Biyoloji