Sosyo-yasal Yaklaşım – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

0 (312) 276 75 93 @ İletişim İçin Mail Gönderin bestessayhomework@gmail.com - 7/24 hizmet vermekteyiz... @@@ Süreli, online, quiz türü sınavlarda yardımcı olmuyoruz. Teklif etmeyin. - Ödev Yaptırma, Proje Yaptırma, Tez Yaptırma, Makale Yaptırma, Essay Yaptırma, Literatür Taraması Yaptırma, Vaka İncelemesi Yaptırma, Research Paper Yaptırma, Akademik Makale Yaptırma, İntihal Oranı Düşürme, İstatistik Ödev Yaptırma, İstatistik Proje Yaptırma, İstatistik Tez Yaptırma, İstatistik Makale Yaptırma, İstatistik Essay Yaptırma, Edebiyat Ödev Yaptırma, Edebiyat Proje Yaptırma, Edebiyat Tez Yaptırma, İngilizce Ödev Yaptırma, İngilizce Proje Yaptırma, İngilizce Tez Yaptırma, İngilizce Makale Yaptırma, Her Dilde Ödev Yaptırma, Hukuk Ödev Yaptırma, Hukuk Proje Yaptırma, Hukuk Tez Yaptırma, Hukuk Makale Yaptırma, Hukuk Essay Yaptırma, Hukuk Soru Çözümü Yaptırma, Psikoloji Ödev Yaptırma, Psikoloji Proje Yaptırma, Psikoloji Tez Yaptırma, Psikoloji Makale Yaptırma, İnşaat Ödev Yaptırma, İnşaat Proje Yaptırma, İnşaat Tez Yaptırma, İnşaat Çizim Yaptırma, Matlab Yaptırma, Spss Yaptırma, Spss Analizi Yaptırmak İstiyorum, Ücretli Spss Analizi, İstatistik Ücretleri, Spss Nedir, Spss Danışmanlık, İstatistik Hizmeti, Spss Analizi ve Sonuçların Yorumlanması, Spss Ücretleri, Tez Yazdırma, Ödev Danışmanlığı, Ücretli Ödev Yaptırma, Endüstri Mühendisliği Ödev Yaptırma, Tez Yazdırma, Matlab Ödev Yaptırma, Tez Danışmanlığı, Makale Danışmanlığı, Dış Ticaret ödev YAPTIRMA, Makale YAZDIRMA siteleri, Parayla makale YAZDIRMA, Seo makale fiyatları, Sayfa başı yazı yazma ücreti, İngilizce makale yazdırma, Akademik makale YAZDIRMA, Makale Fiyatları 2022, Makale yazma, Blog Yazdırma, Blog Yazdırmak İstiyorum

Sosyo-yasal Yaklaşım – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

13 Temmuz 2021 Kamu yönetimini inceleyen yaklaşımlar Kamu yönetiminin özellikleri Türk kamu yönetimi sisteminin özellikleri Yasal yaklaşım nedir Yeni kamu yönetimi anlayışı Nedir 0
Mahkeme Anlaşmalarının Seçimi  – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Sosyo-yasal Yaklaşım

 

Yirmi birinci yüzyıla doğru ilerlerken, bazıları psiko-hukuki alanın tüm potansiyelinin ancak belirgin bir şekilde psiko-hukuki hukuk biliminin geliştirilmesiyle gerçekleştirileceğini düşünüyor. Bir dereceye kadar, bir hayal kırıklığı hissi, hem hukuk psikologlarını hem de avukatları hala karakterize ediyor.

Psikologlar, psikologların iyi ampirik araştırma sonuçları olarak gördüklerini görmezden gelmeye devam ettiklerinde ve sonuç olarak hukuktaki sorunları çözemediklerinde, dehşete düşerler. Avukatlar ise psikologların, işin gerçek yasal bağlamlarla daha alakalı ve “daha az karmaşık” olmasını sağlayarak çalışmalarını daha faydalı hale getirmek için daha çok çaba göstermelerini dilerler.

Yine de hukuk psikologları, bir asırlık varoluşa bakabilir ve başarılarından gurur duyabilir. İlerleyen bölümlerde ele alınan araştırma, psikohukuk araştırmacılarının, psikoloji ve hukuk arasındaki boşluğu doldurmada önemli bir yol kat ederek, bize, toplamı, parçalarının toplamından daha fazla bilgi sağladıkları inancı için yeterli kanıt sunmaktadır. . Bu gerçekleşme, belki de hukuk psikolojisinin geleceği hakkında iyimserlik için en iyi temeli sağlar.

Bu ve diğer ders kitaplarında ele alınan geniş konu yelpazesi, psikoloji ve hukukun gevşek bir konu koleksiyonundan oluşan bir alan olduğu ve hukukun tanınabilir bir alan olduğu anlamına gelmez. Psikolojinin, bireyle sosyal bağlamda ilgilenmesi ve hukuka yapacağı benzersiz bir katkı için benzersiz bir bakış açısı vardır.

Bu bağlamda psiko-hukuk araştırmaları, hukuk sosyolojisi gibi ilgili alanlardan meseleleri ele alma biçimi ve kullandığı metodoloji bakımından farklılık gösterir. Artık psikolojinin hukuka yapacağı katkıları olduğu gibi kabul edebiliriz; gerçekten de, bu cildin içeriğinin ve buna benzer diğerlerinin kanıtladığı gibi, psikoloji birçok yönden önemli bir katkı yapmıştır ve yapmaktadır.

Yukarıda değinilen birçok psiko-hukuk araştırmasının daha dar odak noktasını unutmamakla birlikte, psikologların hukuka benzersiz bir bakış açısı sunduklarına ve makro hukuka ilişkin sorunları da ele almak için erken dönem psiko-hukuk araştırmalarının dar sınırlarını aşabileceklerini gösterdiklerine dair kanıtlar çok güçlüdür. Sosyolojik düzeyde, bugün psikologların büyük çoğunluğu davranışı hem bireyin hem de çevrenin bir işlevi olarak görüyor.

Yasal yaklaşım nedir
Kamu yönetimi yaklaşımları
Yeni kamu yönetimi anlayışı Nedir
Kamu yönetimi yasal yaklaşım
Türk kamu yönetimi sisteminin özellikleri
Türk kamu yönetimi Nedir
Kamu yönetiminin özellikleri
Kamu yönetimini inceleyen yaklaşımlar

Dolayısıyla [psikolojide ve hukukta] sınırlar, duvarlar dikmekten ziyade konturlar ve vurgular sağlıyor olarak görülüyor. Lösel, hukuk psikolojisine ilişkin genel bakışını, hukuk psikolojisinin geleceği söz konusu olduğu sürece, iyimserlik için haklı bir gerekçe olduğu sonucuna varıyor: ‘Hem hukukta hem de psikolojide, karşı tarafın olasılıkları, özellikleri ve kendine has özellikleri hakkında giderek artan bir anlayış var, son zamanlarda Hukuk psikolojisi, psikolojinin komşu disiplinlerle ilişkilerinin nispeten başarılı bir şekilde geliştiği alanlardan biri gibi görünmektedir.

Psikoloji ve hukukun geleceğini düşünürken ve 21. yüzyılda en iyi nasıl ilerleyeceklerine karar verirken, psiko-hukuk araştırmacıları, yirminci yüzyılda Ogloff tarafından gündeme getirilen yasal psikoloji hareketinin çeşitli sorunları üzerindeki konumlarını ve ek bir sayıyı dikkate almalıdır. Haney tarafından dile getirilen endişeler söz konusudur.

Bunlar şunları içerir: genel olarak konuşursak, psiko-hukuk araştırmaları temyiz mahkemeleri tarafından iyi karşılanmamıştır; psikoloji ve hukuk disiplini, yasal değişim misyonunu ortak amaç duygusunu terk etmiş görünmektedir; psiko-hukuki araştırmacıların yasal statükoyu kabul etme yönünde güçlü bir eğilimi vardır, böylece onu değiştirme girişimlerini engellerler; araştırmacılar, psiko-hukuki araştırmanın değerden bağımsız olduğu izlenimini vermeye devam ediyor ve sonuç olarak, değerleri tartışacak konumda değiller ve araştırmalarını etrafında organize edecekleri bir “tutarlı çerçeveden” yoksunlar; ve odak noktasının, prosedürlerin sonuçları üzerinde değil, onları daha adil hale getirmek için hukuk sistemindeki ince ayar prosedürleri üzerindedir ve bu nedenle psikologlar, sosyal eşitsizliklerin ve adaletsizliklerin sürdürülmesine katkıda bulunur.

Deneysel yöntemin bir takım yararları olduğuna şüphe yoktur. Bununla birlikte, sınırlamalarının da olduğu unutulmamalıdır ve genellikle, belirli bir psiko-hukuki fenomeni anlamak, yeterince açıklamak ve tahmin etmek için deneysel yöntemin başka yöntemlerle desteklenmesi gerekir.

Takip eden bölümlerin gösterdiği gibi, psiko-hukuk alanındaki araştırmacıların, farklı araştırma yöntemlerini birleştirme konusunda isteksiz olma, bunun yerine genellikle şüpheli dış geçerliliği olan deneylere aşırı derecede güvenme ve dahası, çalışmalarını çağdaş bir ortama yerleştirmede başarısız olma yönünde genel bir eğilim olmuştur. 

Üniversite temelli psiko-hukuk araştırmalarının sıklıkla yapılması gereken kısıtlamaları göz ardı etmeden, bu eksiklikleri gidermenin ve psikolojiyi ve hukuku kendi başına bir disiplin olarak uluslararası alanda ilerletmenin ilk adımı, psikologların bilinçli bir çabası olacaktır. Kendi özel araştırma ilgi alanlarıyla ilgili alana daha fazla zaman ayırmak, gözlemci olarak gerçek durumlara aşina olmak, arşiv materyallerini kullanmak ve uygulayıcılarla konuşmak için uygun olduğu yerde ve adli olarak ilgili koşullar altında daha geniş topluluğun temsili örneklerini denekler olarak kullanmak da gerekir.

Son olarak, hukuk psikologları da kamu eğitimini ihmal etmişler ve böylece, bilgilerini toplumsal ve yasal değişime çevirmek söz konusu olduğunda, siyasi arenada kendilerini neredeyse iktidarsız hale de getirmişlerdir.

Haney’in konumunun ana itici gücü, psiko-hukuk araştırmacılarının, ‘disiplinimizde kalan birkaç kavramsal stres noktasıyla yüzleşmek’ ve mesleki değerler hakkında hala var olan çatışma ve kafa karışıklığını çözmek için çalıştıkları yasal konulara daha eleştirel bir bakış açısı benimsemeleri gerektiğidir. 

Carson (1995b), psikoloji ve hukuk için ileriye giden yolun öncelikle “değişime odaklı işbirliği” olduğunu öne sürer. Carson ve Bull (1995b), ‘psikolojinin ürününün uygun ve her zaman sorgulayıcı ve eleştirel bir şekilde yasal süreçlere ve hedeflere yardımcı olabileceği ve sorgulayabileceği yollar bulmayı savunurken, psikoloji ve hukuk için ileriye giden yolun ne olması gerektiği konusunda da daha spesifiktir.

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir