SÖZLEŞMENİN UNSURLARI – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
SÖZLEŞMELER HUKUKU
BÖLÜM ANAHTARI
GEÇERLİ BİR SÖZLEŞMENİN UNSURLARI
En Az İki Taraf
Hukuki Kapasitesi Olan Taraflar Tüm Taraflarca Kabul Edilen Yasal ve Uygulanabilir Bir Taahhüdü Destekleyen Düşünce
SÖZLEŞMELERE ÜÇÜNCÜ ŞAHIS KATILIMI Üçüncü Şahıs Sözleşmeleri
Atama ve Yetkilendirme
SÖZLEŞMENİN OLUŞTURULMASI VEYA UYGULANMASINA İLİŞKİN SORUNLAR
Sözleşmenin Şartları
Mantıksız Sözleşmeler
Sözleşmelerde Dolandırıcılık
Dolandırıcılık Tüzüğü
İHLAL İDDİASINA SAVUNMALAR
SÖZLEŞME
SÖZLEŞME İHLALİ İÇİN ÇÖZÜMLER
BÖLÜM HEDEFLERİ
Bu bölümü okuduktan sonra şunları yapabilmelisiniz:
• Geçerli bir sözleşme teklifinin unsurlarını tanımlayın.
• Tek taraflı ve ikili sözleşme arasında ayrım yapın.
• Gerçekte sahtekarlık ve teşvikte sahtekarlığı ayırt edin.
• İddia edilen sözleşme ihlaline karşı savunmaları listeleyin.
• Telafi edici zararları, tasfiye edilmiş zararları ve özel performansı ayırt edin.
• Dolandırıcılık kanununun amacını açıklayın.
• Bir sözleşmede atama ve yetkilendirmenin uygulanmasını tartışın.
• Sözleşme şartlarını yanlış anlayarak bir sözleşmeye giren kişinin kullanabileceği çareleri tartışın.
Sözleşme hukuku, çoğu toplumda, insanların her bir tarafa bir tür fayda sağlamak için verilen sözlerin yerine getirileceği ve kişiler arasında yapıldığında yasal olarak uygulanabilir olduğu bilgisiyle güvende olmaları gerektiği ilkesine dayanmaktadır.
Bu ilke yıllar içinde gelişerek hukukun en kesin alanlarından biri haline gelmiştir. Bireyler arasındaki işlemlerin pek çoğu birbirine bir tür güvenmeyi içerdiğinden, sözleşme hukuku toplumun hemen hemen her alanına nüfuz etmiştir. Sonuç olarak, hukukun diğer alanları sıklıkla sözleşme hukuku ilkelerinden etkilenir.
Sözleşmenin esaslı unsurları nelerdir
SÖZLEŞMENİN kurucu unsurları
Resmi şekle tabi sözleşmeler
Satış sözleşmesinin esaslı unsurları
Sözleşmenin iptaline yol açan sebepler
Satım sözleşmesinin unsurları
Borçlar Hukuku öneri ve kabul Pratik
SÖZLEŞMENİN geçersizlik sebepleri
Her durum benzersiz olduğundan, sözleşmeler hukuku değişmeye devam ediyor. Nadiren bir kimse, hayatının bir gününü bir sözleşmeye dahil olmadan veya bir sözleşmeden fayda görmeden geçirir. Yediğimiz yiyecekler genellikle sözleşmeli anlaşmalar yoluyla üretilir, sevk edilir, satın alınır ve satılır.
Aynısı giyim için de geçerlidir. Evlerimizdeki ısıtma, su, soğutma gibi hizmetler bile sözleşmeli anlaşmalarla sağlanıyor ve ödeniyor.
Teknoloji büyüdükçe ve toplum değiştikçe, sözleşmeye dayalı anlaşmalar (ve anlaşmazlıklar) potansiyeli artar. Bu bölüm, sözleşme hukukunun temel ve yerleşik ilkelerini tartışmaktadır. Her eyaletteki küçük değişiklikler veya değişiklikler dışında, bu ilkeler, sözleşmeye dayalı anlaşmalar yapan kişilerin davranışlarına rehberlik etmesi gereken kabul edilen standartlar olmaya devam etmektedir.
Tipik olarak, yeni durumlar ortaya çıktığında, sözleşme hukukunun temel ilkeleri, mümkün olduğunda adil ve emsal ile tutarlı bir sonuca ulaşmak için değiştirilir veya uyarlanır.
Sözleşme hukuku alanındaki önde gelen otoriteler, sözleşmeye dayalı bir anlaşmayı, bedel olarak bilinen değerli bir şey karşılığında vaadin şartlarını sağlamak için iki veya daha fazla taraf tarafından değiş tokuş edilen, yasal olarak uygulanabilir ve gönüllü bir taahhüt olarak tanımladılar.
Özünde bu, tarafların birbirlerine bir söz vermeleri veya vaatlerde bulunmaları halinde, bu tarafların söz(ler)in şartlarını yerine getirmek (tamamlamak) zorunda oldukları anlamına gelir. Sonuç olarak, taraflardan birinin taahhüdün yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda, vaadin hakkını almadığı için zarara uğrayan taraf, vaadi bozan tarafa karşı mahkemeye başvuracaktır. .
Örneğin, bir bankadan borç para alan bir kişi, parayı geri ödemeyi taahhüt eder. Bu kişi parayı geri ödeyemezse, banka mahkemeye gidebilir ve borcu olan parayı tahsil etmeye çalışabilir.
GEÇERLİ BİR SÖZLEŞMENİN UNSURLARI
Her geçerli sözleşmenin belirli özellikleri vardır. Bunlardan herhangi birinin bulunmaması durumunda, sözleşmenin uygulanabilirliği söz konusu olur. Esasen, her sözleşme, diğer tarafın yasal olarak alma hakkına sahip olmadığı bir eylem veya menfaat sağlayan taraflara sahip olmalıdır.
Spesifik olarak, tüm sözleşmeler (1) en az iki tarafı, (2) hukuki ehliyete sahip tarafları, (3) tüm tarafların sözleşmeye rıza gösterdiğini ve (4) yasal ve uygulanabilirliği destekleyen bir değerlendirmeyi içermelidir. söz.2 Aşağıdaki tartışma, bu öğelerin her birini daha ayrıntılı olarak ele almaktadır.
En Az İki Taraf
Hiç kimse kendi kendisiyle sözleşmeye dayalı bir anlaşmaya giremez. Bu sorun genellikle bir işletmede kısmi mülkiyet payına sahip olan bir kişinin aynı zamanda işletmeye belirli faydalar sağlamak için anlaşma yapmaya çalıştığı durumlarda ortaya çıkmıştır.
Bir örnek, firmaya muhasebe hizmetleri sağlamak için kendi anonim hukuk firması ile sözleşme yapan aynı zamanda bir EBM olan bir avukattır.
Geleneksel olarak kural, bir işletmede mülkiyet hakkı olan bir kişinin, işletmenin birincil amacının bir parçası olan hizmetleri sunmak için sözleşme yapamamasıdır. Genel olarak, bu tür hizmetler mal sahibinin sorumluluğunun bir parçası olarak kabul edilir. Ancak son zamanlarda, özellikle sözleşmeye konu hizmetlerin bir mal sahibinin sıradan görevleri olmadığı durumlarda, bu kuralın istisnaları yapılmıştır.
Önceki örnek böyle bir durum olurdu. Avukat-CPA’nın normalde bir avukatın becerilerini göstermesi gerekmesine rağmen, firma için muhasebe kayıtlarının tutulması muhtemelen bir avukatın firma için görevlerinin bir parçası olarak kabul edilmeyecektir. Bu tür hizmetler, işletmenin belirli bir mal sahibine yönelik olağan beklentileri dahilinde olmayacaktır.
Bu nedenle, avukat muhtemelen bu hizmetleri hukuk firmasına ayrı bir varlık olarak sağlamak için bir birey olarak sözleşme yapabilir. Sonuç olarak, iki farklı tüzel kişilik – (1) bir birey ve (2) toplam firmanın bir üyesi olarak avukat – CPA – sözleşmenin taraflarıdır.
Tipik olarak, en az iki tarafın sözleşmeye dayalı gereksinimi, belirli bir durumda bir sözleşmenin öğelerini oluştururken en kolay şekilde karşılanır. Ancak bu, sözleşme hukukunun temel bir unsuru olmaya devam etmektedir.
- medeni hakları kullanma yeterliği
Yasal bir sözleşmeye girme ve bu sözleşmeye bağlı kalma yeteneği; yetenek, azınlık yaşı veya yargılanan yetersizlik ile azalmaz. - sözleşmeli anlaşma
İhlal için kanunun bir çare sağladığı ve kanunun yerine getirilmesini bir görev olarak kabul ettiği bir vaat veya vaatler dizisi. - sözleşme
İki veya daha fazla tarafı, halihazırda yapmak zorunda olmadıkları bir şeyi yapmaya veya yasal olarak hakları olan bir şeyi yapmaktan kaçınmaya zorlayan yasal olarak bağlayıcı bir anlaşma.
Borçlar Hukuku öneri ve kabul Pratik Resmi şekle tabi sözleşmeler Satım sözleşmesinin unsurları Satış sözleşmesinin esaslı unsurları Sözleşmenin esaslı unsurları nelerdir SÖZLEŞMENİN geçersizlik sebepleri Sözleşmenin iptaline yol açan sebepler SÖZLEŞMENİN kurucu unsurları