Tahkim – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Bazı yargı yetkileri, şikayetin spesifik olmasını gerektirirken, diğerleri daha genel ifadelerin yeterli olmasına izin verir. Şikayet hazırlarken usul kurallarına tam olarak uymak her zaman önemlidir. Bir şikayetin uygun şekilde hazırlanamaması, şikayetin yeterliliğini ve orijinal belgeyi değiştirmek için harcanan zamanı savunmak için mahkemede göründüğü için tarafların aylarca gecikmesine ve ek süreye neden olabilir.
Reddetme veya itiraz etme talebi kabul edilirse, şikayet, davanın kalıcı olarak reddedilmesi veya önyargısız olarak görevden alınmasıyla sonuçlanabilir. Bu, değişiklik izni ile işten çıkarma ile aynıdır, yani davacı hataları düzeltebilir.
Genellikle, bu belirli bir süre içinde yapılırsa, davanın yeniden açılmasına gerek yoktur. Önyargılı işten çıkarma kalıcı bir işten çıkarmadır ve mahkeme taraflara yasal haklarını aramaları için tam fırsat sağlamak istediğinden nadiren karar verilir. Bununla birlikte, bir örnek, zamanaşımı süresinin sona erdiği ve bununla birlikte davacının yasal yollara başvurma hakkının bulunduğu konusunda bir ihtilafın olmadığı bir dava olabilir.
Herhangi bir temelde reddetme talebinin önyargılı veya önyargısız olarak kabul edilip edilmeyeceği, önergeyi veya talebi destekleyen nedenlere bağlıdır. Sebep, herhangi bir dava türü için dayanak yoksa, davacı, davaya esas teşkil edecek şikayete ilave unsurların eklenebileceğini mahkemeye gösteremezse, dava esastan reddedilebilir. İtiraz reddedilir ve şikayet uygun bulunursa, davalıdan şikayete cevap vermesi emredilir.
Davalının görevden alınmasına ilişkin çağrı ve şikayetin uygun şekilde yerine getirilmemesinin, davanın reddedilmesine neden olabileceğini unutmayın.
Örneğin, tebligat ve şikayet davalıya veya uygun bir temsilciye tebliğ edilmemişse veya uygun olmayan bir yer veya zamanda tebliğ edilmişse, davalı davanın reddini talep edebilir. Her yargı yetkisinin, sürecin hizmetine ilişkin yakından takip edilmesi gereken kendi usul kuralları vardır.
Sigorta Tahkim
Uluslararası tahkim
Milletlerarası tahkim Kanunu
MÖHUK tahkim
Ulusal tahkim
Zorunlu tahkim halleri
Zorunlu tahkim nedir
Tahkim Kurulu
Tahkim
Adalet sisteminde sağlam bir yer edinecek daha yeni bir fenomen, tahkimdir. Bu ülkede her yıl on binlerce dava açılıyor. İstatistikler, büyük çoğunluğun, yargılamanın bir aşamasında taraflarca anlaşmayla sonuçlandığını göstermektedir.
Bu amaçla, tüm eyaletlerdeki mahkemeler, zaten aşırı kalabalık olan davaları rahatlatan ve davaları, geleneksel dava yöntemiyle ortaya çıkacak olandan daha erken sonuca bağlayan herhangi bir önlemden yanadır. Sonuç olarak, tüm devletler isteğe bağlı veya zorunlu tahkim aşamasını eklemiştir.
İki veya daha fazla taraf arasında ortaya çıkan yasal bir sorunun üçüncü taraf çözümü. Tipik olarak, tarafların bağlayıcı bir karar için bir hakeme kanıt sunmaları kararlaştırılır (tahkim şartı) veya mahkeme emri verilir (zorunlu).
Bu aşamada taraflar, yargı yetkisine bağlı olarak mahkeme tarafından atanan bir hakem üzerinde anlaşırlar veya kabul ederler. Bu kişi sadece hukuk alanında değil, aynı zamanda uyuşmazlıklarda arabuluculuk sanatında da eğitim almıştır. Taraflar genellikle hakemin kararının nihai olacağı ve temyize tabi olmayacağı konusunda hemfikir olacaktır. Bazı durumlarda, taraflar, hakemin kararının kendileri için kabul edilemez olması durumunda geleneksel işlemler için mahkemelere dönme hakkını saklı tutar.
Bir dava tahkimden geçtiğinde, taraflar birikmiş kanıtlarını sunar ve tarafsız bir hakem bir tür yargıç ve jüri görevi görür. Kanıtlar yürürlükteki yasalar ışığında değerlendirilir ve hakem hem adil bir sonucun olacağına inandığı hem de mahkemelerde muhtemel sonucun ne olacağına karar verir.
Taraflar daha sonra bu kararı alırlar ve tahkim anlaşmasının şartlarına göre ya bu aşamada davayı bitirirler ya da mahkemeye giderler. Mahkemelerdeki geleneksel yargılama yönteminden çok daha hızlı ve daha az pahalı olan, daha az karmaşık birçok davanın adil bir şekilde sonuca varabileceği bir yöntemdir.
Bu açıdan tahkime benzer şekilde arabuluculuk da vardır. Arabulucular, her ikisi için de kabul edilebilir ve makul bir anlaşmaya varmak için ihtilaflı taraflar arasında çalışma konusunda uzmanlaşmıştır.
Arabuluculuk, velayet, ziyaret, nafaka gibi konularda ve evlilik sona erdikten sonra tarafları birbirine bağlamaya devam eden diğer konularda tarafların anlaşamadıkları aile içi ilişkiler davalarında sıklıkla görülmektedir.
Arabuluculuk, vasiyetname ve sözleşme uyuşmazlıkları gibi diğer dava türlerinde de etkilidir. Tahkimde olduğu gibi, amaç zaten aşırı kalabalık mahkemeler aracılığıyla bir davayı işlemekle ilgili zaman ve masraf olmadan kabul edilebilir ve adil bir sonuca ulaşmaktır.
Keşif
Dava açıldıktan sonra ve yargılama veya uzlaşmadan önceki dönemde, uyuşmazlığın nihai olarak sonuçlandırılması için yapılan hazırlıklarda usul kuralları taraflara rehberlik eder. Bu süre zarfındaki en önemli olay keşif olarak bilinir.
Bu aşamada taraflar sıkı kurallar ve mahkemelerin yakın denetimi altında bilgi alışverişinde bulunurlar. Keşfin birincil amacı, tarafların pozisyonlarını net bir şekilde değerlendirmelerini sağlamak için adil bilgi alışverişini teşvik etmektir.
Keşif, genellikle taraflar davayla ilgili tüm bilgilerden haberdar olduklarında davanın çözülmesiyle sonuçlanır, çünkü taraflar davanın sonucunu etkileyecek bazı gerçeklerden haberdar olmayabilirler. Keşif, her iki tarafın da kanıtlarını sunduğu “göster ve anlat” olarak kabul edilebilir.
Bu uygulama, her iki tarafın güçlü ve zayıf yönlerinin objektif olarak değerlendirilmesini teşvik eder ve böylece anlaşmayı teşvik eder. Taraflar, sorgulamalar, üretim talepleri ve ifadeler dahil olmak üzere birkaç farklı keşif yöntemi kullanabilir.
Sorgulamalar.
Çoğu zaman, keşifte ilk adım, davada karşı tarafa sunulan yazılı soruların, yani sorguların sunulmasıdır. Soruları alan taraf yeminli ve yazılı olarak cevap vermelidir. Bir taraf, alakasız veya önemsiz soruları yanıtlamaya itiraz edebilir, avukat-müvekkil gizliliğini ihlal edebilir veya başka bir usul kuralını ihlal edebilir.
Bir itiraz ortaya çıktığında, yargıç, tarafın soruları cevaplayıp cevaplamayacağını belirleyecektir. Birçok yargı yetkisi, muhalefete gönderilebilecek sorguların sayısını sınırlar.
Üretim talebi. Çoğu zaman sorgulamalara başka bir keşif yolu eşlik eder: belgelerin ibraz talebi. Bu, belgelerin veya belgelerin kopyalarının üretilmesi için yazılı bir taleptir. Toplumumuzun birçok işlevi yazılı kayıtlara bağlı olduğundan, gerçekte ne olduğuna dair içgörü için belgeleri gözden geçirmek genellikle yararlıdır.
Bu talepler de cevapların imtiyazlı veya alakasız bilgiler içerdiği iddiasıyla itiraz edilebilir ve bunlara uyulup uyulmayacağına hakim karar verebilir.
Ayrıcalıklı bilgi, avukat-müvekkil, doktor-hasta veya din adamları- cemaat ilişkisi gibi gizli bir ilişki bağlamında aktarılan bilgilerdir. Alakasız bilgi, kanıtlayıcı olmayan veya davadaki gerçekleri kanıtlayan kanıtlar üretmesi muhtemel bilgilerdir.
- keşif
Bir davanın tarafları arasında mahkeme denetimli kanıt ve diğer ilgili bilgilerin değişimi.
Milletlerarası tahkim Kanunu MÖHUK tahkim Sigorta Tahkim Tahkim Kuruluc Ulusal tahkim Uluslararası tahkim Zorunlu tahkim halleri Zorunlu tahkim nedir