Temyiz Hakimleri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Federal yargı sisteminde, çoğu atama Başkan tarafından Kongre’nin onayı ile yapılır; ve özel mahkemeler hariç, federal yargı atamaları ömür boyudur. Bununla birlikte, bazı yargıçların mesleki görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunmalarına rağmen teknik olarak konumlarını koruma hakları olduğu için, bu politika son yıllarda eleştiri yağmuruna tutuldu.
Günümüz hukuk sisteminde çeşitli türlerde yargıçlar bulunur: federal ve eyalet temyiz yargıçları, dava yargıçları ve sulh yargıçları; belediye yargıçları ve çeşitli düzeylerdeki duruşma görevlileri; ve idare hukuku hakimleri.
Hepsinin, mahkeme görevlileri olarak kendi özel rollerinin sınırları dahilinde kanunu yorumlama ve uygulama temel görevi vardır. Ancak, yargıçların görev ve yetkilerindeki önemli farklılıklar, yargılama, temyiz ve idari yargıçlar arasındaki ayrımlarda yatmaktadır.
Yargılama Hakimleri
Burada açıklanan görevlerini gerektiği gibi yerine getirmek için, yargılama hakimleri her zaman güncel bir hukuk bilgisine sahip olmalıdır. Büyük dava hacmi nedeniyle, birçok mahkeme, yargıçları aile içi ilişkiler, veraset veya ceza gibi belirli dava kategorilerine atar.
Bu, yalnızca daha organize ve verimli bir mahkeme sistemi oluşturmakla kalmaz, aynı zamanda yargılanan hakimlere hukukun belirli alanlarında uzmanlık geliştirme fırsatı da verir. Bununla birlikte, daha az sıkışık olan birçok mahkemede hala her türden davaya bakan genel yargı mahkemelerinde yargıçlar bulunmaktadır.
İçtihattaki değişiklikler yargılama hakimi ile başlar. Bir noktada, bir yargıç, geçmişte bir hukuk devleti olarak dayanılan mevcut bir yasal standardın artık uygun olmadığı pozisyonunu alacaktır. Hâkim, yeni yasal veya idari yasal standartları takip edebilir veya toplumsal standartların bir duruma uygulanabilir yasal standartlarda bir değişiklik gerektirdiğini belirtebilir.
Hâkim, mevcut emsalleri uygulama seçeneğine sahiptir. Dava sonuçlandığında ve muhtemelen bazı durumlarda daha erken bir zamanda, sonuçtan memnun olmayan bir taraf, ilk derece mahkemesinin kararına bir temyiz mahkemesi önünde itiraz edebilir. Federal de dahil olmak üzere bazı yargı bölgelerinde, giderek daha güçlü mahkemeler önünde bir dizi temyiz yapılabilir.
Temyizde, yüksek mahkeme, yargılamayı yapan mahkemenin konumunu onaylar veya tersine çevirir ve gelecekte izlenecek hukukun üstünlüğünü belirler. Sonuç olarak, yargılamayı yürüten yargıç, yasal standartların oluşturulmasında çok önemli bir rol oynamaktadır.
Kanun yararına temyiz Nedir
Yargıtay kaç yılında kuruldu
Kanun yararına BOZMA DİLEKÇESİ
HMK kanun yararına bozma
Yargıtay Nedir ve görevleri
Kanun yararına temyiz İYUK
HMK kanun yararına BOZMA Dilekçe Örneği
Halkbank davası Nedir
Temyiz Hakimleri
Temyiz yargıçları, daha önce bir mahkemede karara bağlanan davaları inceler. Temyiz yargıcının amacı, doğru yasanın düzgün, adil ve tutarlı bir şekilde uygulanmasını sağlamaktır. Temyiz mahkemesinin görüşü, alt mahkemenin yetkisini aştığı veya uygunsuz kullandığı (takdirin kötüye kullanılması) ise, mahkeme, davada hatayı düzeltmek için bir sonraki adımda ne olması gerektiğine dair bir karar verir.
Dava daha sonra düzeltici eylem için alt mahkemeye geri döner. Ancak mahkeme, ilk derece mahkemesindeki eylemlerin uygun olduğuna karar verirse, alt mahkemedeki sonuç onaylanır. Pek çok davada ve pek çok yargı alanında, daha sonraki temyizlerle takip edilebilecek bir dizi mahkeme vardır.
Her bir sonraki yargıç veya yargıçlar paneli bir davayı değerlendirdikçe ve daha önce temyizi değerlendirenlerle aynı fikirde olduğundan, bozma olasılığı azalır. Genellikle, birkaç temyiz hakimi bir davayı temyiz mahkemesinde bir panel olarak inceler.
Bu ortak akıl, yasal bir konuda hata veya kişisel önyargı olasılığını azaltır. Bir yargı bölgesi için hukukun uygun, adil ve tutarlı bir şekilde uygulanmasını sağlamak temyiz hakimlerinin görevi olduğundan, temyiz hakimlerinin konumu, hukuk ilkeleri hakkında çok fazla bilgi gerektirir.
Diğer hukuk profesyonellerinde olduğu gibi, temyiz yargıçları genellikle işleri bölümün ilerleyen kısımlarında tartışılacak olan hukuk katiplerinin yardımına sahiptir.
Tipik olarak, temyiz paneli bir davayı değerlendirdikten sonra ve muhtemelen her iki tarafın da kısa bir argümanını dinledikten sonra yazılı bir görüş yayınlayacaktır. Görüş, yalnızca kararın gerekçesini vermekle kalmayacak, aynı zamanda her bir yargıç tarafından desteklenip desteklenmediğini de belirtecektir.
Birkaç üyeden oluşan bir panel yerine bir temyiz mahkemesinin tüm üyeliği ortak bir karar verirse, bu karar toplu görüş olarak bilinir. Tipik olarak, bu tür toplu kararlar, emsal değişikliği gibi büyük önem taşıyan meseleler için ayrılmıştır.
Bir davadaki nihai sonucu kabul eden ancak diğer temyiz hakimlerinin destekleyici gerekçeleriyle aynı fikirde olmayan bir hakim, mutabık bir görüş bildirebilir. Bu, aynı sonuca ulaşmak için kullanılan farklı bir akıl yürütmeyi açıklar. Sonuca katılmayan ancak azınlıkta olan bir yargıç muhalefet şerhi verebilir.
Hem önemli benzerlikleri hem de farklılıkları olan gelecekteki davalara veya davalara ışık tutabilecekleri için hemfikir ve muhalif görüşler değerlidir. Bununla birlikte, çoğunluk görüşü, alt mahkemelerin genellikle gelecekteki davalarda rehberlik aradığı kontrol edici emsaldir. Çoğunluk görüşü, temyizdeki belirli bir davanın sonucunu da belirler.
İdare Hukuku Hakimleri
İdare hukuku yargıcı (ALJ), temyiz veya dava yargıcından tamamen farklı bir alanda görev yapar. ALJ’lerin görevleri, idari kurumların davranışlarını ve bu tür davranışların ajans eylemine itiraz eden kişi veya kuruluş üzerindeki etkilerini içeren davaları dinlemekle sınırlıdır.
ALJ’nin münhasıran idare hukuku konularında karar veren nesnel bir yargı makamı olduğu varsayılmaktadır. ALJ, bir tarafın kurumun yetkisine tabi olup olmadığı ve bir tarafın davranışının idari kural ve düzenlemelere uygun olup olmadığı gibi konuları belirler.
Tipik olarak, idari davalar başlangıçta mahkemeler yerine ajansa açılır. İdari bir kararın temyizi, yargı sisteminde genellikle yargılama mahkemesi düzeyinde yapılır. Bu, mahkemenin orijinal yetki yerine temyiz başvurusunda bulunduğu sınırlı bir örnektir.
Her yargı görevlisi türü, ABD hukuk sisteminde son derece önemli bir rol oynamaktadır. Duruşmadaki kanıtları dinlesin veya başka bir yargıcın yasa uygulamasını gözden geçirsin, bir yargıcın yasal standartlar hakkında bilgi sahibi olan nesnel bir gözlemci olarak girdisi, Amerikan hükümet sisteminin etkin bir şekilde işlemesi için gereklidir.
Halkbank davası Nedir HMK kanun yararına bozma HMK kanun yararına BOZMA Dilekçe Örneği Kanun yararına BOZMA DİLEKÇESİ Kanun yararına temyiz İYUK Kanun yararına temyiz Nedir Yargıtay kaç yılında kuruldu Yargıtay Nedir ve görevleri