Üçüncü Kişinin Menfaati – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

0 (312) 276 75 93 @ İletişim İçin Mail Gönderin bestessayhomework@gmail.com - 7/24 hizmet vermekteyiz... @@@ Süreli, online, quiz türü sınavlarda yardımcı olmuyoruz. Teklif etmeyin. - Ödev Yaptırma, Proje Yaptırma, Tez Yaptırma, Makale Yaptırma, Essay Yaptırma, Literatür Taraması Yaptırma, Vaka İncelemesi Yaptırma, Research Paper Yaptırma, Akademik Makale Yaptırma, İntihal Oranı Düşürme, İstatistik Ödev Yaptırma, İstatistik Proje Yaptırma, İstatistik Tez Yaptırma, İstatistik Makale Yaptırma, İstatistik Essay Yaptırma, Edebiyat Ödev Yaptırma, Edebiyat Proje Yaptırma, Edebiyat Tez Yaptırma, İngilizce Ödev Yaptırma, İngilizce Proje Yaptırma, İngilizce Tez Yaptırma, İngilizce Makale Yaptırma, Her Dilde Ödev Yaptırma, Hukuk Ödev Yaptırma, Hukuk Proje Yaptırma, Hukuk Tez Yaptırma, Hukuk Makale Yaptırma, Hukuk Essay Yaptırma, Hukuk Soru Çözümü Yaptırma, Psikoloji Ödev Yaptırma, Psikoloji Proje Yaptırma, Psikoloji Tez Yaptırma, Psikoloji Makale Yaptırma, İnşaat Ödev Yaptırma, İnşaat Proje Yaptırma, İnşaat Tez Yaptırma, İnşaat Çizim Yaptırma, Matlab Yaptırma, Spss Yaptırma, Spss Analizi Yaptırmak İstiyorum, Ücretli Spss Analizi, İstatistik Ücretleri, Spss Nedir, Spss Danışmanlık, İstatistik Hizmeti, Spss Analizi ve Sonuçların Yorumlanması, Spss Ücretleri, Tez Yazdırma, Ödev Danışmanlığı, Ücretli Ödev Yaptırma, Endüstri Mühendisliği Ödev Yaptırma, Tez Yazdırma, Matlab Ödev Yaptırma, Tez Danışmanlığı, Makale Danışmanlığı, Dış Ticaret ödev YAPTIRMA, Makale YAZDIRMA siteleri, Parayla makale YAZDIRMA, Seo makale fiyatları, Sayfa başı yazı yazma ücreti, İngilizce makale yazdırma, Akademik makale YAZDIRMA, Makale Fiyatları 2022, Makale yazma, Blog Yazdırma, Blog Yazdırmak İstiyorum

Üçüncü Kişinin Menfaati – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

7 Temmuz 2022 Başkası lehine sigorta Sigorta ettiren ile sigortalı arasındaki fark Sigorta ettiren kimdir 0
Yakın Neden Kuralı – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Üçüncü Kişinin Menfaati

Üçüncü kişinin menfaatinin poliçede belirtileceği durumlar vardır, ancak üçüncü kişi sigorta sözleşmesine taraf değildir. Bunun en yaygın örneği, üçüncü kişinin “zarar alacaklısı” olarak tanımlanmasıdır, yani geri kazanılabilir bir hasar durumunda, sigorta gelirlerinin sigortacı tarafından doğrudan üçüncü kişiye ödenmesi gerekir. Üçüncü tarafa bir menfaat verilmesiyle sonuçlanabilecek başka sözleşme mekanizmaları da vardır.

Bununla birlikte, teamül hukukunda sözleşmenin mahremiyeti doktrini göz önüne alındığında, geleneksel olarak üçüncü şahıs, üçüncü şahsa bu ödeme vaadini doğrudan yerine getiremez ve böyle bir vaadi icra etmek için diğer akit taraflara güvenmek zorunda kalırdı. Bununla birlikte, 1999 tarihli Sözleşmeler Yasası’nın yürürlüğe girmesiyle üçüncü şahsın konumuna ilişkin bu tür sınırlamalar kaldırılmıştır.

Bir sigorta sözleşmesini içeren bir sözleşmenin, üçüncü bir şahsın sözleşmenin bir hükmünü uygulama yetkisine sahip olmasını veya üçüncü bir şahsa başka bir şekilde bir menfaat sağlaması halinde, söz konusu üçüncü şahıs, bu sözleşme hükmünü doğrudan sigortacıya karşı uygulama hakkına sahiptir; üçüncü şahıs, sözleşmede açıkça ismiyle, bir sınıfın üyesi olarak veya belirli bir açıklamaya cevap veren olarak tanımlanır.

Ancak, sigortacının üçüncü kişiye karşı sahip olduğu halefiyet hakları bu haklara halel getirebilir, ancak bu haklar, sigortanın üçüncü kişi yararına yaptırıldığının ispatlanması halinde sınırlandırılabilir.

Ayrıca, üçüncü şahıslara fayda sağlayan bir sözleşme şartının söz konusu olduğu durumlarda, sigorta sözleşmesinin gerçek inşasında ilgili şartın sözleşme tarafları tarafından amaçlanmış olması halinde, bu tür bir üçüncü şahıs icra hakkı 1999 Kanunu kapsamında mevcut değildir. üçüncü şahıs tarafından uygulanamaz.

Birçok denizcilik politikası, 1999 Yasası’nın işleyişini hariç tutan 1999 Sözleşmeler Yasası hariç tutma maddesi gibi terimler içerir; bu, esasen bir üçüncü şahsın, o üçüncü şahsa fayda sağlayan bir şartı uygulayamayacağı anlamına gelir.

Bir sözleşme şartının üçüncü şahıs tarafından icrası, sigortalının kullanımına açık olan icra vasıtalarını gerektirir. 1999 Kanununun 1(5) Bölümü, üçüncü şahsın, sözleşmenin bir tarafı olsaydı (ve sözleşmenin bir tarafı olsaydı) sözleşmenin ihlaline ilişkin bir davada kendisine sunulacak olan herhangi bir hukuk yolunun mevcut olacağını belirtir (ve zararlar, ihtiyati tedbirler, özel ifa ve diğer tazminlerle ilgili kurallar buna göre uygulanacaktır).

Bu, sigortalının, yasal olarak getirilen zımni bir şartı ihlal ederek sigorta taleplerinin ödenmesinde makul olmayan bir gecikme olması durumunda sigortacıdan tazminat talep etmesine izin veren 2015 Sigorta Yasası’nın A’nın geçişi ile şu anlama gelebilir: üçüncü kişi bu haktan yararlanma hakkına sahip olmalıdır.

Üçüncü bir taraf, üçüncü tarafa bir fayda sağlayan bir sözleşme şartını ancak sözleşmenin şartlarına tabi ve bu şartlara uygun olarak uygulayabilir. Buna göre, üçüncü kişinin poliçe kapsamında sigortacıya karşı sahip olduğu haklar, sigortalının vadeyi yerine getirmesinden daha fazla olamaz.

Üçüncü bir şahsın sigorta poliçesinin bir şartını icra etme yetkisine ilişkin olarak ortaya çıkan ilginç soru, söz konusu üçüncü şahsın sözleşmenin şartlarına tabi olduğu zaman noktasıdır. Örneğin, sigorta sözleşmesinde bir yetki sözleşmesi varsa, üçüncü kişinin bu sözleşmeye yalnızca sigortacıya dava açma niyetinde olduğunda mı yoksa daha önceki herhangi bir zamanda poliçe hükümlerine dayanmak istediğinde mi uyması gerektiği sorusu ortaya çıkar. 


Başkası lehine sigorta
Sigorta ettiren kimdir
Yetkisiz temsilin hüküm ve sonuçları
Sigortalı sigorta ettiren ve Lehdar hangi durumda aynı kişi olamaz
Sözleşmenin yetkisiz kişi tarafından imzalanması
Sigorta ettiren ile sigortalı arasındaki fark
TTK 1454
Başkası hesabına sigorta nedir


1999 Yasası, bir sözleşmenin asıl taraflarının, üçüncü kişinin şarta muvafakatini vaat edene iletmiş olması veya vaat edenin, sözleşmenin sona erdiğinin farkında olması durumunda, üçüncü kişinin rızası olmaksızın sözleşmeyi feshetmelerini veya sözleşmeyi değiştirmelerini engeller. üçüncü kişi süreye güvendiyse veya vade verenin üçüncü kişinin şarta dayanacağını öngörmesinin makul bir şekilde beklenmesi ve üçüncü kişinin aslında ona güvenmesi durumundadır.

Mülk poliçelerinde, genellikle ipotekli ve sigortalı gemiye yönelik bir hasar talebi olması durumunda, ipoteklinin ilgili tazminatın ödenmesini gerektiren poliçe süresini uygulayabileceği şekilde, genellikle ipotek bankaları lehine bir “zarar alacaklısı” hükmü vardır.  

Sorumluluk poliçelerinde “zarar alacaklısı” hükümlerinin daha az yaygın olduğu düşünülebilir, çünkü bu tür poliçelerle korunan menfaat, sigortalının üçüncü kişilere karşı hukuki sorumluluğudur ve sigortacının pozisyonu potansiyel olarak üçüncü kişi ile çelişmektedir. 

Bununla birlikte, hem “birinci şahıs” (örneğin mal) kaybına hem de “üçüncü şahıs” (yani sorumluluk) kaybına karşı sigortalayan denizcilik poliçeleri vardır. Bu, aynı zamanda çarpışma sorumluluğuna karşı sigorta sağlayan tekne poliçeleri ve hem birinci şahıs hem de üçüncü şahıs kayıplarına karşı sigortalayan P&I Club sigortaları için geçerlidir. Bu nedenle, bu tür yasal sorumluluk için sigortalıya sunulan herhangi bir tazminatın üçüncü tarafa ödenmesi mümkündür.

Bir “zarar alacaklısı” veya benzeri bir hükmün yokluğunda, sigortalının hukuken sorumlu olduğu bir kişinin, Sözleşmeler uyarınca bir sorumluluk poliçesi kapsamında sigortalının tazminat hakkını icra edebilecek bir kişi olup olmadığı sorusu ortaya çıkabilir ( Üçüncü Kişilerin Hakları).

Örneğin, bir şirket işveren mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında sigortalı ise, o şirket çalışanlarının 1999 Kanunu uyarınca işveren mali sorumluluk poliçesinin şartlarını uygulama yetkisine sahip üçüncü kişiler olduğu söylenebilir mi?

Yanıt muhtemelen “hayır” olacaktır, çünkü işverenin sorumluluk politikası, örneğin sigorta gelirlerinin alıcısı olarak çalışana nesnel olarak bir fayda sağlama niyetinde değildir; sadece çalışanın pozisyonunun genel anlamda iyileştirilmesi gerçeği, 1999 Yasası’nın sağladığı hakları kullanmak için yeterli değildir. Ayrıca, bir sorumluluk poliçesinin hükümleri genellikle, sigortacıyı üçüncü şahısla anlaşmazlığa düşürebilecek hasarların ele alınması veya hasarların kontrol edilmesi hükümlerini içerir.

Sözleşmeye Dayalı Taahhüt veya Garanti Mektupları

Sigortacının, belirli bir kayıp veya sigortalanabilir menfaatte sigortacının menfaatini belirleyen ilgili poliçeden oldukça ayrı olarak, doğrudan bir üçüncü şahısla sözleşmeye dayalı bir ilişkiye gireceği birçok durum vardır.

Böyle bir örnek, bir P&I Club veya sigortacının gemiyi kargo veya armatörün diğer yükümlülüklerine karşı sigorta ettirdiği ve üçüncü bir şahsın sigortalı gemiyi tutukladığı veya alıkoymakla tehdit ettiği veya bir dondurma tedbiri, Kulüp veya diğer sigortacı, tutuklama veya ihtiyati tedbirin temsil ettiği teminatın yerine teminat olarak alacaklı üçüncü kişi lehine bir taahhütname düzenleyecektir.

Ayrıca, sigortacı veya P&I Kulübü, bir banka gibi sigorta konusuyla ilgilenen üçüncü bir şahsa, faaliyeti veya kapsamı bakımından ana poliçe ile bağlantılı olarak bir taahhüt mektubu düzenleyebilir. poliçe kapsamında bir zarar alacaklısıdır.

Diğer bir örnek, sigortacının, sigortalı gemiye karşı ileri sürülebilecek bir müşterek avarya talebiyle bağlantılı olarak bir garanti veya teminat vermesi veya garantinin bir sınırlama fonu oluşturmak için kullanılmasıdır.

Tüm bu durumlarda, üçüncü kişinin alacağının bu taahhüt veya garanti kapsamına girmesi durumunda, sigortacı, taahhüt veya garanti vasıtasıyla üçüncü kişiye karşı doğrudan ve sözleşmesel olarak sorumlu hale gelecektir.

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir