Vaka Örneği – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Vaka Örneği
Bu vaka, Çocuk Çevrimiçi Koruma Yasası’nın (COPA veya Yasası) “İnternet olan materyali” tanımlamak için “topluluk standartlarını” kullanıp kullanmadığına dair dar bir soru ortaya koymaktadır, gerçek bir siyasi söylem çeşitliliği için bir forum, kültürel gelişme için eşsiz fırsatlar ve entelektüel faaliyet için sayısız yol sunar.
Günümüzde İnternette uzaktan bilgi edinmenin birincil yöntemi olan World Wide Web’de “gezinirken”, bireyler yer yer yer işaretlerinden Zerdüştçülüğe kadar pek çok konuda materyallere erişebilirler. Dünya çapında yayınlanan binlerce gazeteyi okumak, mahalle sinemasında bir matine için bilet satın almak veya herhangi bir Major League Baseball takımının ilerlemesini adım adım izlemek için Web’i kullanabilirsiniz.
Web ayrıca, açık pornografi de dahil olmak üzere çok çeşitli müstehcen materyaller içerir. Örneğin 1998’de, internette pornografiyi tanıtan yaklaşık 28.000 yetişkin sitesi vardı. “[N] Web’den kaçmak nispeten basit olduğu için,” Reno – Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve İnternete erişim ülke çapındaki evlerde, okullarda ve kütüphanelerde yaygın olarak mevcuttur, çocuklar bu pornografik materyali kasten pornografik Web sitelerine erişerek veya tökezleyerek keşfedebilirler.
Bu dava 1998’de başladığında, “[a] ABD’de her yaştan yaklaşık 70,2 milyon insan [d] İnternet’i kullanıyor.” Uygulama. 171. Şu anda 115,2 milyon Amerikalının İnternet’i ayda en az bir kez kullandığı ve 176,5 milyon Amerikalının evde veya işyerinde İnternet erişimine sahip olduğu tahmin edilmektedir.
Kongre, ilk olarak 1996 tarihli İletişim Düzenleme Yasası (CDA), 110 Stat. 133. CDA, 18 yaşın altındaki herhangi bir alıcıya müstehcen veya uygunsuz mesajların İnternet üzerinden bilerek aktarılmasını yasaklamıştır. Ayrıca, herhangi bir bireyin, 18 yaşın altındaki kişilere açık bir şekilde belirli “açıkça saldırgan” materyalleri İnternet üzerinden bilerek göndermesini veya görüntülemesini de yasakladı.
Vaka örnekleri Psikoloji
Trafik kazası vaka örnekleri
Vaka sunum örnekleri
Vaka örnekleri pdf
Yüksekten düşme vaka örneği
Kardiyoloji vaka örnekleri
OKB vaka örneği
Pnömoni vaka örnekleri
Yasak özellikle “çağdaş toplum standartlarına göre ölçüldüğü üzere cinsel veya ex-, açık bir şekilde saldırgan terimlerle bağlam içinde, tasvir eden veya açıklanan [ed] herhangi bir yorum, talep, öneri, öneri, görüntü veya diğer iletişimi kapsar.
CDA, tüzük uyarınca yargılananlara iki olumlu savunma sağladı. Küçüklerin İnternet üzerinden müstehcen, uygunsuz ve açıkça saldırgan materyallere erişmesini engellemek için “iyi niyetli, makul, etkili ve uygun eylemler” alan ilk korunan bireyler. İkincisi, “doğrulanmış bir kredi kartı, banka hesabı, yetişkin erişim kodu veya yetişkin kişisel kimlik numarasının kullanılmasını zorunlu kılarak” küçüklerin bu tür materyallere erişimini kısıtlayanları korudu.
Bu olumlu savunmalara rağmen, Reno – Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği davasında, CDA’nın uygunsuz yayınlara ilişkin düzenlemesinin ve açıkça saldırgan materyallerin sergilenmesidir.
“CDA’nın, konuşma içeriğini bir yasa ile düzenlediğinde İlk Değişikliğin gerektirdiği kesinlikten yoksun olduğu” sonucuna vardık “çünkü” küçüklerin potansiyel olarak zararlı konuşmalara erişimini engellemek için, CDA etkili bir şekilde yetişkinlerin alma ve birbirlerine hitap etme anayasal hakkına sahip olduğu büyük miktarda konuşma yaptı. “
Holdingimiz üç önemli düşünceye dayanıyordu. Birincisi, “mevcut teknoloji, bir gönderenin yetişkinlere erişimi reddetmeden, reşit olmayanların İnternet üzerindeki iletişimlerine erişimini engellemesi için etkili bir yöntem içermiyordu.” Aynı kaynak, 876, 117 S.Ct. 2329. İkincisi, “CDA’nın kapsamının genişliği tamamen emsalsizdi.”
“Açık uçlu yasakları, [d] ‘yi, yalnızca ticari konuşmayı veya ticari varlıkları değil, aynı zamanda” uygun olmayan mesajlar yayınlayan veya bunları küçüklerin huzurunda kendi bilgisayarlarında sergileyen tüm kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve bireyleri de kapsar. ” Aynı kaynak. Ayrıca, CDA “ahlaksız” ve “açıkça saldırgan” terimlerini tanımlamadığı için, tüzük “ciddi eğitimsel veya diğer değeri olan büyük miktarlarda pornografik olmayan materyali kapsıyordu.”
Sonuç olarak, CDA kapsamındaki düzenlenmiş konu, “hapishanede tecavüz veya güvenli cinsel uygulamalarla ilgili tartışmalara, çıplak konuları içeren sanatsal görüntülere ve muhtemelen Carnegie Kütüphanesi’nin kart kataloğuna” kadar genişledi.
Üçüncüsü, CDA’da ortaya konan olumlu savunmaların hiçbirinin “[d], aksi takdirde açık bir şekilde geçersiz olan anayasaya aykırı bir hükmü kurtaracak türden bir” dar terzilik “oluşturmadığını gördük. Sonuç olarak, yalnızca CDA’nın müstehcen mesajların bilerek iletilmesine ilişkin yasağı incelemeden sağ çıktı, çünkü müstehcen konuşma İlk Değişiklik korumasına sahip değil.
Reno – Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği davasındaki kararımızın ardından, Kongre, küçüklerin İnternetteki pornografik malzemeye erişimini kısıtlamanın diğer yollarını araştırdı. Özellikle Kongre kabul edildi ve Başkan, Çevrimiçi Çocuk Koruma Yasası, 112 Stat. 2681-736 (47 U.S.C. § 231’de kodlanmıştır (1994 baskısı, Ek V)).
COPA, herhangi bir kişinin “malzemenin karakterini bilerek ve bilerek, World Wide Web aracılığıyla eyaletler arası veya yabancı ticarette, herhangi bir reşit olmayanlar için mevcut olan ve herhangi bir maili içeren ticari amaçlarla herhangi bir iletişimi yapmasını yasaklar.
.Kongre, COPA’nın kapsamını en az üç şekilde sınırladı. İlk, COPA yalnızca World Wide Web’de görüntülenen malzeme için geçerlidir. İkinci, . . . COPA, yalnızca “ticari amaçlarla” yapılan iletişimleri kapsar. Ve üçüncüsü, COPA, yalnızca daha dar olan “küçükler için zararlı olan malzeme” kategorisini kısıtlar.
Tüzük, “[a], ancak bu tür iletişimleri yapmakla işin içine girmişse, ticari amaçlarla iletişim kurmak için kabul edilecektir.” 47 U.S.C. § 231 (e) (2) (A) (1994 baskısı, Ek V). COPA daha sonra “işle uğraşan” terimini bir kişi anlamına gelecek şekilde tanımlar:
“Küçüklere zararlı herhangi bir materyali içeren, bu tür faaliyetlere zaman, dikkat veya emek ayıran, World Wide Web aracılığıyla bir iletişim kuran veya iletişim kurmayı teklif eden kişiler, normal bir kurs olarak bu tür faaliyetler sonucunda kar elde etme amacı ile bu kişinin ticareti veya işi hakkında (kişinin kar elde etmesi veya bu tür iletişimi yapmanın veya sunmayı teklif etmenin tek kişi olması gerekli olmasa da) veya asıl iş veya gelir kaynağı).
Miller – California, COPA, “küçükler için zararlı olan materyali” “herhangi bir iletişim, resim, görüntü, grafik görüntü dosyası, makale, kayıt, yazı veya herhangi bir tür müstehcen veya bu;
(A) çağdaş toplum standartlarını uygulayan ortalama bir kişi, materyali bir bütün olarak ve küçüklere göre bulabilir, şehvet uyandıran ilgiye hitap etmek için tasarlanmıştır veya bu ilgiye yönelmek için tasarlanmıştır;
(B) reşit olmayanlara karşı açık bir şekilde saldırgan bir şekilde, fiili veya simüle edilmiş bir cinsel eylem veya cinsel teması, gerçek veya simüle edilmiş normal veya sapkın bir cinsel eylemi veya ahlaka aykırı bir sergiyi tasvir eder, açıklar veya temsil eder.
(C) bir bütün olarak alındığında, küçükler için ciddi edebi, sanatsal, politik veya bilimsel değerden yoksundur.
Kardiyoloji vaka örnekleri OKB vaka örneği Pnömoni vaka örnekleri Trafik kazası vaka örnekleri Vaka örnekleri pdf Vaka örnekleri Psikoloji Vaka sunum örnekleri Yüksekten düşme vaka örneği