Yanlış Bellek Sendromu – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

0 (312) 276 75 93 @ İletişim İçin Mail Gönderin bestessayhomework@gmail.com - 7/24 hizmet vermekteyiz... @@@ Süreli, online, quiz türü sınavlarda yardımcı olmuyoruz. Teklif etmeyin. - Ödev Yaptırma, Proje Yaptırma, Tez Yaptırma, Makale Yaptırma, Essay Yaptırma, Literatür Taraması Yaptırma, Vaka İncelemesi Yaptırma, Research Paper Yaptırma, Akademik Makale Yaptırma, İntihal Oranı Düşürme, İstatistik Ödev Yaptırma, İstatistik Proje Yaptırma, İstatistik Tez Yaptırma, İstatistik Makale Yaptırma, İstatistik Essay Yaptırma, Edebiyat Ödev Yaptırma, Edebiyat Proje Yaptırma, Edebiyat Tez Yaptırma, İngilizce Ödev Yaptırma, İngilizce Proje Yaptırma, İngilizce Tez Yaptırma, İngilizce Makale Yaptırma, Her Dilde Ödev Yaptırma, Hukuk Ödev Yaptırma, Hukuk Proje Yaptırma, Hukuk Tez Yaptırma, Hukuk Makale Yaptırma, Hukuk Essay Yaptırma, Hukuk Soru Çözümü Yaptırma, Psikoloji Ödev Yaptırma, Psikoloji Proje Yaptırma, Psikoloji Tez Yaptırma, Psikoloji Makale Yaptırma, İnşaat Ödev Yaptırma, İnşaat Proje Yaptırma, İnşaat Tez Yaptırma, İnşaat Çizim Yaptırma, Matlab Yaptırma, Spss Yaptırma, Spss Analizi Yaptırmak İstiyorum, Ücretli Spss Analizi, İstatistik Ücretleri, Spss Nedir, Spss Danışmanlık, İstatistik Hizmeti, Spss Analizi ve Sonuçların Yorumlanması, Spss Ücretleri, Tez Yazdırma, Ödev Danışmanlığı, Ücretli Ödev Yaptırma, Endüstri Mühendisliği Ödev Yaptırma, Tez Yazdırma, Matlab Ödev Yaptırma, Tez Danışmanlığı, Makale Danışmanlığı, Dış Ticaret ödev YAPTIRMA, Makale YAZDIRMA siteleri, Parayla makale YAZDIRMA, Seo makale fiyatları, Sayfa başı yazı yazma ücreti, İngilizce makale yazdırma, Akademik makale YAZDIRMA, Makale Fiyatları 2022, Makale yazma, Blog Yazdırma, Blog Yazdırmak İstiyorum

Yanlış Bellek Sendromu – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

16 Temmuz 2021 Bastırılmış anı Beynin anı uydurması Olmamış olayları olmuş gibi hatırlamak Oluşturulmuş anılar Yanlış hatırlama hastalığı 0
Nöro-linguistik Programlama – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma

Kaynak izleme hatası nedeniyle yanlış bilgi

Bilişsel psikologlar ‘kaynak izleme hatası’ terimini, bir tanığın yaşadıklarını televizyonda gördükleri veya başkalarından duyduklarıyla karıştırdığı, neyin gerçek neyin gerçek olduğunu karıştırdığı durumlara atıfta bulunmak için kullanırlar. hayali.

Sonuç, tanığın yanlış bilgileri hatırlamasıdır. Bu tür bir hatanın gerçek hayattan bir örneği, Crombag ve arkadaşlarının (1996) İsrail havayolu El Al Boeing 747’nin Amsterdam’daki apartmanlara çarpmasının ardından tanıklar üzerinde yaptığı çalışma tarafından sağlandı. Hiç kimse kazayı filme almamış olsa da, araştırmacılar yüzde 60’ının uçağı televizyonda gördüklerini söylediğini ve birçoğunun sorulara ayrıntılı cevaplar verdiğini buldu.

Görünüşe göre, çalışmadaki insanlar kaza hakkında farklı kaynaklardan duyduklarını bir araya getirerek kazanın bir görüntüsünü oluşturdular ve televizyonda izledikleri önerisini kabul ettiler.

Bastırılmış Sendrom veya Yanlış Bellek Sendromu

1980’lerin başlarına kadar, özellikle cinsel istismar olmak üzere, çocuklukta yıllar önce gerçekleştiği söylenen ve yıllarca bildirilmeyen istismar raporları gerçekten nadirdi. Ancak o zamandan beri, bu tür raporlar giderek daha yaygın hale geldi.

Terapistler, danışanlarına sözde bastırılmış anılarını ‘kurtarmak’ için ‘yardımcı olmak’ için çeşitli alternatifler kullanırlar: Göz Hareketleriyle Duyarsızlaştırma ve Yeniden İşleme (EMDR), yaş regresyonu, psikodrama, görselleştirme, güdümlü imgeleme, beden çalışması, sanat terapisi, grup terapisi, rüya yorumu, müşteriye konuyla ilgili popüler kitaplar okutturmak ve çeşitli ilaçlar vardır.

Jüri üyelerinin bir cinayet sanığını mahkum etmek için bir tanığın bastırılmış bir suç hafızasına güvendiği de tespit edilmiştir (bir Amerikan davası için bakınız Brahams, 2000). Ancak burada odak noktası, çocuklukta cinsel istismara uğradığı iddia edilen kurtarılmış vakalardır.

Freckelton (1996) tarafından alıntılanan Batı Avustralya’dan aşağıdaki vaka, bastırılmış bellek sendromunda bir dizi psikoterapötik müdahalenin kullanımını göstermektedir. Bunbury davasında R v. Jumeaux, anılarının bastırıldığını iddia ederek, iki kız çocuğu babalarına karşı altmış beş cinsel istismar iddiasında bulunmuştur.

Kızı A, depresyonunun antidepresanlara yanıt vermemesi üzerine psikoterapi gördü. Daha önce anesteziden kurtulduktan sonra rahatsız edici duygular tarif etmişti. Psikoterapi sırasında, bastırılmış bir duygunun özgürce ifade edilmesi ya da serbest bırakılması anlamına gelen “boşalma” yaşadı. Ayrıca daha sonra hem terapide hem de terapi dışında kötüye kullanımla ilgili geri dönüşler yaşadı.

Kızı A psikoterapi görürken, kız kardeşi cinsel istismara ilişkin anılarının bastırılmış olabileceği endişesiyle bir tıp doktorundan yardım istedi. Birkaç kez hipnotize edildikten ve iki tıp pratisyenini gördükten sonra bu tür istismarın anılarını ‘kurtarmaya’ geldi.

Duruşmada birkaç uzman, bastırılmış bellek sendromu konusunda ifade verdi. Yargıç Seaman, “çeşitli danışmanlık ve psikoterapi biçimleriyle anılara dayalı kanıtlar benzer doğal tehlikelere sahiptir.

R v. Bartlett [1996] 2VR 687 davasında, Victoria Eyaleti Temyiz Mahkemesi, ceza davalarında savunmanın, kurtarılan kötüye kullanım anılarının güvenilmezliği hakkında uygun nitelikli uzman kanıtını öne sürmesi için belirli koşullarda meşruiyeti tesis etmiştir. 

Beynin anı uydurması
False memory Nedir
Olmamış olayları olmuş gibi hatırlamak
Yanlış hatırlama hastalığı
Anı uydurma
Bastırılmış anı
Yalancı anılar
Oluşturulmuş anılar

Broughton (1995:93) şunları belirtir:

• Cinsel saldırıdan kurtulanların çoğunun ruh sağlığı, ceza adalet sistemine katılımlarının bir sonucu olarak önemli ölçüde bozulmaktadır.
• Bu tür hayatta kalanlar çapraz sorgulama sırasında büyük ölçüde küçük düşürülmekte ve küçük düşürülmektedir.
• Çoğu durumda, suçlu suçsuz olduğunu iddia ederse beraat eder.

Bu nedenle, adalet istedikleri için yasal tazminat talep eden çocukluk çağı cinsel istismarı mağdurlarına, cinsel saldırıda uzmanlaşmış deneyimli ceza avukatları tarafından suç/suçları polise bildirdikten sonra Yaralanmalar Tazminat Mahkemesine başvurmaları tavsiye edilir. 

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sahte jüri üyelerinin, saldırı sayısı bir yerine otuz olsaydı, cinsel saldırı davasının bastırılmış bir anısına sahip olduğuna inanma olasılıklarının daha yüksek olduğu bulunmuştur; mağdur, yirmi yıllık bir gecikme olması yerine saldırıyı/saldırıları hemen polise bildirmişse yapılır. 

Coleman, Stevens ve Reeder (2001) de sahte jüri üyeleri için kurtarılan hafıza ifadesini neyin çekici kıldığını araştırdı ve mağdurların ifadesini daha doğru ve güvenilir bulduklarını ve terapistin hipnoz kullanmış olması durumunda mağdurun lehine karar verdiklerini buldular. . Terapist, bir müşterinin sahte istismar anılarını hatırlamasını etkilemek için hipnoz kullandığı için dava ediliyorsa, bunun tam tersi bulundu.

Bilişsel psikologların hafızanın şekillendirilebilirliğine ve telkin edilebilirliğine olan inançları göz önüne alındığında, çocukluk cinsel istismarına ilişkin geri kazanılan anılar konusunda psikoterapistlerle anlaşmazlık içinde olduklarının söylenmesi şaşırtıcı değil.

Read ve Lindsay, çocuk cinsel istismarının var olduğunu ve ciddi olduğunu tartışmazken, ‘1940’lardaki EKT gibi hafıza iyileştirme terapisinin çok sık, ayrım gözetmeksizin, aşırı yüksek dozlarda ve yetersiz güvenlik önlemleriyle kullanıldığını savundular. müşterilerin refahı ve sonuç olarak yardım etmeyi amaçlar.

Bazı bilişsel psikologlar tarafından dile getirilen endişe, hafıza iyileştirme terapilerinin psikoterapi danışanlarını aslında yanıltıcı anılar yaratmaya yönlendirebileceği ve yüksek oranda çocuk cinsel istismarı yanlış teşhisi de olduğudur.

Daha önce de belirtildiği gibi, Avustralya’da yargı tarafından istismara ilişkin geri kazanılan anılarla ilgili kaygılar dile getirilmiştir Thornei Freckelton’a (1996) göre, aynı kaygı Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’daki yargı kararlarında da dile getirilmiştir.

Bununla birlikte, ‘Bastırılmış bellek sendromu ve yanlış bellek sendromu hakkında uzman kanıtlarının kabul edilebilirliği, genel hukuk yargı alanlarında yetkili olarak belirlenmeye devam etmektedir’ ve ‘Bastırılmış bellek sendromu bu aşamada [ABD] Daubert yanlışlanabilirlik testi kapsamında güvenilir olarak nitelendirilemez, Bilimsel kanıtların genel olarak Amerika Birleşik Devletleri Federal Kanıt Kuralları uyarınca kabul edilebilirliğini yöneten testlere de bakılır.

Slovenko (1993), çocuklukta cinsel istismara ilişkin yanlış anıların akıl sağlığı uzmanları tarafından doğruluklarına bakılmaksızın yanlış yerleştirilebileceği veya teşvik edilebileceğinden endişe ederek, bu tür durumlarda keşif kuralının uygulanmasını haklı çıkarmak için istismara ilişkin destekleyici kanıtlara ihtiyaç olduğunu da savundu. 

 

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.