Yargı Yetkisi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Soru
Bir jüri üyesinin etik dışı davranabileceği bir durum düşünebiliyor musunuz?
ETİK DURUM
Kırsal bir ilçede, tek hekime yanlış uygulama nedeniyle dava açıldı. Duruşmadan önceki aylarda, doktor, sorumlu bulunursa muayenehanesini kapatıp daha kentsel bir ortama taşınmayı planladığının bilinmesine izin verdi. Duruşmada, sonunda ölümle sonuçlanan bir hastanın profesyonel olarak ihmal edildiğine dair ikna edici kanıtlara rağmen, doktorun sorumlu olmadığı görüldü.
Duruşmadan sonra jüri üyeleriyle yapılan görüşmede, jüri üyelerinden üçünün voir dire sırasında yalan söylediği ve aslında uzun süredir doktorun hastası oldukları ve diğer jüri üyelerini doktorun ölümden sorumlu olmadığını bulmaları için taciz ettikleri ve zorbalık yaptıkları keşfedildi.
Bu özel durumda, jüri üyeleri etik yükümlülüklerini ve yeminlerini ihlal ettiler. Hiçbiri kovuşturulmamasına rağmen, karar bozuldu ve davanın, doktorun hiçbir hastasının ikamet etmediği uzak bir toplulukta yeniden görülmesine karar verildi.
● BÖLÜM ÖZETİ
Usul hukuku asla sabit değildir. Her yargı yetkisi, kendi özel yargı yapısının ve nüfusunun ihtiyaçlarına uymak için usul hukuku yaratır. Sonra toplum değiştikçe bu ihtiyaçlar değişir ve kurallar değiştirilmelidir.
Bu sürekli değişikliklere rağmen, ABD hukuk sistemi gibi karmaşık ve yoğun bir şekilde kullanılan bir hukuk sisteminin bir tür usul standardı olmadan işlemesi imkansız olurdu. Gerçekte, usul yasaları, bu ülkedeki herhangi bir vatandaşın, yasal soruların yanıtlarını almak ve yasal yanlışları gidermek için mahkeme sistemini kullanmasını sağlar.
Çeşitli usul hukuku türleri, davanın çeşitli aşamalarını ele alır. Medeni usul kuralları, genellikle, önemli keşif aşaması da dahil olmak üzere, bir davanın duruşma öncesi aşamasıyla ilgilenir. Delil kuralları, mahkemeye ve taraflara, bir jürinin adil ve akıllıca bir karara varması için ne tür bilgilerin uygun olacağı konusunda yön verir. Temyiz prosedürü kuralları, bir davanın daha yüksek bir mahkeme tarafından uygun şekilde incelenmesi için temyiz sürecinde taraflara rehberlik eder.
Herhangi bir davada, usule ilişkin kaygılar ele alındıktan sonra, mahkeme, ihtilaflı taraflar arasındaki sorunun özüne değinmekte özgürdür. Maddi hukuk, yargıya bunu yaparken rehberlik eder. Olaylar incelenir, asıl mesele tespit edilir ve hangi tarafın üstün geleceğinin tespiti için hukuka başvurulur.
türkiye’de yargı yetkisi kime aittir
Yargı yetkisi Nedir
TBMM yargı yetkisi
1. tbmm yargı yetkisi
Ülkemizde yargı yetkisi kime aittir
Yasama yetkisi kime aittir
İlk tbmm yargı yetkisi
Yürütme yetkisi kime aittir
Aslında, daha fazla kişi harekete geçmeden önce bu yasal standartlara bakarsa, sonuçlar ortaya çıkacak ve çok sayıda yasal ihtilafın önüne geçilebilecektir. Ancak kişiler kanunu sorgulamadıkları veya anlamı konusunda anlaşamadıkları sürece uyuşmazlıklar devam edecek ve usul hukuku bu uyuşmazlıkların belirlenmesinde maddi hukukun uygulanmasını kolaylaştıracaktır.
Bir dava, yargılama adımlarından geçerken, voir dire adı verilen bir süreçle bir jüri seçilir. Ardından avukatlar, sunmayı düşündükleri kanıtları açıklayan açılış konuşmaları yaparlar. Davacı, delili ilk önce dava olarak bilinen bir aşamada sunar.
Savunma, davacının durumunu zayıflatan veya çelişen kanıtlarla yanıt verir. Tüm deliller sunulduktan sonra, avukatlar müvekkilleri için en elverişli ışıkta sunulan delilleri özetler. Bunu takiben, jüri yasa hakkında talimat verir ve bir karara varana kadar görüşür.
Tüm dava süreci boyunca, avukatlar taleplerini mahkemeye önergeler şeklinde iletirler. Bu resmi talepler, karşı tarafın delilleriyle ilgili bilgilerden, muhalefet aleyhine açılan davanın reddine ve hatta tamamen yeni bir yargılamaya kadar her şeyi arar.
Hareket uygulaması süreci, dava sırasında ortaya çıkan ve taraflarca çözülemeyen sorunların çözümü için verimli ve etkili bir yöntem sağlar.
BÖLÜM ŞARTLARI
- Tahkim
- sivil yasa
- telafi edici zararlar
- şikayet
- keşif
- maddi kanıt
- hareket
- usul hukuku
- ilgili kanıt
- maddi hukuk
SORULARI İNCELE
1. Cezai tazminat ne zaman verilir?
2. Görevden alma talebi genellikle ne zaman verilir?
3. Adi bir hukuk davasında davacının ispat yükü nedir?
4. Açılış ifadeleri kapanış argümanlarından nasıl farklıdır?
5. Voir dire nedir ve neden jüri duruşmalarında yapılır?
6. Keşif ve soruşturma arasındaki fark nedir?
7. Keşif ve soruşturmanın amacı nedir?
8. Maddi delil ile ilgili delil arasındaki fark nedir?
9. Tamamen kulaktan dolma (istisnaya tabi olmadığında) neden kabul edilemez?
10. Özet yargı nedir ve ne zaman verilir?
Yargı Yetkisi
MERKEZİ ULUSAL MAHKEMEYE İHTİYACIMIZ VAR MI?
Sokaktaki herhangi birine sorun ve ortak bir yanıt, Amerikan hukuk sisteminin ortalama bir vatandaşın gezinmesi için çok karmaşık olduğu olacaktır. Sistemin, seçilmiş görevliler, atanmış yetkililer, eyalet ve federal hükümet kurumlarının seviyeleri, ofisler ve mahkemelerden oluşan devasa bir ağ haline geldiği doğrudur.
Ve vatandaşları doğru yere yönlendirmek için sayısız kural var. Yine de, hemen hemen her duruma yanıt vermek için oluşturulmuş tüm bölümler ve alt bölümlere rağmen, bazen böyle bir davanın nasıl ele alınması gerektiğine dair tek bir tanıma uymayan bir durum ortaya çıkacaktır. Tam da böyle bir olay, ünlü Anna Nicole Smith’in yaşamı ve ölümü ile gerçekleşti.
Smith, erken yaşamında, ailesinin çoğunun ikamet etmeye devam ettiği Teksas’ta evlendi ve bir oğlu oldu. Birkaç yıl sonra, kendisinden yetmiş yıldan fazla kıdemli olan Teksaslı zengin aristokrat J. Howard Marshall ile tanıştı ve sonunda evlendi.
Marshall evlilikten kısa bir süre sonra eceliyle öldü. Eski bir evliliğinden ve birincil varisinden olan oğlu, Anna Nicole’ün mülkün herhangi bir parçası üzerindeki hakkına itiraz etti. O zamanlar Kaliforniya’da yaşayan Anna, orada federal iflas mahkemesinde yasal işlemler başlattı ve bir dul olarak haklarını korumak için önlemler aldı.
Marshall mülkü Teksas’ta denetleniyordu. İki mahkeme, hangi mahkemenin konuyla ilgili karar verme konusunda en büyük yetkiye sahip olduğu konusunda çatıştı. Temyiz süreci başladı ve yıllarca mahkemelerde hantallaştı. Bu arada Anna, uzun süredir ikamet ettiği California eyaletinde, tek oğlunu varisi olarak atayarak bir vasiyetname yürüttü ve gelecekteki hiçbir çocuğun veya başka isimsiz bireylerin miras almaması gerektiğini belirtti.
1. tbmm yargı yetkisi İlk tbmm yargı yetkisi TBMM yargı yetkisi türkiye'de yargı yetkisi kime aittir Ülkemizde yargı yetkisi kime aittir Yargı yetkisi Nedir Yasama Yetkisi kime aittir Yürütme yetkisi kime aittir