Yasa – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yasa
Biçim ve içerik birlikte güvenli ve verimli trafik akışı politikalarına hizmet eder. Dahası, göstereceğim gibi, amaçlara yönelik araçlar bir yasanın içeriğine basitçe dahil edilemez ve bu yasada gerekli biçim olmaksızın tatmin edici bir şekilde uygulanamaz. İyi tasarlanmış bir yasa “tamamen öz olamaz ve hiçbir biçim olamaz.
Bir kuralın gereği gibi kural koyma, gerekli genellik ve gerekli kesinlik gibi biçimsel özellikleri, politikanın veya diğer içeriğin en iyi şekilde gerçekleştirilmesi için gereklidir. Ayrıca, uygun ifadenin biçimsel özelliği, bir kuralın politika içeriğini ortaya koymak için gereklidir. Bir antiformalist, ifade tarzının en az önemli olduğunu düşünebilir.
Bununla birlikte, kuralın biçimini ve içeriğini iletmek için gereken ifade gereklidir. Dahası, kanunun sözlü değil yazılı (yani basılı) olması da ifade biçimiyle ilgilidir. Yazılı (yani basılı) bir ifade seçiminin çoğu zaman hafife alınması, onu önemsiz kılmaz. Tüm yasalarımızın sözlü olması gerekiyorsa, modern toplumların karmaşık yasal sistemlerine sahip olamazdık.
Kurumsal biçim de kurumların oluşturduğu ve yönettiği kuralların kalitesine ve etkinliğine katkıda bulunur. Örneğin, yasama prosedürlerinde, önceden bildirimde bulunulması üzerine komite tarafından taslak kurallar üzerinde çalışma yapılmasını gerektiren iyi tasarlanmış biçim, yasa koyucuları makul gerekçeler getirmeye sevk etme eğilimindedir. Bu aynı zamanda nihayetinde benimsenen kurallarda iyi içerik oluşturma eğilimindedir.
Yine de, eşit derecede önemli olan bu prosedürel olarak biçimsel özellik, bu şekilde yaratılan belirli yasaların kalitesine ve etkinliğine katkılarından bağımsız olarak önem taşımaktadır. Biçimin usul ve diğer özellikleri, demokratik katılımın gerçekleştirilebilir hale geldiği yasama sürecinin temelini oluşturur.
Bu tür bir katılımın kendisi bir “süreç değeridir” – resmi bir sürecin işleyişi sırasında gerçekleşen bir değerdir – ve kabul edilen veya reddedilen her türlü yasanın biçimine ve içeriğine ek olarak ve bunlara ek olarak sahip olmaya değer. farklı yasama süreçleri, aynı ve oldukça etkili yasaları kabul etmekti, bu süreçlerden birinin biçimi, adil bildirim ve katılım fırsatı gibi daha eksiksiz süreç değerlerine hizmet etmesi açısından oldukça tercih edilebilirdi.
YASA Susurluk
Yasa ne demek
Son dakika yasa af
Yasa Meclis’ten geçtimi
Af yeni yasa
Yaşa çıktımı son dakika
Yeni yasa son dakika
Dini yasalar
Benzer şekilde, bir yargılamanın ya da bir idari sürecin işleyişinin usule ilişkin adaleti de bir “süreç değeri” dir. Politikanın gerçekleştirilmesine veya diğer sonuçlara, yani “sonuç maddesine” katkılar, büyük önem taşısalar da, hukuki düzenin tamamı ve amacı değildir.
Bu kadar çok teorisyenin bunu neden ihmal ettiğini açıklamaya yardımcı olabilecek başka düşmanlık kaynakları ve biçimsel olanlar da var. Bunlardan biri kısmen dilbilimseldir. Daha önce belirtildiği gibi, antiformal olan bazı teorisyenler sık sık “formalite” ve “formalizm” isimlerini aşağılayıcı bir şekilde kullanmışlardır ve bu bazen genel kullanımda da ortaya çıkar.
Bu nedenle, bu tür teorisyenlerin kendilerine karşılık gelen “biçimsel” sıfatı aşağılayıcı bir şekilde kullanmaları doğal olabilir. Yine de, ilgili açıklama yapıldıktan sonra, bu dilsel düşmanlık kaynağı rasyonel olarak hayatta kalamaz.
Genel kullanımda, “biçimsel”, “biçimsellik” ve “biçimcilik” isimlerinden ziyade “biçim” için sıfat olarak çok daha sık kullanılır (bunların bazen doğru bir şekilde aşağılayıcı olarak kullanıldığı varsayılırsa bile).
Yine de “biçim” adının kendisi neredeyse tüm kullanımlarında aşağılayıcı değildir. Bu nedenle, “biçim” in hemen hemen tüm kullanımlarında “biçim” için sıfat olarak düzgün bir şekilde kullanıldığında, “biçim” terimi kullanıldığı şekliyle aşağılayıcı değildir.
Oluşmaya yönelik düşmanlığı besleyebilecek bir başka ilgili kafa karışıklığı kaynağı, antiformalistlerin işlevsel hukuk birimlerindeki biçim vurgusunu, hukuka genel bir yaklaşımın savunuculuğuyla “resmi” olan genel bir yaklaşımın savunuculuğuyla eşitleme eğilimidir; tamamlayıcı politikanın kalitesiyle veya diğer kural içerikleriyle ilgili endişeler de yer alır.
Yine de bunları eşitlemek yanlıştır. Örneğin, yasal bir kuralda hem gerekli biçimi hem de zamanı gelen içeriği savunurken tutarsızlık da yoktur. Biçimle ilgili yanlış yönlendirilmiş düşmanlıktan kaynaklanan küçümsemenin ötesinde ve biçimle ilgili yukarıdaki yanlışlıkların ve kafa karışıklıklarının ötesinde, bazı hukuk teorisyenlerinin ve diğer akademisyenlerin formu ciddiye almadaki başarısızlığının başka açıklamaları da vardır.
Bir tanesini tedavi edeceğim. İşlevsel bir hukuk biriminin genel bir biçim aldığı veya yasanın resmi olduğu söylendiğinde, tepki basitçe: “Ah, bu totolojidir” olabilir ve daha sonra konu hakkında daha fazla hiçbir şeyin söylenemeyeceği sonucuna varılabilir. otolojik olmayan veya önemsiz. Yine de burada çalışmak için de çok şey kaldı.
İşlevsel hukuk birimlerinin zorunlu olarak genel biçimler aldığı doğrudur, ama tam olarak nasıl? Tam olarak, belirli bir birimin biçimi meselesi nedir? Ne değil ve neden? İşlevsel bir birimin genel biçimi için, onu oluşturan biçimsel özelliklerinin salt toplamından daha fazla ne olabilir? Böyle bir birimin genel biçimi hangi açılardan iyi tasarlanmış olabilir?
Bir birimin genel biçiminin özellikleri, birimin malzemesi veya diğer bileşenleri üzerinde ne tür izler veya başka etkiler bırakır? Kurallardaki ve diğer ilkesel hukuktaki biçim ve içerik arasındaki ve diğer yasal birimlerdeki biçim ile malzeme veya diğer bileşenler arasındaki temel zıtlıklar nelerdir? Bir birimin biçimi ve diğer yönleri arasındaki etkileşimler nelerdir?
Bu sorulara verilen yanıtlar, işlevsel hukuk birimlerinin anlaşılmasını nasıl ilerletir? Genel bir form teorisi, bir hukuk sisteminin doğasına ve hukuk teorisinin geleneksel sorunlarına nasıl ışık tutar? Amaçların gerçekleştirilmesine hangi işlevsel yasal birimler katkıda bulunmak için hangi krediye sahip olmalıdır? Biçim, yasanın muhataplarının performanslarını nasıl etkileyebilir? Bu ve diğer ilgili sorulara yanıt olarak söylenebilecekler genellikle totolojik veya önemsiz değildir. Burada göstermeye çalışacağım gibi, genellikle bilgilendirici ve anlamlıdır.
Af yeni yasa Dini yasalar Son dakika yasa af Yaşa çıktımı son dakika Yasa Meclis'ten geçtimi Yasa ne demek YASA Susurluk Yeni yasa son dakika