Yasal Birim – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Genel Biçimin İşlevsel Bir Yasal Birimin Maddi veya
Diğer Bileşenlerinden Farklılaşması
Bu kitap boyunca, bir bütün olarak işlevsel bir hukuk biriminin genel biçimi ile birimin malzemesi veya diğer bileşenleri arasında bir ayrım yapılmıştır. Ünitenin malzemesi veya diğer bileşenleri, üniteyi bir bütün olarak maksatlı ve sistematik bir şekilde düzenlememektedir, yine de bütünün yapısında yer almaktadırlar.
Örnekler, bir yasama organının maddi kaynakları ve personeli, adliye ve yargı personeli, bir kuralın politikası veya diğer içeriği, bir satış sözleşmesinin konusu, yorumlayıcı bir metodolojide yer alabilecek yasama tarihi materyalleri, veya bir yaptırımla uygulanabilecek zorlayıcı güçtür.
Tüm birimin genel biçimi ile malzemesi veya diğer bileşenleri arasındaki bu karşıtlık, (1) yasal birimlerde resmi olan hesabımın anlaşılırlığını ve güvenilirliğini güvence altına almak için gereklidir, çünkü bu birimler açıkça resmi, (2) bir birimin anlaşılmasını ilerletmek için ayrı bir yol olarak genel forma ve onun kurucu özelliklerine odaklanmayı keskinleştirmek ve onlardan yararlanmak ve (3) kredinin bir payını genel forma ve onu oluşturan unsurlara atfetmek hizmet amaçlarına yönelik özelliklerdir.
Aynı zamanda, işlevsel bir yasal birimin genel biçimi ve onun malzemesi ya da diğer bileşenleri neredeyse hiç ayrı dünyalar değildir. Çoğu birimde, genel biçim ve bu diğer bileşenler tamamlayıcıdır ve biçim, bu tür bileşenler üzerinde etkilerini ve izlerini bırakır.
Şimdi, bir bütün olarak bir mahkeme veya kural veya yorumlayıcı bir metodoloji gibi bir bütün olarak işlevsel bir hukuk biriminin genel biçiminin doğası ve işlevi ile bir yandan birimin materyal veya diğer bileşenleri arasında daha açık bir ayrım yapacağım. diğer. Göreceğimiz gibi, benim analizimde, genel biçim, ünitenin malzemesini veya diğer bileşenlerini yutmaz. Bu nedenle, buradaki analiz, anlayışın ilerletilmesinde veya amaçlara hizmet edilmesinde oynadığı rol için gereğinden fazla kredi oluşturmamalıdır.
Bir yanda bir bütün olarak bir işlevsel birimin genel biçimi (ve özellikleri) ile diğer yanda böyle bir birimin malzemesi veya diğer bileşenleri arasında işlevsel terimlerle kolayca ayırt edebiliriz. Genel biçim ve özellikleri, işlevsel birimin tamamını amaçlı ve sistematik olarak da düzenler.
Bu, örneğin bir mahkemenin genel biçimi ve kurucu özellikleri için geçerlidir. Bu birim, genel olarak üçlü bir yargılama organı şeklini alır. Böylelikle bütün bu birim, kompozisyon, yapı ve prosedür gibi bu formun genel biçimine ve özelliklerine göre tanımlanır ve düzenlenir. Bu form ve bu özellikler aynı zamanda gerekli malzemeyi veya bütünün diğer bileşenlerini de belirtir.
Yasal DÜZENLEMELER NEDİR
Yasal DÜZENLEMELER NELERDİR
Bu materyaller veya diğer bileşenler bir adliye ve yargı personelini içerir. Bununla birlikte, bunlar gibi bileşenlerin bir bütün olarak bir mahkemenin işlevsel birimini tanımladığı ve düzenlediği söylenemez. Bu bileşenlerin kendileri de bir bütün olarak işlevsel birimin gerekliliği olduklarını belirtemezler. Genel form bunu yapmalı ve buna göre krediyi de hak eder. Benzer bir analiz, mahkemelerin yanı sıra diğer işlevsel birimler için de geçerlidir ve bu nedenle, bu tür birimlerdeki biçim ve biçimi, materyallerinden veya diğer bileşenlerinden de ayırır.
Bir nitelik vardır, ancak sonunda kredilendirme biçimine aykırı olmaktan çok lehte olur. İşlevsel bir yasal birimin yapısında yer alan ve dolayısıyla burada birimin genel biçiminden ve kurucu özelliklerinden farklılaştırılan bazı malzeme veya diğer bileşenler, ilgili amaçlara hizmet etmek için usulüne uygun olarak tanımlanmış ve organize edilmiştir.
Dolayısıyla, tüm birimin “genel formu” nun aksine benim “bileşen form” olarak adlandıracağım şeyi aldıkları söylenebilir. Bu, örneğin fiziksel tesislerden daha fazlasını içeren bir adliye binası için geçerlidir. Bir mahkemenin parçası olarak, tipik olarak kendi şeklini de alır. Yani, bir adliyenin fiziki tesisi, bir bütün olarak kurumun özel işlevlerine hizmet etmek için çeşitli şekillerde de düzenlenmiştir.
Bununla birlikte, sondaki yukarıda belirtilen yeterlilik veya imtiyaz, kredilendirme biçimine karşı olmaktan ziyade lehine kesinti yapar. Yalnızca birimin genel biçimini (ve bileşenlerini) belirtmek yerine, artık herhangi bir “bileşen biçimini”, yani bu formun bunu tanımlaması ve organize etmesi koşuluyla, tüm birimin herhangi bir malzeme veya başka bir bileşeni ne özel bir biçim alırsa alsın, tanıyor ve kredilendiriyoruz.
Bir bütün işlevsel birimin bazı bileşenlerinin uygun bir şekilde bir bileşen biçimini aldığı söylenemese de, birimin genel biçiminin (ve onu oluşturan özelliklerinin) bileşenlerinde önemli biçimsel izler bıraktığı da söylenebilir. Örneğin, bir mahkemenin yapısı içindeki yargı personelinin bileşenini de düşünün. Yargıçlar yalnızca insan değil, gerektiği gibi eğitilmiş ve ehliyetli kişilerdir.
Burada genel formun izlerini görüyoruz. Yargıcın bireysel kişisi, bu nedenle mahkeme içinde bir bütün olarak örgütlenmenin bir nesnesidir. Hâkim olarak görev yapacak bir kişinin gerekli genel eğitimi ve nitelikleri, bu nedenle bir mahkemenin biçimsel kompozisyon özelliğini de karşılar. Ancak bu, bu bağlamda bir mahkemeyi “her biçim ve başka hiçbir şey” de yapmaz. Burada, “personel unsuru” – yani hakimin bireysel kişisi – tüm birimin maddi bir bileşeni olarak kalır. Bileşimsel formun yukarıdaki izleri, bir mahkemenin bu “personel unsurunu” da yutmaz.
Doğası gereği kurumsal olmayan başka bir örneğe dönelim. Kurallar, bir yandan en azından genel biçime, diğer yandan tamamlayıcı içerik ve adreslere de bölünür.
Bir kuralın genel biçiminin kurucu özellikleri, kural koyuculuğunu, eksiksizliğini, genelliğini ve kesinliğini içerir. Bu biçimsel özellikler, kuralın politikasından veya diğer içeriğinden kolayca ayırt edilir – bu, tipik olarak, tümü politikaya veya diğer amaçlara hizmet etmek için belirli koşullarda gerçekleşmesi gereken veya meydana gelebilecek veya olmayabilen adres sahiplerinin belirli bir tür önceden de belirlenmiş eylemidir.
