Yükümlülük Altına Girme – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Yükümlülük Altına Girme
1930 tarihli Kanun uyarınca, sigortalının ödeme aczine düştüğü ve üçüncü bir kişiye karşı bir yükümlülük altına girdiği durumlarda, sigortalının sorumluluk poliçesi kapsamındaki tazminat hakları üçüncü kişiye devredilir veya devredilir. Ancak, bir sorumluluk poliçesi kapsamındaki tazminat hakkı, sigortalının üçüncü kişiye karşı sorumluluğunun mevcudiyeti ve miktarı, bir hüküm, tahkim kararı veya sigortalı ile yapılan bir sözleşme ile tespit edilmedikçe veya tespit edilmedikçe, üçüncü kişi tahakkuk etmemektedir. sigortalının sorumluluğu bir hüküm, hüküm veya anlaşma ile tespit edilmedikçe, 1930 Yasası uyarınca doğrudan sigortacıya karşı dava açma hakkı elde etmez.
1930 Yasası sigortalıya ait dava haklarını üçüncü kişiye devretmeye çalıştığından, üçüncü kişinin sigortacıya karşı dava hakları 1930 Yasasına göre sigortalının haklarından daha büyük olamaz. Buna göre, sigortalı tarafından yapılan bir tazminat talebine karşı sigortacıya sunulan tüm savunmalar, kanuni vekil tarafından getirilen doğrudan bir iddiaya karşı sigortacıya açıktır.
Bu yaklaşımı uygulayarak, yükümlülük politikası tarafından sağlanan teminatın mevcudiyeti, bu tür yükümlülükler oluşturulduğunda ve kurulduğunda tükenir, yani toplamda 10.000.000 ABD Dolarına kadar olan bir yükümlülüklere karşı sigorta sağlayan bir politika ile ilgili olarak, 1 Nisan 2015’te oluşturulan bir yükümlülüğe yanıt verecektir. 10.000.000 ABD Doları karşılığında ve 2 Nisan 2015’te belirlenen aynı tutar için başka bir bağımsız yükümlülüğe yanıt vermeyecektir.
tarafından 1930 Kanunu’nun 1(3) maddesine göre, taraflar, doğrudan veya dolaylı olarak sigortadan kaçınma veya sigortalının acz halindeki tarafların haklarını değiştirme iddiasında bulunarak 1930 Kanunundan etkili bir şekilde sözleşme yapamazlar.
Ayrıca, üçüncü kişiye karşı sorumluluk doğduktan sonra sigortacı ile iflas eden arasında yapılan bir sözleşme ile üçüncü kişinin hakları geçersiz kılınamaz. Ancak, sigortalının sigorta poliçesi kapsamında tazminata hak kazanmadan önce üçüncü kişiye ödeme yapmış olmasını gerektiren hüküm içeren bir sigortanın ihlal olmadığına karar verilmiştir.
Bu tür hükümlere genellikle “ödenecek ödeme” maddeleri denir ve sıklıkla P&I Club politikalarında bulunur. 1930 Yasası, sigortalının veya sigortacının, sigortalının üçüncü kişiye karşı yükümlülüğü tespit edilmeden önce bile, poliçeyle ilgili bilgileri sağlamasını gerektiriyordu.
1930 Yasası’nın işleyişinde ve etkisinde tespit edilen çeşitli eksiklikler, 1 Ağustos 2016’da geçişinden birkaç yıl sonra yürürlüğe giren 2010 Üçüncü Kişiler (Sigortacılara Karşı Haklar) Yasası ile reforma konu olmuştur.
2010 Yasası, (a) sigortalının (i) “ilgili kişi” olduğu, yani tanımlanmış birkaç iflas durumundan birinde bulunan bir kişi olduğu ve (ii) üçüncü tarafa karşı bir yükümlülük altına girdiği ve ( b) bu koşullardan herhangi birinin 1 Ağustos 2016 tarihinde veya sonrasında yerine getirilmesi gerekir.
2010 Kanununun 1(2) Bölümü, sigortalının sigorta sözleşmesi kapsamındaki sigortacıya karşı haklarını, sigortalının yasal olarak sorumlu olduğu ve söz konusu poliçe kapsamında sorumluluğun sigortalı olduğu üçüncü kişiye devreder ve onları, sigortalıya verir. tarafından 2010 Kanununun 1(3) maddesine göre, üçüncü kişi, ilgili kişinin sorumluluğunu tespit etmeden önce sigortacıya karşı hakların icrası için dava açabilir; ancak üçüncü kişi, bu yükümlülüğü tesis etmeden bu hakları uygulayamaz.
Manevi bir yükümlülük altında bulunan ne demek
Herhangi bir konuda yükümlü, bir şeyi yapmak zorunda olan
Yapılan bir iyiliğe karşı kendini borçlu sayma gönül borcu
Hak ehliyeti Nedir
Birinin işini görme veya birine yarayan bir iş yapma
Fiil ehliyeti Nedir
Bu, 1930 Yasası uyarınca uygulanan pozisyonun bir değişikliğini temsil eder. 2010 Yasası ayrıca bir yükümlülüğün ne zaman kurulduğunun anlamını da genişletir, yani sorumluluğun yalnızca bir hüküm, hüküm veya anlaşma ile değil, aynı zamanda s. 2010 Kanununun 2(2)’si, sigortalının üçüncü kişiye karşı sorumlu olduğuna dair bir beyan anlamına gelir.
Bu tür bir beyan, sigortalı davanın tarafı olsun ya da olmasın aranabilir ve elde edilebilir.41 Bölüm 2(2), üçüncü şahsın, sigortacının üçüncü şahsa karşı potansiyel olarak sorumlu olduğuna dair bir beyan talep etmesine de izin verir, ancak bu, yalnızca şu anlama gelir: sigortacının, sigortalının üçüncü kişiye karşı yükümlülüğü konusunda, kurulmuşsa, üçüncü kişiye karşı sorumludur. 1930 Kanununda olduğu gibi, sigortalının aczine ilişkin poliçeyi sona erdirmeye yönelik hükümler geçersizdir.
2010 Yasası, geçerli bir talep için bir ön koşul olarak sigortalı tarafından yerine getirilmesini gerektiren poliçeye eklenmiş olabilecek bazı koşulların kısıtlanması da dahil olmak üzere daha fazla reform getirdi. Birincisi, poliçenin sigortalının böyle bir şartı yerine getirmesini gerektirdiği durumlarda, üçüncü kişinin bunu yerine getirmesi yeterlidir.
İkinci olarak, sigorta sözleşmesine göre bir tazminat talebinin varlığının sigortacıya bildirilmesini gerektiren koşul dışında, sigortalının sigortacıya bilgi veya yardımda bulunmasını gerektiren hiçbir koşul, sigortalının sigortalılığı sona erdirdiği için koşulun yerine getirilememesi durumunda uygulanmaz. (yani, bireysel sigortalı öldüyse veya kurumsal veya tüzel kişiliği olmayan sigortalı feshedildiyse).
Üçüncüsü, sigortalının üçüncü şahsa karşı yükümlülüğünü önceden ifa etmesini gerektiren bir “ödenecek ödeme” hükmünü gerektiren herhangi bir koşul, poliçe ölüm veya kişisel yaralanma yükümlülüğü dışında herhangi bir şeyi sigortalayan bir deniz poliçesi olmadıkça geçerli olmayacaktır.
Buna ek olarak, bilgi verme görevi 2010 Yasası ile önemli ölçüde genişletilmiştir: Yasa, üçüncü kişi talep sahibinin sigorta poliçesi ve bu poliçe kapsamında yapılan taleplerle ilgili bilgi edinme haklarına ilişkin kapsamlı hükümler içermektedir. 2010 Kanununun 14(1) Bölümü, sigortalının dava hakkı üçüncü kişiye devredildiği sürece, üçüncü kişinin sigortacıdan tahsil edilebilecek herhangi bir meblağ için sigortalıya karşı dava açamayacağını belirtmektedir.
Bir P&I Kulübünün Giriş Kurallarında sıklıkla bulunan bazı sigorta hükümleri bağlamında ilginç bir soru ortaya çıkıyor. 2010 Kanununun 1. Bölümü yalnızca sigorta sözleşmeleri için geçerlidir. En azından geçmişte, bir sigorta tazminatının veya menfaatinin ödenip ödenmeyeceğine ilişkin bir hüküm içermesi P&I Kulüpleri Kuralları için yaygın bir uygulamaydı.
Böyle bir takdir hakkının mevcudiyeti, ilgili P&I Club Girişini, en azından takdir hakkının ilgili sigorta hükmüne dahil edildiği ölçüde, bir sigorta sözleşmesi niteliğinden yoksun bırakma konusunda gerçek bir potansiyele sahiptir.
Sigorta sözleşmesinin oluşabilmesi için, sigortacının tazminat taahhüdü veya taahhüdü, belirtilen sigortalı olayın gerçekleşmesi halinde sigortacının taahhüt edilen menfaati sigortalıya sağlamakla yükümlü olduğu sözleşmedir. Taahhüt zorunlu değilse (örneğin isteğe bağlı olduğu için) bir sigorta sözleşmesi değildir, dolayısıyla ilgili sözleşme bir sigorta sözleşmesi değildir ve 2010 Kanunu (veya bu konudaki 1930 Kanunu) uygulanmaz.
Bir sigortacının sigortalıya karşı sigortalıya karşı alınan kararları yerine getirmesini şart koşarak, açıkça veya daha az doğrudan sigortacıya karşı dava haklarının devrini öngören başka yasalar da vardır. Ancak, bu tür yasal hükümlerin denizcilik yükümlülükleri bağlamında ilgili olması olası değildir.
Bu tür tüzükler ve 1930 ve 2010 Üçüncü Şahıslar (Sigortacılara Karşı Haklar) Kanunları, üçüncü şahıslara sigortacıya karşı doğrudan dava hakları bahşeder; bu tür haklar zorunlu olarak sigortacı tarafından üçüncü kişiye karşı sorumlu olan sigortalıya sağlanan poliçenin sağladığı teminatın sınırları tarafından şekillendirilir, yani üçüncü kişinin sigortacıya karşı hakları sigortalının dava hakkının mevcudiyetine bağlıdır.
bir şeyi yapmak zorunda olan Birinin işini görme veya birine yarayan bir iş yapma Fiil ehliyeti Nedir Hak ehliyeti Nedir Herhangi bir konuda yükümlü Manevi bir yükümlülük altında bulunan ne demek Yapılan bir iyiliğe karşı kendini borçlu sayma gönül borcu