Zorlayıcı İşlevsel Birimlerin Biçimleri – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Birimler ne bağımsız ne de kendi kendine yeterli. Diğer işlevsel hukuk birimleri gibi yaptırımlar ve çözüm yolları, hukukun oluşturulması ve uygulanması için operasyonel tekniklerle bütünleştirilmeli ve koordine edilmelidir.
Bu bölümde, uygulayıcı olan yalnızca iki temel işlevsel hukuk biriminin genel biçimlerini, kurucu özelliklerini ve tamamlayıcı materyallerini veya diğer bileşenlerini ele almak yeterli olacaktır: suç nedeniyle devlet hapis cezası ve tazminat için adli yardım ödenmesi. sözleşmenin ihlali için çözüm olarak zararlar. Ayrıca, biçim ve biçimsel özelliklerin bir hukuk sisteminin genel zorlayıcı kapasitesine girdiği başka yolları da belirleyeceğim.
Öncelikli odak noktam, hapis cezasının ve sözleşme zararlarının genel biçimlerinin incelenmesinin, bu birimlerin yapısı, birliği, araç kapasitesi ve farklı kimliğine ilişkin anlayışı nasıl geliştirdiği ve bu formların amaçlara yönelik olarak nasıl kredilendirildiğidir.
Burada form adına öne sürdüğüm bazı iddialar, bu kitaptaki diğerleri gibi, kısmen deneyseldir, ancak tartışmalı değildir. Yine de iddia ettiğim diğer iddialar hiç ampirik değil. Örneğin, yeterince iyi tasarlanmış bir biçim olmadan, yaptırımlar ve çareler işlevsel yasal birimler olarak tanımlanamaz ve organize edilemez. Bu nedenle, hiçbir şekilde var olamazlar.
Bu kitapta dikkate alınmak üzere seçilen işlevsel hukuk birimlerinin tipolojisinde uygulayıcı birimlere iki ana nedenden ötürü bir yer verdim. Birincisi, yaptırımlar ve çareler şimdiye kadar dikkate alınan diğer işlevsel birim türlerinden farklıdır.
Örneğin, hapis cezası, ceza hukukunun belirli herhangi bir kuralına, örneğin hırsızlığa karşı, ihlal edilebilecek ve böyle bir yaptırımın uygulanabileceği ile eşdeğer olmaktan çok uzaktır. Ayrıca, sözleşmenin ihlali için telafi edici bir tazminat çaresi, ihlal edilen sözleşme süresine eşdeğer olmaktan çok uzaktır.
Çatışma Türleri
Fonksiyonel ÇATIŞMA nedir
Yönetim fonksiyonları
Klasik yaklaşıma göre ÇATIŞMANIN özellikleri nelerdir
Fonksiyonel olmayan çatışma nedir
ÇATIŞMA Türleri PDF
Yapılarına göre ayrılmış örgüt türleri
Algılanan ÇATIŞMA nedir
Dahası, yaptırımlar ve çareler, açıkça yaptırım uygulamak veya çareler vermek için gereken tam adli kuruma eşdeğer olmaktan ve ilk etapta bu tür uygulayıcı birimleri yaratmış olabilecek yasama veya diğer kurumlara eşdeğer olmaktan çok uzaktır.
Dolayısıyla, yaptırımlar, hukuk yolları ve diğer uygulayıcı birimlerin kendi özerklikleri vardır, ancak bunlar da işlevsel olarak bağımsız değildir. Yasama organlarını, cezai yasakları, mahkemeleri, sözleşmeleri ve sözleşme süreçlerini ve diğer işlevsel birimleri önceden varsayarlar.
İkincisi, bir hukuk sisteminin yaşayabilirliği için yaptırım birimleri gereklidir. Hatta etkili bir hukuk teorisyeni, bir hukuk sisteminin bütünüyle “zorlayıcı bir düzen” olduğunu iddia etti. Bu bölümde, açıklayıcı olarak Anglo-Amerikan sistemlerinden yararlanmama rağmen, gelişmiş Batı sistemlerindeki başlıca uygulayıcı hukuk birimi türleri genel olarak benzerdir.
Zorlayıcı İşlevsel Birimlerin Biçimleri
Devlet tarafından idare edilen yaptırım birimleri çok sayıda ve çeşitlidir. Bunlar arasında hapis cezası, para cezaları, idam cezası, telafi edici çözümler, özel işlem gerektiren emirler, kazancın bozulması, mülkiyetin veya diğer hakların kaybedilmesi, ruhsatların iptali vb. Yer alır. Her bir yaptırım birimi, kendi genel biçimini, kendi amaçlı sistematik düzenlemesini alır ve kendi tamamlayıcı malzemesine veya diğer bileşenlerine sahiptir.
Yine de çoğu, uygulayıcı birimlerin özüne giden birkaç biçimsel özelliği paylaşır. Bu paylaşılan özellikler birlikte, bu tür birimleri anlamanın anahtarını oluşturur. Bu özellikler ve tamamlayıcı bileşenler aynı zamanda politikalara ve söz konusu belirli yasaların diğer amaçlarına, hukukun üstünlüğünün genel değerlerine ve meşruiyet, akılcılık ve adalet dahil olmak üzere temel siyasi değerlere hizmet eder. Burada, çok fazla kredi, zorunlu formlardır.
Önde gelen uygulayıcı birimlerin uygun şekilde tasarlandıklarında paylaştıkları belirli biçimsel özelliklere dönmeden önce, bu tür tüm işlevsel birimlerde yer alan birincil yönü tanımlayacağım. Bu birincil yön, doğası gereği muhatabın aleyhine ve devlet tarafından empoze edilmektedir. Örneğin hapis veya diğer özgürlük kısıtlamaları olumsuzdur.
Para cezası olumsuzdur. Bir tarafın tazminat ödemesini gerektiren bir mahkeme kararı olumsuzdur. Zararın ödenmesi için mülke resmi el konulması olumsuzdur. Ve benzeri. Elbette, özel şahıslar tarafından yapılan birçok eylem türü de benzer şekilde olumsuz olabilir.
Örneğin, ciddi bir zarar gören özel bir mağdur, daha sonra suçluyu yakalayıp bir odaya kilitleyebilir. Bununla birlikte, bu, devletin verdiği hapis cezası değildir, ancak olumsuz niteliği etki açısından oldukça benzer olabilir.
Bir sözleşme ihlalinin özel bir mağduru, tazminat olarak sözleşmeyi ihlal edenin malını alabilir. Bu, aynı şekilde, devletin dayattığı bir çözüm değildir, ancak sözleşmeyi bozan üzerindeki anlık olumsuz etkiler hemen hemen aynı olabilir.
İyi tasarlanmış bir sistemde, birimin devlet tarafından empoze edilen bir yaptırım veya devletin dayattığı bir çare olarak nitelendirilebilmesi için, sıkıntı unsurunun çeşitli biçimsel özellikler ve diğer tamamlayıcı unsurlarla birleştirilmesi gerekir.
Her şeyden önce, bir devlet yaptırımının veya çözüm yolunun genel biçimi, içerdiği belirli sıkıntıların genellikle yetkili olarak yalnızca devlet görevlileri (genellikle sadece hakimler) tarafından empoze edilebilmesini ve zarar gören taraf tarafından uygulanmamasını sağlar. Zarar gören bir yurttaşın yaptırım uygulama veya “kendi kendine yardım” gibi iyileştirici bir güç kullanma hakları, aşina olduğum tüm Batı hukuk sistemlerinde ciddi şekilde sınırlıdır.
Örneğin, bir cezai saldırı mağdurunun ailesi, suçluyu yasal olarak bir odaya kilitleyemez veya ciddi bir sözleşme ihlalinin kurbanı bile, suçlunun malına, ikincisinin iradesi dışında yasal olarak el koyamaz.
Ayrıca, bir mağdur, bir suç için “yaptırım uygulamak” için başka bir özel tarafı yasal olarak kiralayamaz veya suçlunun mal varlığını tazminat olarak alarak “bir çare bulamaz”. Bu tür eylemler kanuna aykırı ve gayri meşru olacaktır.
Zorlayıcı bir işlevsel birimin amaçlı sistematik düzenlemesinin genel biçimi, tipik olarak, bir devlet yaptırımının veya bir devlet çaresinin sıkıntısının yalnızca devletin yetkili görevlileri tarafından empoze edilebilmesini sağlar. Bu tür görevlilerin rolleri kurumsal biçim tarafından tanımlanır ve organize edilir.
Algılanan ÇATIŞMA nedir ÇATIŞMA Türleri PDF Çatışma Türleri Fonksiyonel ÇATIŞMA nedir Fonksiyonel olmayan çatışma nedir Klasik yaklaşıma göre ÇATIŞMANIN özellikleri nelerdir Yapılarına göre ayrılmış örgüt türleri Yönetim fonksiyonları