Ampirik Psikologların Katkısı – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Kapanış Konuşmaları
Mauet ve McCrimmon, savunucuları şunlara teşvik ediyor:
• Mantıksal bir yapı kullanın ve vakalarının teorisini tartışın.
• Gerçekleri tartışın ve kişisel görüşlerden kaçının.
• Sergiler kullanın ve hakimin talimatlarını avukatın talimatlarına örün.
argüman.
• Temaları ve retorik soruları kullanın.
• Analojiler ve hikayeler kullanın ve notlara başvurmadan açılış ve kapanış noktalarını yapın.
• Gereksiz ifadeyi olduğu kadar abartmayı da kullanın.
• Güçlü yönleri tartışın (yani, diğer tarafın zayıf yönlerini değil, kendi güçlü yönlerini tartışın).
• Gönüllü olmak bir zayıflık (bu, jürinin avukatı sevmesine yardımcı olur ve bu önemlidir çünkü jüri üyeleri sevdikleri kişileri tercih etmeye meyillidir. Savunucu, jürinin veya heyetin kendisini ve müvekkilini sevmesini sağlamalıdır).
• Diğer tarafı, örneğin retorik sorular sorarak zayıflıklarını tartışmaya zorlayın.
Mahkeme Salonunda Etkili Savunuculuk: Ampirik Psikologların Katkısı
Deneme savunuculuğu büyük ölçüde argümana dayalı ikna ile ilgilidir. Savunucular, bu alandaki psikolojik araştırmaların Lasswell’in (1948) ‘kimin neyi, kime, hangi etkiyle söylediği’ sorusuna değinmesine karşın, ‘genel olarak ikna yasaları’ üretmediğini görünce hayal kırıklığına uğrayacaklardır. Belirli bağımsız değişkenler ve ikna miktarı arasındaki ilişkiler vardır.
Bu nedenle psikologlar, iknanın altında yatan süreçleri belirlemeye odaklanmış ve bir dizi model ortaya koymuşlardır. Jonas ve arkadaşlarının tartışmasına dayanarak, bu tür modellerin sistematik işlemenin önemini vurguladığı söylenebilir. McGuire’ın bilgi işleme modeli, iknanın şu süreçleri gerektirdiğini öne sürdü: sunum, dikkat, anlama, teslim (veya kabul), akılda tutma ve davranış.
Böylece, bu model, bir izleyicinin ikna edilmek için bir mesajın içeriğini anlayacak zekaya sahip olmasının önemini vurgulamaktadır. Buradaki savunucular için mesaj, argümanlarının karmaşıklığını jüri üyelerinin görünen entelektüel yeteneklerine göre uyarlamaktır.
Psikolojinin tarihçesi özet
Din ve psikoloji ilişkisi
Modern psikoloji nedir
Dini psikoloji
Din psikolojisi konuları
Modern sosyal psikolojinin öncüsü kimdir
Din psikolojisinin amacı
Din psikolojisi terimini ilk kullanan kimdir
Bilişsel-tepki modeli, ikna edici olması için alıcı için olumlu düşünceler uyandıran bir mesajın önemini vurgular. Jonas et al. (1995), daha yeni argüman temelli ikna teorileri, insanların genellikle ikna edici bir mesajı kabul etmeye veya reddetmeye karar verdiklerini, mesaj hakkında düşündüklerinin bir sonucu olmadığını, çünkü bunu yapma motivasyonunun çoğunlukla orada olmadığını, ancak buluşsal ipuçları da dahil olmak üzere çevresel süreçler temelinde yer alır.
Savunucuların, elbette, argümanları iyi düşünülmemiş ve mantıksal olarak tutarlı değilse, diğer tarafın bundan yararlanacağını çok iyi bilerek, bir davada gerçeği bulucuyu ikna etmeye çalışma görevi vardır.
Örneğin, televizyon reklamcılığında olduğu gibi ve sosyal psikologlar tarafından çok sayıda araştırmayı cezbeden bir paradigma olan, insanların davranışlarını olduğu gibi etkilemek için insanların tutumlarını değiştirmeye yönelik ikna edici girişimlerin aksine, bir deneme genellikle stratejilerin ve taktikler çok önemlidir.
İlgili psikolojik literatür, bu anlamda, savunucu için sınırlı pratik kullanıma sahiptir. Bununla birlikte, bir konuşmacının güvenilirliğinin nasıl değerlendirildiği hakkında bilinenler, savunucunun işine yarar.
Aronson ve ark. (2002), Lloyd-Bostock ve Zimbardo ve Leippe (1991) ve ‘kimin kime ne söylediğine’ odaklanarak, aşağıdaki faktörlerin bir iletişim kaynağının (mesajın) inanılırlığını ve ikna ediciliğini olumlu yönde etkilediği görülmektedir. :
• Objektif olması ve konuyla ilgili özel uzmanlığa sahip olması nedeniyle güvenilir olarak algılanıyorsa
• Kendi çıkarına aykırı bir pozisyonu desteklemek.
• İletişimi sağlayan kişi, dinleyicilere tanıdık geliyorsa veya sosyal geçmiş ve tutumlar açısından izleyiciye benziyorsa.
• İletişimci, izleyici tarafından sevilebilir ve fiziksel olarak çekici olarak kabul edilirse
İletişimin doğası söz konusu olduğunda, insanların kendilerini etkilemek amacıyla yapılandırılmamış gibi görünen mesajlar tarafından ikna edilmeleri daha olasıdır ve ayrıca iki taraflı bir iletişim sunmak en iyisidir. diğer bir deyişle, eğer kişi diğer tarafın argümanlarını çürütmekten eminse, kendi pozisyonunun lehinde ve aleyhinde tartışmak gerekir.
Psikoloji literatürü aynı zamanda kişinin kanıtındaki zayıflıkları kabul etmesinin iyi bir fikir olduğu görüşünü desteklemektedir, böylece diğer tarafın zayıflıklardan ‘paraya çevirme’ ve kanallarda çeşitliliğe sahip olma olasılığına karşı jüriyi veya kürsüye ‘aşılama’ bir mesajı iletmek için kullanılan iletişimdir.
Bir mesajın kabulünü etkileyebilecek diğer faktörler, iletişimin konusu hakkında bilgi ve ona karşı önceden var olan tutumlar gibi izleyicinin özelliklerini içerir.
Psikolojik literatür, savunuculara güçlü bir tarzda mantıksal olarak yapılandırılmış bir konuşma yapmaları ve dinleyicileriyle göz temasını sürdürmeleri için verilen tavsiyeleri desteklemektedir. Son olarak, hızlı bir konuşma hızının da ikna ile ilişkili olduğu gösterilmiştir.
Jüri üyelerinin kendileri veya jürisiz bir davadaki yargıç veya sulh hakimi/yargıçları, halkın sıradan üyeleri gibi, tanıklar veya avukat tarafından ikna edici iletişime direnme tekniklerine sahiptir. Avery ve arkadaşlarına göre, bu tür teknikler şunları içerir: seçici dikkat (yani, belirli bir iletişimi duymak istemediğinde sesini kısma); bir iletişimi doğrudan reddetmek; iletilen şeyi çarpıtma (örneğin, bir mesajı gerçekte olduğundan daha aşırı olarak algılamak ve bu nedenle düşünmeye değmez); kaynağı gözden düşürmek (örneğin, jüri görüşmesi sırasında bir jüri üyesinin, savunma avukatlarının müvekkilleri hakkında yalan söylemekle meşhur olduklarını jürinin geri kalanına iddia ederek, savunma avukatının sanık hakkında söylediklerine saldırması). Avery et al. bize ‘Tutumlar ve inançların değişime şaşırtıcı bir şekilde dirençli olabileceğini’ hatırlatıyor.
Duruşma avukatları için savunuculuk ve eğitim kurslarına ilişkin kitaplar, savunucuların önceden plan yapmasının ve ister jüri isterse jürisiz yargılamada jüri olsun, gerçek buluculara sunacakları argümanları yapılandırmasının önemini yineler.
Bununla birlikte, argümanların ve kanıtların stratejik olarak nasıl sunulacağına dair tavsiyeleri ele alırken, her jüri duruşması benzersiz olduğundan, bir savunucu bu tür tavsiyelerden en iyi şekilde nasıl yararlanılacağı konusunda ciddi bir zorlukla karşılaşacaktır.
Kadane’nin (1993) çok haklı olarak belirttiği gibi: “Avukatlar, jüride kimin olduğuna ve kimin jüride kimi etkileyeceğini düşündüklerine bağlı olarak argümanlarını farklı şekilde çerçeveleyeceklerdir”. Kadane’nin oldukça sıradan ama önemli gözlemi, jüri araştırmacılarının ve avukatlık alanındaki hukuk yazarlarının “çalışmalarına bir anahtar atıyor” gibi görünüyor ve çoğu, büyük olasılıkla bunu görmezden gelmeyi seçecektir!
Din psikolojisi konuları Din psikolojisi terimini ilk kullanan kimdir Din psikolojisinin amacı Din ve psikoloji ilişkisi Dini psikoloji Modern psikoloji nedir Modern sosyal psikolojinin öncüsü kimdir Psikolojinin tarihçesi özet