Analiz – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Analiz
Hart’ın, mahkemelerin ve diğer işlevsel hukuk birimlerinin yapısını, birliğini, araç kapasitesini ve diğer niteliklerini açıklığa kavuşturmak için pekiştirici kuralların içeriğini açmaya yönelik az çok özel metodolojik vurgusu göz önüne alındığında, duraklatmak ve bazı faktörleri belirlemeye çalışmak faydalı olabilir. vurgusunu açıklayabilir.
Hart, sekiz yılı aşkın bir süredir bir avukat olarak tam zamanlı hukuk uyguladı ve birçok avukat gibi, mahkemeleri ve diğer pek çok işlevsel birimi, esas olarak veya münhasıran, böyle bir birime ilişkin herhangi bir kuralın merceğinden görmeye gelmiş gibi görünüyor. Hart daha sonra 1950’lerde ve 1960’larda Oxford Üniversitesi’nde akademik bir filozof oldu. O zamanlar ve uzun bir süre boyunca, özellikle oyunların “kurucu” kuralları dahil olmak üzere çeşitli türden kuralların doğası, Oxford felsefi çevrelerinde ana tartışma konularıydı.
Hart ayrıca, bazen sahip olduğumuz kavramların çoğunu, özellikle de söz konusu kavramı ifade etmek için ilgili kelimelerin nasıl kullanıldığını belirleyen dilin kuralları aracılığıyla anlamamız gerektiğini vurgulayan Ludwig Wittgenstein’ın felsefesinden etkilendi.
Şimdi Hart’ın kural odaklı yaklaşımını, bu çalışmada yerleştirdiğim işlevsel hukuk birimlerinin incelenmesine yönelik biçim odaklı yaklaşımın ana ilkeleriyle karşılaştıracağım. Ayrıca, bu biçim odaklı yaklaşımın temel avantajlarını, işlevsel hukuk birimlerinin anlaşılmasını ilerletmek ve hizmet edilen amaçlara yönelik bu tür birimlerin biçimlerine göre kredi sağlamak için birincil araç olarak ele alacağım. Hart’ın kendi amaçlarının açıkça biçimin kredilendirilmesini içermediği doğrudur.
Öyle olsa bile, bu önemli bir amaçtır. Her türlü kurala yönelik analiz yardımcı ve tamamlayıcıyla birlikte genel olarak biçim odaklı bir yaklaşımın öncelikli olması gerektiğini tartışacağım. Benim görüşüme göre, Hart’ın kural odaklı analizi, kendi ifadesini kullanmak için “yardımcı ve ilkeyi tersine çevirir”.
Hukuk disiplini ve hukuk araştırmasında kullanılan yöntem
Hukuki analiz nedir
Hem bir hukuk disiplininin hem de hukuk araştırmasında kullanılan bir yöntem
Hukuk kavramları
Hukuk araştırmasında kullanılan yöntemler
Karşılaştırmalı hukuk
Bilim ve hukuk
Karşılaştırmalı hukuk nedir
Yasama organı veya mahkeme gibi kurumsal nitelikteki belirli bir işlevsel yasal birime şematik ve açıklayıcı bir şekilde hitap eden sistematik ve kapsamlı bir form odaklı analizin ana adımları şunlardır:
(1) İncelenecek birimin paradigmatik bir örneğini belirleyin ve genel biçimini ve bileşen özelliklerini – birimin amaçlı sistematik düzenlemesini – izole edin;
(2) Bu formun genel biçimini ve kurucu özelliklerini (ve bunların ayrıntılarını) nüfuz eden ve belirleyen kuruluş ve diğer amaçları tanımlayın;
(3) Birim biçiminin genel biçimini ve temel kurucu özelliklerini açıklayın;
(4) Genel formun temel oluşturucu özelliklerinin birbiriyle nasıl ilişkili olduğunu ve işlevsel birimin tamamında nasıl birleştiğini düşünün ve açıklayın;
(5) Ünitede önemli bir şekilde yer alan tamamlayıcı malzemeyi veya diğer bileşenleri belirleyin;
(6) Genel formun her bir ana bileşen özelliğinin, tamamlayıcı bir malzemenin veya organize bütünün başka bir bileşeninin bir yüzüne veya yönlerine sahip olup olmadığını veya paylaşıp paylaşmadığını belirleme;
(7) Birimin genel biçiminin ve onu oluşturan her özelliğin diğer özellikler ve birimin tamamlayıcı bileşenleri üzerindeki izleri veya diğer etkileri nasıl tanımladığını, belirlediğini, organize ettiğini ve bıraktığını düşünün;
(8) Yol boyunca, genel biçim ve biçimsel özelliklerin kavranmasının, birimin yapısı, birliği, çalışma şekli, araç kapasitesi, belirliliği ve farklı kimliği gibi özniteliklerinin anlaşılmasını nasıl ilerlettiğini ve birimin nasıl olabileceğini açıklayın. diğer birimlerle sistematik olarak entegre olmalı ve koordineli olmalıdır;
. kısmen birim aracılığıyla gerçekleştirilen herhangi bir amaç için iyi tasarlanmış forma verilecek kredi payını ifade eder; ve
(10) İncelenen ünitenin genel formu hakkında diğer ilgili birimlerle karşılaştırıldığında neyin ayırt edici olduğunu karakterize edin. Bir bütün olarak bir hukuk sistemi, Bölüm On’da gösterildiği gibi, forma yönelik analize tabi tutulabilir.
Sonraki bölümlerde, yukarıdaki biçim odaklı yaklaşımı, bazı adımlara diğerlerinden daha fazla vurgu yaparak bir dizi işlevsel hukuk birimine uyguluyorum.
Bu yaklaşımı benimsemedeki acil hedeflerim çok sayıda ve karmaşıktır ve şu şekilde özetlenebilir: (1) yasama organları, kanuni ve diğer kurallar, sözleşmeler, yorumlama metodolojileri, yaptırımlar vb. Gibi ayrı birimleri belirlemek ve sınırlandırmak; (2) bu tür birimlerin genel biçimlerinin paradigmatik örneklerinin genel tanımlayıcı açıklamalarının yanı sıra, bu biçimlerin kurucu özelliklerinin açıklamaları ve bu özelliklerin iz bıraktığı birimlerin tamamlayıcı malzeme veya diğer bileşenlerinin açıklamalarını sağlamak ; (3) bu resmi olarak organize edilmiş gerçeklerle ilgili farkındalığı keskinleştirmek ve çıplak bırakmak ve karmaşıklıklarının hakkını vermek; (4) kendi kurucu özellikleri ve aralarındaki ilişkilerin tümü incelenmekte olan birim veya birimlere uyacak şekilde uygun şekilde rafine edilmiş bir amaca yönelik sistematik düzenleme olarak genel biçim kavramları ve terminolojisinin kullanılması yoluyla bu gerçeklikleri açık bir şekilde temsil etmek; (5) bu tür birimlerin genel tasarımında ve bileşenlerinde biçim seçimlerini belirlemek ve böylelikle bu tür seçimlerin işlevsel önemi ve bunların diğer biçimsel özellikler ve diğer biçimsel özellikler ve tamamlayıcı bileşenler üzerindeki biçimsel izler ve etkiler yoluyla taşınmasının daha geniş bir şekilde tanınmasını teşvik etmek. birimler; (6) bu tür birimlerdeki biçim seçimlerini rasyonel olarak etkileyen genel faktörleri belirlemek; ve (7) ayrık işlevsel yasal birimlerin ayırt ediciliğini ve bunlar arasındaki ilişkileri aydınlatmak.
Bu tür biçim odaklı analizleri uygulamaya koymadaki daha nihai hedeflerim, öncelikle, biçimlerin sistematik ve derinlemesine bir incelemesinin, yapı, birlik ve araçsal kapasite gibi işlevsel yasal birimlerin niteliklerinin anlaşılmasını nasıl ilerletebileceğini göstermek; ikincisi, amaçlara ulaşmak için araçlar olarak bu tür birimlerin biçimlerine krediyi atfetmek; üçüncüsü, hukuk sisteminin biçimini usulüne uygun olarak sistematik bir bütün olarak ortaya çıkarmak ve dördüncüsü, bir hukuk sisteminin parçaları ve bütünü hakkında daha net ve daha sinoptik bir görüş elde etmek ve bu ve ilgili yollarla, özel kılınmıştır. ayrı işlevsel birimlere, bir hukuk sisteminin doğasına ve diğer geleneksel hukuk, hukuk teorisi ve içtihat konularına ışık tutmak gerekir.
Bilim ve hukuk Hem bir hukuk disiplininin hem de hukuk araştırmasında Hukuk araştırmasında kullanılan yöntemler Hukuk disiplini ve hukuk araştırmasında kullanılan yöntem Hukuk Kavramları Hukuki analiz nedir Karşılaştırmalı hukuk Karşılaştırmalı hukuk nedir kullanılan bir yöntem