Bir Araç Olarak Hukuk – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Etkin Uyumu Sağlamak İçin Bir Araç Olarak Hukuk
Çoğulcu üyeliğe ve beraberindeki yargısallaştırmaya rağmen, DTÖ hukukuna, yasal normları araçsal olarak algılaması bakımından GATT’takine benzer bir yaklaşım devam etmektedir, bu varyantta uluslararası ticarette verimliliği elde etmek için araçsaldır. Hukuk kurallarına uymanın ancak etkili olduğunda arzu edilir olduğunu savunan bilim adamları tarafından temsil edilmektedir. Bazıları daha da ileri giderek, uyumun verimli olmaması halinde yasal bir uyma zorunluluğunun olmayacağını iddia ediyor.
İkinci görüşe göre, kanunun ne zaman bağlayıcı olduğunu ve ne zaman olmadığını verimlilik belirler. GATT kapsamında, hukuk kurallarının “bağlayıcılığını” belirleyen öznel çıkarlar topluluğu iken, şimdi nesnel etkinlik standardıdır.
‘Bağlayıcılığı’ etkinliğe bağlı kılan ekonomik yaklaşımın bir çeşidi, etkin ihlal doktrininin DTÖ hukukuna uygulanmasıdır. Aslen iç sözleşme hukuku için geliştirilen bu doktrine göre, bir sözleşmenin tarafı, ifa verimsiz ise, yani uyumun maliyetleri faydalarından ağır basıyorsa, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olmamalıdır.
Bu, çarelere ilişkin kurallarla ve performansı mazur gösteren kurallarla da başarılabilir. DTÖ üyelerinin de özel kişiler gibi karşılıklı yarar alışverişi yaptığı öncülünden hareketle, DTÖ yasalarına uyum, bu alışverişlerin etkinliğini güvence altına almalıdır. Performansın verimsiz olması durumunda uyumsuzluk yasal bir seçenek olacaktır. Bu durumlarda, yasal istisnalar yoluyla ilticaya izin verilmediği durumlarda, bu yaklaşım, belirli bir performans gerektiren, yani uyum gerektiren ve yalnızca uyumun verimsiz sonuçlara yol açacağı gerekçesiyle uyumsuzluğa izin vermeyen genel uluslararası hukuktan bir ayrılma teşkil eder.
Uluslararası hukuk literatüründe bu doktrinin uygulaması çeşitlilik göstermektedir. Etkin ihlal doktrininin uluslararası anlaşmalara uygulanması, uyum ve uyumsuzluğun maliyet ve faydalarının nasıl belirleneceği konusunda netleşmeyi gerektirir. Warren Schwartz ve Allan Sykes bu konuda açıktır.
Onlara göre, DTÖ Anlaşmalarının ihlali, vaatte bulunana uymamanın siyasi refah faydaları, taahhütte bulunana uymamanın siyasi refah maliyetlerinden daha ağır bastığında ve vaat edilen kişinin kaybı için tazmin edildiğinde etkilidir. Buradaki siyasi refah, kamu görevlilerinin kampanya katkıları, oyları veya rüşvetle ölçülebilen siyasi refahı olarak anlaşılmaktadır.
Ancak bu anlayış saçma bir sonuca yol açar. Sadece DTÖ Anlaşmalarının karşılıklı yarar alışverişi için sözleşmeler olarak görülmesi gerektiğini önermekle kalmaz, ayrıca hukukun siyasi seçkinlerin refahını korumak için tasarlandığını ve tasarlanması gerektiğini iddia eder.
Kamu tercihi teorisi, politikacıların davranışlarını ve dolayısıyla uluslararası yükümlülüklerden kaçma eğilimlerini tahmin etmek için yararlı bir açıklayıcı araç olsa da, bu tür bir teoriden uyumsuzluğa izin verilmesi gerektiği şeklindeki normatif iddiayı türetmek tamamen farklı bir konudur. eğer bireysel politikacıların kazanımlarını maksimize ederse. Bu istenmeyen bir durumdur, çünkü genellikle bireysel politikacının refahı açısından faydalı olan şey örneğin oylarla ölçüldüğünde genel halk için eşit derecede faydalı olmayacaktır.
Yetki verici hukuk kuralları
Tanımlayıcı hukuk kuralları
Emredici hukuk kuralları
Hukuk kurallarının özellikleri
Tarihçi hukuk anlayışı nedir
Tarihçi hukuk Okulu anlayışı
Hukuk kuralları örnekleri
Hukukun Temel KAVRAMLARI nelerdir
Daha inandırıcı olan ise Joel Trachtman’ın öne sürdüğü bir öneri. DTÖ Anlaşmalarının, bunlara uymanın uyumlu DTÖ üyesi içinde sosyal refahı gerçekten artırıp artırmayacağına dair şüpheler uyandıran birkaç kural içerdiği gözleminden yola çıkıyor. Yukarıda tartışıldığı gibi, ekonomik teori, ticaretin serbestleştirilmesinin gerçekten de refahı artırdığını öne sürer. Tek bir devletin ticaret serbestleşmesinden kaybetmeyeceği anlamında, genellikle Pareto-etkin olarak kabul edilir.
Bu varsayımlar genellikle tarife indirimleri ve ayrımcı ticaret engellerinin yasaklanmasıyla ilgili değildir. Bununla birlikte, yerli ve yabancı mal veya hizmetler arasında hukuki ayrım gözetmeyen bazı yerel düzenleyici tedbirlerin yasaklarına ilişkin olarak, bu yasaklara uyulmasının gerçekten de ülke içinde sosyal refahı artırıp artırmayacağı hiç de açık değildir. Sonuç olarak, Trachtman, bu kurallara ilişkin olarak katı bir performans yükümlülüğünün olmaması gerektiğini önermektedir.
Sosyal refah, hukuk kurallarının otoritesinin siyasi refahtan daha yararlı bir belirleyicisi olarak görünse de, bu yaklaşım da, bağlayıcılığı anlamında, hukukun geçerliliğini doğrudan hukuka bağladığı için eleştiriye tabidir. hukukun refahı artırıcı nitelikler. DTÖ hukukunun bağlayıcılığını ekonomik analizin sonucuna bağlı kılmak için, hukukun rasyonel tercihleri takip etmek için bir araçtan daha fazlası olduğunu görmezden gelir.
Sıklıkla, birlikte ele alındığında, rasyonellik için ekonomik analizin belirlediği gereksinimleri karşılamayan çeşitli aktörlerin rekabet halindeki tercihlerinin bir uzlaşmasıdır. Bu, uluslararası anlaşmalar için de geçerlidir. Hukuk doktrini, bu tür anlaşmaların taraflarının üniter varlıklar olduğu kurgusuna bağlı kalsa da, uluslararası anlaşmalar, tek bir irade ile bireysel kişiler arasındaki sözleşmelerle karşılaştırılamaz.
Ulusal mevzuat gibi, bunlar da tüketici grupları, çevreciler, ihracatçılar vb. gibi rakip gruplar arasındaki, yerel ve uluslararası ilgili siyasi süreçler tarafından yapılandırılan savaşların sonucudur. Devletlerin uluslararası anlaşmalara girerken rasyonel tercihler peşinde koştuklarını varsaymak ve bu tercihleri hukuku değerlendirmek için bir standart olarak almak sadece hayali olmaz, aynı zamanda demokratik olmaz.
İdeal olarak, demokratik devletler için uluslararası bir anlaşmanın akdedilmesi, demokratik bir seçimi temsil eder. Bu seçim, verimlilik kaygıları ile değiştirilmemelidir. Aşağıdaki bölümde tartışacağım gibi, DTÖ hukukunun bir kamu hukuku anlayışı, DTÖ normlarını yalnızca ekonomik hedeflere ulaşmak için araçlar olarak değil, aynı zamanda ağırlıklı olarak siyasi uzlaşmanın ifadeleri ve ticari yönetişimin araçları olarak dikkate alır.
Kamu hukuku olarak DTÖ hukuku
DTÖ hukukunun üyeler arasındaki bir sözleşme olarak kavranması, büyük ölçüde, ticaretin serbestleştirilmesinden bir bütün olarak her üyeye tahakkuk eden maddi faydalara odaklanır. Hatırlamak gerekirse, Japonya’daki Temyiz Organı – Alkollü İçecekler, üyeler arasında ‘kendi ulusal çıkarları peşinde koşan’ pazarlıklardan bahsetti. Bu anlayış, ticaret hukukunun sadece devletler arasındaki ekonomik faydaların küresel dağılımı üzerinde değil, aynı zamanda bireyler ve iç politika yapımı üzerinde de önemli etkileri olduğunu gizlemektedir.
Emredici Hukuk kuralları Hukuk kuralları örnekleri Hukuk kurallarının özellikleri Hukukun Temel KAVRAMLARI nelerdir Tanımlayıcı hukuk kuralları Tarihçi hukuk anlayışı nedir Tarihçi hukuk Okulu anlayışı Yetki verici hukuk kuralları