Davalının Cinsiyeti – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Davalının Cinsiyeti
Cinsiyet yanlılığı ve hukuk ve ceza adaletinin idaresi, birkaç yıldır endişe konusu olmuştur. Feminist yazarlar, hukukun teorik temellerinin birçok durumda erkekler lehine önyargılı olduğunu ve yargının cinsiyetçilikten suçlu olduğunu savundular. Cezalandırma bağlamında, cinsiyetçiliğin geleneksel cinsiyet rollerini pekiştirmek için işlediği ve ailenin sosyal kurumunu korumayı amaçlayan paternalist bir yaklaşımda kendini gösterdiği ileri sürülmüştür.
Ayrıca, yargının hem erkek hem de kadın sanıkların aile koşullarını dikkate alırken, bunu yapma biçimlerinin farklı olduğu öne sürülmüştür – erkeklerin bağımlı ve ev hizmetçisi olarak görülen kadınların aksine geçimini sağlayan kişiler olarak tasvir edilmesi, bu algıyı teşvik eden bir algıdır. kanun önünde cinsiyet eşitsizliği; Bu tür bir değerlendirmeye yönelik kanıtlar genellikle zayıf veya şüpheli olsa da, kadın sanıkların psikolojik olarak rahatsız sapkınlar olarak algılanır.
Elbette, cinsiyet ayrımcılığı bazı ülkelerde yasaklanmıştır. Ancak, cezalandırma aşamasında kadınlara yönelik veya kadınlara karşı ayrımcılığın kanıtı nedir?
Ceza istatistiklerinin incelenmesi, yargının kadınlar lehine ve erkeklere karşı ayrımcılık yaptığını göstermektedir. Ashworth’a göre, 1998’de İngiltere ve Galler’de hüküm giyen sanıklardan yetişkin kadınların yüzde 27’si taburcu edildi.
Bununla birlikte, Britanya’daki kadınların hırsızlık yapma, bir alt mahkeme (Magistrates’ Court) tarafından mahkum edilme ve suça mükerrer olmaları halinde ilk suçlu olma olasılıkları erkeklerden daha fazla olduğundan, bu tür istatistiklere dayanarak sonuç çıkarırken dikkatli olunmalıdır. daha az mahkumiyete sahip olmak ve para cezası ödemek için bağımsız araçlara sahip olma olasılığı daha düşüktür.
Son olarak, Gelsthorpe ve Loucks’un tespit ettiği gibi, mahkemeler kadın sanıkları cezalandırmak konusunda isteksiz olabilirler çünkü bu onların çocuk bakım sorumluluklarını zorlaştıracaktır.
Fontaine ve Emily (1978) tarafından gerçek mahkeme salonu ortamlarında yargıçların sözlü ifadeleri üzerine yapılan ilginç bir çalışmada, yargıçların kadın sanıklardan ziyade erkek davalarda yargıçların cümle seçimlerinin nedenlerini daha sık belirttiği bulunmuştur.
18 cinsiyet değiştirme ameliyatı kaldıramayan bakmasın
Cinsiyet değiştirme ameliyatı öncesi sonrası cinsel organ
Erkeklerin toplumsal cinsiyet rolleri
Cinsiyet değiştirme evlilik
Cinsiyet değişikliği
TMK 40
Cinsiyet rolleri nelerdir
Geleneksel cinsiyet rolleri
Buna ek olarak, yargıçlar kadınları cezalandırmak zorunda kaldıklarında sanığın koşulları hakkında, ancak erkeklerle uğraşırken suç hakkında bilgi istediler; bu, belki de yargıçların kadınları suç işlemeyi rol dışı olarak düşündüklerinin ve sonuç olarak daha fazla odaklandıklarının bir göstergesiydi.
Erkek suçlular söz konusu olduğunda, yargıçlar davranışlarını ‘normal’ olarak değerlendirdiler ve sonuç olarak, ilgili bireyin türünden ve koşullarından çok suçun ciddiyetine odaklandılar. Yargı görevlilerinin suç davranışına ilişkin kendi ‘kuramları’ ve ceza felsefeleri, önlerindeki bir davayı nasıl algıladıklarını, davayla ilgili hangi bilgileri vurguladıklarını, hangi ek bilgileri aradıklarını ve bu konudaki kararlarını nasıl haklı çıkardıklarını saptırıyor gibi görünmektedir.
Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Avustralya’da hem tüzüklerde hem de örf ve adet hukukunda verilecek cezanın kararlaştırılmasında sanığın cinsiyeti ilgili bir husus olarak belirtilir.
Ceza hukukunda yasal olarak ilgili bir faktör olarak toplumsal cinsiyetin klasik örneği, yalnızca kadınlar tarafından işlenebilen ve feminist kriminolojik teori için ciddi bir zorluk teşkil eden bir suç olan bebek öldürmedir. Elbette, bir sanığın kendi başına cinsiyetinin, cezalandırmadaki eşitsizliklerin temeli olup olmayacağı tartışmalıdır.
Bir istisna dışında, ceza vermede cinsiyet farklılıklarına ilişkin İngiliz araştırmaları, kadın sanıkların daha hafif cezalar aldıklarını bildirmiştir. Kapardis’in daha önceki üç İngiliz çalışmasını incelemesi de benzer bir sonuca vardı.
Farrington ve Morris’in (1983) Cambridge Sulh Ceza Mahkemesi’ndeki cezalandırma çalışması Kapardis ve Farrington (1981) tarafından geliştirilen ceza-ağırlık ölçeğini kullanmıştır ve suçun ciddiyeti ve önceki mahkumiyetler dikkate alındığında cinsiyet farkı bulamayan tek kişidir.
Farrington ve Morris (1983) ile aynı metodolojiyi kullanan başka Sulh Mahkemeleri hakkında bir çalışma olmadığı için, onların olumsuz bulgularının Cambridge’deki belirli bir sulh yargıcı heyetinin kendine has ceza uygulamalarını yansıtıp yansıtmadığını söylemek imkansızdır.
Cinsiyet eşitsizliğine ilişkin İngiliz ampirik kanıtları, hem Sulh Mahkemeleri hem de Kraliyet Mahkemeleri, çok çeşitli suçlar ve suçlular ve son olarak farklı araştırma yöntemleri üzerine yapılan çalışmaları içerdiği hatırlandığında daha da inandırıcıdır.
Wilczynski ve Morris (1993), bir çocuğun bir ebeveyn tarafından öldürüldüğü 474 vakaya ilişkin verileri analiz etmiş ve kadın sanıkların cinayetten ziyade adam öldürmeye mahkûm olma olasılığının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu bulmuşlardır. azaltılmış sorumluluğu savunmak ve önemli ölçüde daha hafif cezalar almak, özellikle hapis dışı cezalar alır.
Tedavideki hoşgörü özellikle bebek öldürmekten hüküm giymiş kadınlar için belirgindi – hiçbiri hapse atılmadı. Wilczynski ve Morris, bu tür kadın cinayetlerini, hükümlülerin kadınları ‘doğal olarak pasif, nazik ve hoşgörülü… besleyici, şefkatli ve fedakar’ olarak algılamalarıyla çelişen ‘anormal’ davranış olarak etiketlemenin ve bir kadının buna ‘çılgın’ olması gerektiği sonucuna vardılar. kendi çocuğunu öldür’, mahkemeler tarafından hoşgörülü muamele ile sonuçlanır.
ty’nin Amerikalı araştırmacılar için de sorunlu olduğu kanıtlandı. Hukuk davalarının düzenlenmesiyle ilgili olarak, Goodman ve arkadaşlarının (1991) haksız ölüm ödülleriyle ilgili jüri simülasyon çalışması, erkek torunlara, kadın meslektaşlarına göre önemli ölçüde daha yüksek parasal tazminat verildiğini ortaya koymuştur.
Goodman et al. bulgularını, kadınlara göre daha yüksek bir tahmini gelir kaybı yaşayan erkekler açısından açıklar. Amerika Birleşik Devletleri’nde cezalandırma aşamasında cinsiyetin önemine ilişkin araştırmalar oldukça çelişkili bulgular bildirmiştir.
Bunlardan on dördü kadın sanıklara mahkemeler tarafından daha yumuşak davranıldığını bulmuştur.20 Ancak diğer sekiz araştırmacı, ceza vermede önemli bir cinsiyet farkı bildirmemiştir.21 Son olarak, Feely’nin (1979) Connecticut’taki çalışması, Hampton’ın (1979) yaptığı gibi Yeni Zelanda’da kadın suçluların daha ağır şekilde cezalandırıldığı bildirildi.
Kapardis (1985), araştırmacılar tarafından kullanılan metodolojinin kalitesini göz önünde bulundurarak, Atlantik’in her iki yakasında ceza verilmesinde sanığın cinsiyetinin önemli bir faktör olduğu sonucuna varmıştır. Yukarıda bahsedilen daha yeni araştırmalar bu sonucu değiştirmedi.
18 cinsiyet değiştirme ameliyatı kaldıramayan bakmasın Cinsiyet değişikliği Cinsiyet değiştirme ameliyatı öncesi sonrası cinsel organ Cinsiyet değiştirme evlilik Cinsiyet rolleri nelerdir Erkeklerin toplumsal cinsiyet rolleri Geleneksel cinsiyet rolleri TMK 40