Devlet Dışı Aktörler – Deniz Hukuku – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
Erişimi Kontrol Etme
ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi şu uyarıda bulunuyor: “Sahte devletler ve teröristler geleneksel yöntemlerle bize saldırmaya çalışmıyorlar. Bu tür saldırıların başarısız olacağını biliyorlar. Bunun yerine, terör eylemlerine ve potansiyel olarak, kolayca gizlenebilen, gizlice teslim edilebilen ve uyarı yapılmadan kullanılabilen kitle imha silahlarının kullanımına güvenirler.” Hileli rejimler benzersiz bir tehlike oluşturur ve genellikle doyumsuz veya inatçı müzakerecilerdir. Böyle bir devletin teslim edilebilir KİS’e sahip olması durumunda ve ne zaman olursa olsun, zorlukların artması muhtemeldir.
Bazı devletler, KİS malzemelerine erişimi kontrol etme veya terör faaliyetlerini denetleme konusundaki uluslararası sorumluluklarını yerine getirmekteki isteksizlikleri veya yetersizlikleri nedeniyle daha az doğrudan, ancak daha az acil olmayan bir tehdit oluşturmaktadır. Bir avuç devlet, bu tür faaliyetlere aktif olarak sponsor olacak kadar ileri gidiyor.
Yıllar içinde, ABD Dışişleri Bakanlığı, Küba, İran, Libya, Kuzey Kore, Sudan ve Suriye dahil olmak üzere bir dizi ülkeyi terörizmi destekleyen devletler olarak belirlemiştir. Örneğin İran, en azından 1983-1984 yılları arasında Beyrut’taki ABD büyükelçiliği ve deniz kışlasının Hizbullah teröristleri tarafından bombalanması kadar eski zamanlarda teröristlere verdiği destek temelinde listelenmiştir.
Terörü destekleyen bir devlet olarak adlandırılmanın bir takım sonuçları vardır. Listelenen eyaletlere silahla ilgili ihracat ve satışlar ABD yasalarına göre yasaklanmıştır ve bu eyaletlere çift kullanımlı ürünlerin ihracatı sıkı bir şekilde kontrol edilmektedir. Belirlenmiş eyaletler, Amerika Birleşik Devletleri’nden ekonomik yardım almaya uygun değildir, bir dizi mali kısıtlamaya tabidir ve büyük olasılıkla temsilcilerinin Amerika Birleşik Devletleri’ne seyahat etmesinin yasaklandığını göreceklerdir.
Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, Uluslararası Para Fonu’na veya Dünya Bankası’na sunulan bu tür devletler için herhangi bir yardım önlemine karşı oy kullanacaktır. Son olarak, Yabancı Egemen Dokunulmazlıklar Yasasında 1996 yılında yapılan bir değişiklik uyarınca, terörizmi destekleyen devletler, ABD mahkemelerinde özel haksız fiil iddialarına karşı egemen dokunulmazlıklarını kaybeder.
Devlet Dışı Aktörler ve Onları Destekleyen Devletler Tarafından Oluşturulan Tehditler
On yıldan fazla bir süre önce, Martin van Creveld, sık sık adı geçen askeri stratejist Carl von Clausewitz tarafından tanımlanan konvansiyonel savaş çağının, devletlerin güç kullanımı üzerindeki tekellerini (uluslararası hukuk çerçevesinde hareket ederek) kaybetmesiyle sona ermek üzere olduğu sonucuna vardı. silahlı çatışma) teröristlere, gerillalara, savaş ağalarına ve diğer devlet dışı aktörlere de bağlıdır.
Devlet dışı aktörlerin etkinliği, çoğu kamu alanında kolayca bulunabilen teknolojideki dramatik sıçramalar ve hızlı ve verimli küresel iletişim ve ulaşım ağları, yaratıcı finansman ve bankacılık düzenlemeleri ve bazen güvenliği tehlikeye atan ilerici yasal sistemler tarafından artırılmaktadır. mahremiyeti ve sivil özgürlükleri korumak veya geliştirmek. Yeni tehdit, uluslararası toplumun çoğunu ulusal ve küresel güvenliğin temel mimarisini yeniden incelemeye de sevk etti.
Devlet dışı Aktörler nelerdir
Uluslararası ilişkilerde devlet dışı aktörler
Uluslararası hukukun aktörleri
Non State actors
Senatör Richard Lugar, dünyanın dört bir yanından 85 nükleer silahların yayılmasını önleme ve ulusal güvenlik uzmanının yanıtlarını analiz ettikten sonra, Haziran 2005’te yaptığı Lugar Yayılma Tehditleri ve Tepkileri Araştırmasında, “ortalama” yanıtın yüzde 16,4’lük bir nükleer patlama olasılığının olduğu sonucuna da vardığını bildirdi.
Zaman çizelgesi 10 yıla uzatıldığında, ortalama olasılık yüzde 29’a yükseldi. Uzmanlar, ortalama olarak, böyle bir saldırı olursa, teröristler tarafından gerçekleştirilme olasılığının yüzde 79 olduğu sonucuna vardı.
The Four Faces of Nuclear Terrorism’de yazarlar, teröristlerin “yıkıcı amaçlarına hizmet etmek için dünya çapındaki askeri ve sivil nükleer varlıkları sömürebilecekleri dört mekanizma” olduğu sonucuna da varıyorlar.
En az olasıdan en olasıya doğru sıralanan dört mekanizma şunlardır:
• Bozulmamış bir nükleer silahın çalınması ve patlatılması.
• Ham bir nükleer silahın (“doğaçlama nükleer cihaz” veya IND) üretilmesine ve patlamasına yol açan bölünebilir malzemenin çalınması veya satın alınması.
• Nükleer tesislere, özellikle nükleer santrallere yönelik saldırılar veya sabotajlar, büyük miktarlarda radyoaktivite salınımına neden olur.
• Bir radyolojik dağılım cihazının (RDD) bir “kirli bomba” veya bir radyasyon emisyon cihazının (RED) üretilmesine ve patlatılmasına katkıda bulunan radyoaktif malzemelerin yetkisiz edinilmesidir.
Yazarlar, herhangi bir risk analizinin yalnızca olayın olasılığını değil, aynı zamanda sonuçlarının büyüklüğünü de dikkate alması gerektiğine dikkat çekiyor. Muhtemelen, sonuçların herhangi bir değerlendirmesi, potansiyel hedeflerin savunmasızlığını da dikkate alacaktır.
Bozulmamış bir nükleer silahın ilk listelenen mekanizma patlaması en düşük olasılığı taşımasına rağmen (çünkü başarılması en zor olanıdır), bu en ciddi sonuçlara yol açacaktır. Yazarlar, herhangi bir risk azaltma stratejisinin, nükleer terör tehdidi olasılığını en yüksek olasılıkla azaltmaya ve en olası olan eylemlerin sonuçlarını hafifletmeye çalışması gerektiği sonucuna da varmaktadır.
11 Eylül saldırılarından çok önce ABD, iç ve uluslararası terörizm ve organize suçun ulusal ve iç güvenlik için oluşturduğu tehlikelerin farkındaydı. Tehdit gelişmeye devam ediyor. Örneğin, bazı terörist grupların tüplü dalış eğitimi aldıklarına, diğerlerinin ise “gemi kullanmayı öğrendiğine” dair kanıtlar var, tıpkı 11 Eylül teröristlerinin büyük ticari jetleri uçurmayı öğrenmesine benzer. Bir grup gizli zanaat, mini denizaltılar ve gemisavar mayınlarıyla deneyler de yapıyor.
Yaygın olarak tartışılan bir senaryo, yanıcı veya zehirli kargoya sahip bir geminin stratejik bir limana karşı silah olarak kullanılmasını içerir. Sıvılaştırılmış gaz gemilerine ve kabul terminallerine son zamanlarda yapılan muhalefet, birçoğunun tehdidi ciddiye aldığına dair ikna edici kanıtlar da sunuyor.
11 Eylül sonrası dönemde, eski Dışişleri Bakanı Colin Powell, teröre karşı savaşın “ABD’nin bir numaralı dış politika önceliği haline geldiği” konusunda uyardı. Gerektiği sürece böyle kalacak, çünkü potansiyel olarak kitle imha silahlarıyla (KİS) bağlantılı terörizm şimdi Amerikan yaşamları için en büyük tehdidi de temsil ediyor.”
Devlet dışı Aktörler nelerdir Non State actors Uluslararası hukukun aktörleri Uluslararası ilişkilerde devlet dışı aktörler